In jeder Kryptoboom-Phase wird eine „Zeit-Blockchain“ hervorgehoben.
Aber der Grund für ihren echten Anstieg war niemals „gute Marketingstrategie“, sondern vielmehr, dass sie genau die dringendste Bedürfnis der Marktsituation dieser Phase traf.
2017 war ETH.
Weil es das erste Mal war, dass die Blockchain „Programmierung ermöglichte“.
Der Ursprung von ICO, DeFi und Smart Contracts entstand genau zu diesem Zeitpunkt.
2021 war SOL.
Weil die Menschen nicht mehr damit zufrieden sind, einfach nur laufen zu können, sondern schneller, günstiger und reibungsloser laufen wollen.
NFT, DeFi, GameFi benötigen alle Leistung, Solana hat die Explosion in dieser Runde mit Geschwindigkeit aufgefangen.
Wenn man die Zeit bis 2026 voranschreitet, merkt man, dass sich die Marktschmerzpunkte verändert haben.
Das aktuelle Problem ist nicht mehr 'Gibt es Blockchain?', sondern:
Kann Web3 wirklich für gewöhnliche Menschen nutzbar sein?
Und genau das ist der Grund, warum ich Sui ernsthaft betrachtet habe.
Viele Menschen sehen SUI und sagen nur eine Sache:
„Oh, wieder eine Hochleistungs-Chain.“
Aber das ist ein Missverständnis.
SUI und Solana machen nicht dasselbe.
Solana baut auf einer Autobahn ständig neue Spuren, um alles schneller zu machen.
SUI wurde von Anfang an so entworfen: Jedes Asset, jedes Konto, jedes NFT hat seine eigene 'Spur', um gegenseitige Blockaden so weit wie möglich zu vermeiden.
Sein Kern ist das sogenannte Object Model (Objektmodell).
Auf SUI sind Vermögenswerte, NFTs, Konten und Zustände selbst Objekte.
Eine Transaktion zeigt an, welche Objekte sie verändern will. Wenn zwei Transaktionen unterschiedliche Objekte verändern, können sie gleichzeitig ausgeführt werden.
Einfach ausgedrückt:
Wenn du ein NFT überträgst, stellst du nicht die Straße für die Erstellung von NFTs anderer Menschen blockiert.
Du spielst ein Spiel, ohne anderen bei Transaktionen im Weg zu sein.
Bei den meisten Public Chains, selbst wenn ihr völlig unabhängige Dinge tut,
Und auch in dieselbe Ausführungs-Warteschlange gedrängt.
Das ist im Bullenmarkt und in hochfrequenten Nutzungsszenarien ein entscheidender Unterschied, der Leben oder Tod bedeutet.
Noch einmal zur Move-Sprache.
Viele sehen nur 'Sicherheit', aber wirklich wichtig ist:
Das 'Ressourcenmodell' von Move macht es auf Sprachebene unmöglich, Vermögenswerte zu kopieren oder falsch zu verwenden.
Auf vielen Chains musst du sehr sorgfältig Code schreiben und Audits durchführen, um Bugs zu vermeiden;
In Move kann man viele Dinge, die man versehentlich schreiben könnte, aufgrund der Syntax gar nicht erst schreiben.
Wenn der Bullenmarkt kommt, Anwendungen explodieren und die Entwicklungszyklen extrem schnell werden,
Dieser Vorteil, der auf Sprachebene Unfälle reduziert, ist wichtiger, als man denkt.
Im Bullenmarkt ist die größte Kosten nicht die Technologie, sondern Unfälle.
Warum sage ich, dass SUI besser für die nächste 'Ausweitung über den Kreis' geeignet ist?
Denn die nächste Welle wird nicht nur DeFi-Spieler bringen,
sondern eine große Zahl von Menschen, die nur Anwendungen nutzen wollen.
Sie wollen nicht lernen, was Gas ist, keine Signaturhinweise sehen, keine Blockchain verstehen.
Sie wollen:
Einfach anklicken, sofort loslaufen, ohne zu hängen, ohne Fehler, ohne Absturz.
Und die gesamte Architektur von SUI mit paralleler Ausführung, Objektmodell, niedriger Latenz und geringem Reibungsverlust
Alles dreht sich um das Ziel, Anwendungen so flüssig wie Web2 zu machen.
Du kannst diese Richtung mögen oder nicht,
Aber du musst zugeben:
Um aus dem Kreis herauszukommen, ist die Benutzererfahrung immer wichtiger als Glaube.
Noch ein vernachlässigter Punkt: Wer wird eher echte Anwendungen hervorbringen?
ETH ist stark in der Finanzkombination,
SOL ist stark in schnellen Transaktionen und NFTs.
Die Struktur von SUI ähnelt eher einem 'Anwendungs-Engine'.
Auf SUI:
Ein Charakter ist ein Objekt,
Ein Gegenstand ist ein Objekt,
Ein Konto ist ein Objekt.
Berechtigungen, Übertragung, Kombination, Zerstörung,
Sind ursprüngliche Konzepte.
Das macht Spiele, soziale Netzwerke, Gegenstandssysteme, Punktesysteme und andere komplexe Zustandsanwendungen
Natürlicher als auf EVM oder Solana.
Wenn die nächste Bullenmarktphase wirklich von der 'Finanzgeschichte' zur 'Anwendungs-Geschichte' wechselt,
Die Paradigmen von SUI werden sehr gefragt sein.
Natürlich muss man hier auch die Risiken ansprechen.
Damit SUI zur nächsten 'SOL-ähnlichen Hauptlinie' wird, muss es mindestens drei Hürden überwinden:
Erstens muss es echte, nutzerorientierte Hauptanwendungen hervorbringen, keine leeren Projekte;
Zweitens muss es auch bei hoher Belastung stabil bleiben, sonst bricht die Leistungs-Geschichte sofort zusammen;
Drittens muss die Token-Entsperrung und die Verteilungsstruktur in der Lage sein, der emotionalen Spannung und dem Verkaufsdruck im Bullenmarkt standzuhalten.
Daher sage ich nicht: 'Es wird definitiv 100-mal so groß.'
Ich würde lieber sagen:
Unter allen Kandidaten ist SUI diejenige, die am meisten am 'Zentrum der nächsten Nachfrage' steht.
Zusammenfassend in einem Satz:
ETH gewinnt durch die 'Erfindung der Programmierbarkeit',
SOL gewinnt durch 'die Beschleunigung der Blockchain',
Und wenn die nächste Marktsituation 'Skalierbarkeit' und 'Nutzbarkeit für gewöhnliche Menschen' verlangt,
Dann ist die Richtung, die SUI verfolgt, die richtige.
Es ist möglicherweise keine endgültige Lösung,
Aber es ist sehr wahrscheinlich die Public Chain der nächsten Runde, die am ehesten von Investoren als Geschichte erzählt werden kann und die am ehesten die Geschichte in die Realität umsetzen kann.
