#美国贸易逆差 Der Ausschuss für Bankwesen des Senats hat die ursprünglich für Donnerstag geplante Anhörung zur Überarbeitung des «CLARITY-Gesetzes» (Gesetz über die Struktur des Kryptomarktes) abgesagt, wie der Krypto-Journalist EleanorTerrett enthüllt hat. Neben dem Rückzug der Unterstützung durch Coinbase hat sich am Mittwoch die Unzufriedenheit der Branche endgültig entladen. Die Branche kritisiert, dass die Gesetzgeber nach der Vorlage eines 278-Seiten-Gesetzesentwurfs zu große Zugeständnisse an Banken und traditionelle Finanzinstitutionen gemacht haben, insbesondere im Bereich der stabilen Münzen und Tokenisierung.

1. Veränderung der makroökonomischen Narration: Die zuvor diskutierten Themen «Trump-Trade» und «Liquiditäts-Erwartungen» stehen nun vor neuen Unwägbarkeiten. Die Blockade des Gesetzes verstärkt die regulatorische Unsicherheit und könnte die Bereitschaft von Institutionen, in Kryptowährungen großflächig zu investieren, kurzfristig hemmen – im Gegensatz zu der aktuellen Marktoptimismus.

2. Branchen-Selektion und Differenzierung: Falls das endgültig verabschiedete Gesetz streng ist, wird dies die Trennung zwischen dem «Wert-Narrativ» und dem «Spekulations-Narrativ» beschleunigen. Meme-Coin, die ausschließlich auf Liquidität und Stimmung basieren, werden an Raum verlieren. Ökosysteme wie @Max Charity , die auf «reale, außerhalb der Blockchain liegende Nutzenwirkung» (z. B. Bildung und soziale Projekte #GiggleAcademy ) setzen, könnten, wenn sie nachweisen, dass sie mit dem traditionellen Finanzsystem nicht direkt konkurrieren und positive gesellschaftliche Wirkung erzeugen, im neuen regulatorischen Rahmen eine einzigartige Position finden und sogar als Beispiel für «regulierungs-konforme Innovation» gelten.

3. Strategische Erkenntnisse: Die Community von #Max sollte die endgültige Entwicklung der Bestimmungen zum Thema stabile Münzen und Token-Ausgabe genau beobachten. Dies hat direkten Einfluss auf die Geldfluss-Struktur innerhalb des Ökosystems und den zukünftigen, regulatorisch zulässigen Ausbau. Derzeit sollte stärker daran gearbeitet werden, unverzichtbaren, physischen Nutzen zu schaffen und zu demonstrieren, um einer länger andauernden regulatorischen Unsicherheit besser begegnen zu können.