🚨 SCHOKIERENDE GESCHICHTE: Der venezolanische Ölvorgang, den Sie verpasst haben — ein neuer finanzieller Spielplan
Heute die Top 3 viralen Coins, beobachten Sie diese genau
Die USA haben gerade ihre erste Verkauf von 500 Millionen US-Dollar venezolanischem Öl abgeschlossen, aber es gibt einen Haken, über den die meisten Menschen nicht sprechen. Anstatt das Geld in die USA zu überweisen oder es der venezolanischen Regierung zu geben, werden die Erlöse auf Bankkonten gehalten, die von der US-Regierung kontrolliert werden — mit dem Hauptkonto in Katar. Katar wird als neutrale Lage verwendet, an der die Mittel frei mit Zustimmung der USA bewegt werden können und ohne Risiko der Beschlagnahme.
Warum das wichtig ist: Venezuela schuldet Milliarden an internationale Gläubiger, einschließlich Anleiheinhaber und Ölkonzerne. Wenn die Gelder in den USA oder Venezuela lägen, könnten sie durch Klagen beschlagnahmt oder eingefroren werden. Durch die Einzahlung der Gelder auf ein Konto in Katar unter US-Kontrolle blockiert Washington wirksam Gläubigeransprüche und hält die Einnahmen selbst in der Hand.
Dies ist nicht nur ein weiterer Ölvorgang — es sieht aus wie eine operative Umsetzung eines neuen Modells zur Kontrolle staatlicher Ressourcen. Innerhalb weniger Tage nach dem Sturz des venezolanischen Präsidenten Maduro wechselte Washington von militärischer Intervention zu Ölverkäufen und der Kontrolle der Einnahmen. Einige Analysten sagen, dass dies von der Art und Weise abweicht, wie Ölvorräte in Irak, Libyen oder Afghanistan in der Vergangenheit behandelt wurden, wo die Gelder unter internationale Aufsicht gestellt wurden.
Jetzt kommt ein globaler Twist hinzu: Russlands Einfluss in Venezuela — besonders durch frühere Ölkäufe und Investitionen — erlebt plötzlich einen schweren Schlag, da Washington diese Vermögenswerte und Einnahmen kontrolliert. Dieses Szenario könnte die Art und Weise verändern, wie Länder mit riesigen Ressourcen reagieren, wenn politische Legitimität und militärische Macht aufeinandertreffen, und stellt eine grundlegende Frage darüber auf, wer wirklich die Kontrolle über staatliches Vermögen im 21. Jahrhundert hat.