Am 15. Januar 2026 zog der Social-Media-Riese X (ehemals Twitter) plötzlich die API-Richtlinien an und verbot ausdrücklich das Modell „Post-to-Earn“, was dazu führte, dass die Kernlogik des Web3-Such- und Datenplattform Kaito sofort zusammenbrach. Doch noch beunruhigender als der plötzliche Geschäftseinbruch ist der durch On-Chain-Daten aufgedeckte Verdacht auf „Insiderhandel“ – während Kleinanleger noch für das sogenannte „Schnippel-Essen“ (letzte Airdrop-Punkte) lautstark werben, könnte das verbundene Kapital des Projektteams möglicherweise bereits einen Abzug von bis zu 2,7 Millionen Dollar vollzogen haben.
1. Zentrale Ereignisse: Der zentrale eiserne Vorhang fällt, die InfoFi-Route wird von einem „Dimensionenwechsel“ betroffen.
Kaito als Führer im Bereich "InfoFi" (Informationsfinanzierung) ist stark abhängig von den Daten-Schnittstellen (API) der X-Plattform. Durch das "Yaps"-Punktsystem motiviert Kaito die Nutzer, spezifische Inhalte auf X zu veröffentlichen, um die Erwartung zukünftiger Token-Airdrops zu erfüllen.
Doch dieses Modell erfuhr am 15. Januar 2026 einen verheerenden Schlag von der offiziellen X-Seite. Der Produktverantwortliche von X, Nikita Bier, gab öffentlich bekannt, dass aufgrund dieser Anwendungen die Plattform mit "AI-generierten Spam-Nachrichten und Antworten (AI slop & reply spam)" überflutet wurde, und dass X beschloss, den API-Zugang für die betreffenden Anwendungen zu widerrufen.
Sofortige Auswirkungen:
Geschäftlich: Kaito-Gründer Yu Hu sah sich gezwungen, das Yaps-Geschäft einzustellen und sich in eine traditionelle Marketingplattform, Kaito Studio, umzuwandeln.
Marktseitig: $KAITO Der Token fiel prompt um mehr als 20 % in kurzer Zeit, durchbrach nicht nur die technischen Unterstützungsniveaus, sondern auch das Vertrauen der Gemeinschaft.
Zwei, On-Chain-Forensik: Die verschwundenen 5 Millionen Token und Verdacht auf "Vorpreschen"
Wenn die API-Sperre als unvermeidbare "Naturkatastrophe" betrachtet werden kann, dann wurde die massive Kapitalübertragung, die vor der Bekanntgabe stattfand, von der Gemeinschaft weitgehend als "menschenverursachte Katastrophe" in Frage gestellt.
Laut den On-Chain-Analysten von EmberCN und den Daten aus öffentlichen Browsern zeigte das Kaito-Team oder dessen verbundene Parteien vor dem Ausbruch der Krise erstaunliche "Vorsehungsfähigkeiten":
Ereignisablauf
- Am 4. Januar 2026 überwies das Kaito-Team Token von einer Multi-Sig-Wallet an eine Zwischenadresse. Eine Überweisung von bis zu 5 Millionen $KAITO wurde schnell transferiert.
- Am selben Tag (T-11) wurden die oben genannten 5 Millionen Token (damals im Wert von etwa 2,7 bis 2,82 Millionen Dollar) direkt an die Binance (币安) Einzahlung-Adresse übertragen. Normalerweise ist der Transfer zu einer Börse ein sehr starkes Signal für einen Cashout.
- Vom 5. bis 14. Januar 2026 war die Informationsvakuumphase für die Gemeinschafts-Kleinanleger (Community) völlig unbewusst und setzte ihre hochfrequenten Interaktionen ("Punkte sammeln") auf X fort, um dem Projekt Traffic und Daten zuzuführen.
- Am 15. Januar 2026 gab X offiziell bekannt, die API zu sperren, und Kaito gestand, dass das Geschäft behindert wurde. Gründer Yu Hu gestand später, dass er "schon mit X kommuniziert hatte".
Von der Kapitalübertragung am 4. Januar bis zur Bekanntgabe am 15. Januar gab es eine Informationszeitdifferenz von bis zu 11 Tagen. Der Zeitpunkt der Übertragung dieser 5 Millionen Token war präzise auf dem Preis-Hochpunkt vor der Veröffentlichung der schlechten Nachrichten abgestimmt. Das bedeutet, dass während die Kleinanleger für ein "Henkersmahl" (letzte Punkteabrechnung) die ganze Nacht twittern, das Kapital, das Insiderinformationen hatte, möglicherweise bereits einen "Vorpreschen"-Cashout von bis zu 2,7 Millionen Dollar abgeschlossen hat.
Drei, Die Fragilität, die in "den Gärten anderer" parasitiert
Kaitos Zusammenbruch ist nicht nur ein Versagen eines Projekts, sondern deckt die strukturellen Erkrankungen auf, die in aktuellen Web3-Anwendungen allgemein verbreitet sind: das parasitäre Modell der Pseudodezentralisierung.
Einzelner Fehlerpunkt (SPOF):
Die sogenannte "dezentralisierte Suche" oder "Web3-Social-Layer" hängt vollständig von der API-Autorisierung einer zentralisierten Entität (X) ab. "In den Gärten anderer zu bauen, hängt davon ab, wann der Zaun abgerissen wird, alles hängt von der Laune des Gartenbesitzers ab." Sobald X die Blutversorgung (API) abbricht, wird die Bewertungslogik solcher abhängigen Projekte wie Kaito sofort auf null fallen.
Der Fluch des Traffics:
Das InfoFi-Modell nutzt im Wesentlichen Token-Anreize zur Schaffung von "künstlichem Traffic". Für X mag es anfangs notwendig gewesen sein, diese Aktivität zu haben, doch als AI-Roboter und Spam-Antworten die echte Nutzererfahrung stark beeinträchtigen, wird dieser Traffic zu einem negativen Vermögenswert für die Plattform. Xs Sperre ist die notwendige Rückkehr zur geschäftlichen Rationalität, während Kaito sein Überleben auf die "Nachsicht" der Giganten setzte.
Intransparente Governance:
Obwohl sie unter dem Banner von DAO und Web3 auftreten, behält das Projektteam in zentralen Entscheidungen (wie dem Verhandlungsfortschritt mit X) und dem Finanzmanagement (wie den Bewegungen der 5 Millionen Token) extreme Zentralisierung und Intransparenz bei. Der Gründer gestand, dass er "schon mit X kommuniziert hatte", was indirekt bestätigte, dass das Team über die Risiken viel früher informiert war als die Gemeinschaft.
Vier, Fazit: Ein teures "Henkersmahl"
Das am meisten ironische Bild des gesamten Vorfalls sind die treuen Nutzer von Kaito, die am 14. Januar weiterhin versuchten, "Yaps" zu nutzen, um die letzten Punkte zu sammeln. Sie dachten, sie würden an der zukünftigen Gestaltung von Web3 teilnehmen, während sie tatsächlich die Rechnung für das "Abschiedsessen" der bereits abgezogenen Marktteilnehmer begleichen.
Die Warnung, die der Kaito-Vorfall der Branche hinterlässt, ist blutig: Jedes Geschäftsmodell im Web3, das auf der Genehmigung einer zentralisierten Plattform basiert, hat eine Basis, die so zerbrechlich ist wie Treibsand. Für Investoren gilt: Wenn die On-Chain-Daten (große Transfers in Börsen) und die Fundamentaldaten des Projekts auseinanderklaffen, solltet ihr niemals auf Glück hoffen – denn im Krypto-Markt erreichen schlechte Nachrichten immer zuletzt die Ohren der Kleinanleger.
Musk hat Kaito auf die Guillotine gebracht, und Kaito denkt immer noch daran, eine Schüssel köstliches Henkersmahl zu essen, während du die Rechnung zahlst.
Das ironischste an dem gesamten Vorfall ist, dass Kaito vor dem Abgang an ein "Henkersmahl" denken wollte. In der Nacht, bevor die API-Rechte zurückgezogen wurden, zeigten On-Chain-Daten, dass das Team bereits 11 Tage vor der Bekanntgabe (am 4. Januar) 5 Millionen $KAITO (etwa 2,7 Millionen Dollar) an eine angebliche Binance-Adresse überwiesen hatte.
Nach der Bekanntgabe gestand Gründer Yu Hu ebenfalls, dass er mit X kommuniziert hatte. Das bedeutet, während du die ganze Nacht twittern und Punkte sammeln willst, war das Team sich bereits bewusst und hatte im Voraus hohe Verkaufsanteile realisiert.
In den Gärten anderer Leute bauen, wann der Zaun abgerissen wird, hängt ganz von der Laune des Gartenbesitzers ab. Wenn X beschließt, diese Projekte, die von seinem Traffic leben, nicht mehr zu tolerieren, ist die angebliche Vision der Dezentralisierung vor der API von zentralisierten Plattformen so zerbrechlich wie ein leeres Blatt Papier. Aber vielleicht kann X jetzt etwas ruhiger sein.
Nach den Sanktionen gegen InfoFi, welche Gruppen werden von den positiven und negativen Auswirkungen betroffen sein
Positiv: Exzellente originelle Inhaltsersteller, Binance Square, OKX Orbit, stark beteiligte Discord-Nutzer, Leuchtturm, (teilweise) Projekt-Ökosystem-Nutzer, X-Nutzer, die Ai-Texte nicht mögen
Negativ: Einkommen der alten Bekannten aus Nigeria, Accounts, die von "Mund" leben, Tokenpreise, Einnahmen aus Ai-Antwort-Plugins, Einfluss auf der InfoFi-Plattform, nutzlose Projekte
Differenzierung: Kleine Accounts ohne Projektfähigkeiten verlieren InfoFi, um zu überleben, fördern sie 20U – die Werbungskosten für Top-Kol mit Volumen steigen weiter, Accounts ohne Kreativität und Analysefähigkeiten verlieren Aufmerksamkeit und Interaktion – ernsthafte kreative (kleine) Konten erhalten lange Berichte und tiefgreifende technische Analysen zurück.
————————————
Die menschliche Einsicht ist unersetzlich, die Kommentarbereiche und Zeitlinien werden immer sauberer und ordentlicher, ohne die bunten Ai-Standard-Symbole und Tags. Es ist am wichtigsten, eine einprägsame persönliche IP und einen guten persönlichen Ruf zu schaffen.
Es ist unbestreitbar, dass InfoFi viele hochwertige Inhalte von Nutzern und einige kleine Konten, die ernsthaft an der Erstellung von Inhalten beteiligt sind, angetrieben hat, die dann eine Lebensverändernde Summe gewonnen haben. Aber Ai-Inhalte und Antworten haben auch die Zeitlinie und die Inhalte unordentlich gemacht. Schließlich war das erste, was ich 24 Jahre und davor nach dem Aufwachen tat, in Twitter zu scrollen. Es war sehr interessant und ich konnte lange scrollen. Außer bei den breiten Inhalten sind die meisten hochwertigen Inhalte erkennbar. Ich hoffe, dass die Zeitlinie in ein paar Tagen wieder zur Normalität zurückkehrt.
Ernsthaft effektive Inhalte bereitstellen, auf Originalität bestehen. Die Türen zur Krypto-Welt stehen weiterhin für alle offen, gebt euer Bestes!
Alles ist verbunden, Digitale sind König | Weitere Airdrop-Aktivitäten beachten #welinkBTC
Fokus auf Web3, Ketten-Spiele, AI, AirDrop-Investitionsmöglichkeiten 🫙 Überwachung von 100 Krypto-Influencern im gesamten Netzwerk 🔥 Gemeinsam durch Bullen- und Bärenmärkte reisen $BNB
