Web3-Bereich spielt die Rolle des Lebensnervs der sozialen Giganten – der X-Plattform (ehemals Twitter). Eine Revision der API-Richtlinien hat präzise auf die florierende „InfoFi“-Rennstrecke gezielt und eine heftige Marktbewegung und tiefgehende Überlegungen in der Branche ausgelöst. Ist dies Musks absichtliche Drosselung von Inhalten zur Kryptowährung oder ein notwendiger Schritt zur Reinigung des Plattform-Ökosystems?
Beitrag Mining
Der Auslöser des Ereignisses stammt aus einer öffentlichen Erklärung von Nikita Bier, dem Produktverantwortlichen der X-Plattform. Er erklärte ausdrücklich: „Wir überarbeiten die API-Richtlinien für Entwickler und werden keine Anwendungen mehr zulassen, die durch Belohnungen für das Posten auf X Gewinne erzielen (sogenannte ‚InfoFi‘).“
Bier scheut sich nicht, das Ziel dieser Maßnahme zu benennen: „Diese Art von Anwendungen hat eine große Menge an AI-Spam-Inhalten und Reaktions-Spamming auf der Plattform verursacht.“ Er fügte hinzu, dass X offiziell die API-Zugriffsrechte dieser Anwendungen zurückgezogen hat und erwartet, dass die Nutzererfahrung „bald verbessert wird“, da diese automatisierten Bots nicht mehr für das Posten belohnt werden können.
Diese Ankündigung ist gleichbedeutend mit einem „Todesurteil“ für das gesamte InfoFi-Ökosystem. InfoFi (Information Finance, Informationsfinanzierung) ist ein Krypto-Wirtschaftsmodell, das 2025 aufkam. Seine Kernlogik besteht darin, dass Drittanwendungen über die API der X-Plattform die von Nutzern veröffentlichten Inhalte, Antworten und Interaktionen zu bestimmten Projekten verfolgen und basierend auf der erzeugten „Aufmerksamkeit“ oder „Einfluss“ Punkte, Token oder Airdrop-Belohnungen vergeben. Dieses Modell, das das Verhalten von „Posten/Antworten“ in „Mining“ umwandelt, wird bildlich als „Mundarbeit“ oder „Post-Mining“ bezeichnet und hat schnell viele Nutzer und automatisierte Bots angezogen, die nach nullkosten Erträgen suchen.
Jedoch zeigen sich die Nachteile dieses Modells zunehmend. Um die Erträge zu maximieren, drängen massenhaft standardisierte, minderwertige, homogene Werbeinhalte in die Zeitlinien der Nutzer, während wertvolle, tiefgehende Diskussionen und echte Interaktionen im Ozean der Informationen untergehen. Für die X-Plattform liegt der Kernwert darin, einen echten, aktiven öffentlichen Dialogplatz zu schaffen. Wenn die Plattform mit AI-Unsinn überflutet wird, der zur Belohnung erzeugt wurde, ist dies zweifellos ein Angriff auf ihre Grundlagen.
Marktcrash
Nach der Veröffentlichung des „Verbots“ auf der X-Plattform reagierte der Markt blitzschnell. Als führendes Projekt im InfoFi-Sektor fiel der Governance-Token von Kaito.ai, $KAITO, sofort. Sein Preis fiel innerhalb weniger Stunden von etwa 0,7 Dollar auf 0,52 Dollar, mit einem Rückgang von über 20 % innerhalb von 24 Stunden. Ein weiteres bekanntes Projekt, der Token $COOKIE von Cookie DAO, fiel ebenfalls, und der gesamte InfoFi-Sektor verlor innerhalb von 24 Stunden mehr als 12 % an Marktwert.
Angesichts dieser Überlebenskrise sehen sich die betroffenen Projektteams gezwungen, schnell zu reagieren:
Kaitos verzweifelter Überlebensversuch: Der Gründer von Kaito, Yu Hu, gab dringend bekannt, dass er allmählich sein zentrales Produkt Yaps für „Post-Mining“ sowie die Anreiz-Rangliste einstellen wird. Das Unternehmen wird sich auf ein neues Produkt namens „Kaito Studio“ konzentrieren. Laut Beschreibung ähnelt dies eher einer traditionellen, hierarchischen KOL-Marketingplattform, auf der Markenpartner basierend auf Standards gezielt die kreativen Partner auswählen können, anstatt auf das frühere, nicht differenzierte Modell „Jeder kann minen“. Gleichzeitig wird das Geschäftsfeld von der X-Plattform auf mehrere Kanäle wie YouTube, TikTok usw. ausgeweitet und das Spektrum reicht von Kryptowährungen bis hin zu Finanzen und KI.
Cookie DAOs leidenschaftliche Transformation: Cookie DAO gab ebenfalls bekannt, dass sie ihr ähnliches Produkt Snaps schließen werden, und bezeichnete dies als eine „schwierige und plötzliche Entscheidung“, die jedoch entscheidend für „die Integrität der Cookie-Datenebene und Produkte“ ist. Das Team erklärte, dass es in Zukunft stärker auf das B2B-Datenanalysetool Cookie3 Analytics und das bevorstehende AI-Marktforschungstool fokussieren wird.
XEET, Pulse und mehrere ähnliche Plattformen haben ebenfalls angekündigt, den Betrieb einzustellen oder signifikante Anpassungen vorzunehmen. Diese Kontroverse hat grausam die Verletzlichkeit des InfoFi-Modells offenbart – es gleicht einer „Parasitierung“ an dem großen Baum X; sobald der Wirt die Regeln ändert, hat es keine Chance.
Inmitten des Marktschmerzes sorgt eine Enthüllung von Zombit für einen Hauch von Mystery. Die Daten zeigen, dass vor und nach der offiziellen Ankündigung von X über 1 Million $KAITO-Token aus der Sperre gelöst wurden, was 20 bis 30 Mal der üblichen Menge entspricht. Da das Aufheben der Sperre normalerweise eine Wartezeit von 7 Tagen erfordert, bedeutet dies, dass die Inhaber dieser Gelder sehr wahrscheinlich vor der öffentlichen Bekanntmachung des Verbots Insiderinformationen erhalten und Maßnahmen ergriffen haben, um den nachfolgenden Crash präzise zu vermeiden. Diese Entdeckung wirft ernsthafte Fragen zur Fairness der Informationsoffenlegung auf.
Nicht nur für X
Wenn man die Perspektive erweitert, ist diese Aktion der X-Plattform kein Einzelfall. Sie steht in direktem Zusammenhang mit der jüngsten strategischen Veränderung von DeFi-Projekten im Management von Discord-Communities und bildet zusammen eine Welle der „bedrohungsmodellgesteuerten Kanalverhärtung“.
Seit langem ist Discord als das soziale Hauptquartier von Web3-Projekten bekannt, und seine offenen öffentlichen Kanäle sind auch zu einem Hotspot für Betrugs- und Phishing-Angriffe geworden. Betrüger können leicht Mitglieder des Projektteams imitieren und den Nutzern über Direktnachrichten (DM) bösartige Links senden. Der Gründer von DefiLlama, 0xngmi, hat sich darüber beschwert: „Discord macht es uns fast unmöglich, die Nutzer vor Betrug zu schützen.“
Daher beginnen immer mehr Projekte, die Funktionen ihrer Discord-Server zu „degradieren“. Zum Beispiel haben bekannte Projekte wie DefiLlama und Morpho ihre Haupt-Discord-Kanäle auf „Nur-Lese-Modus“ gesetzt und die Nutzerunterstützung auf kontrollierbarere, ticketbasierte Kanäle umgeleitet.
Die X-Plattform hat die Anreiz-Posts auf der API-Ebene blockiert und schränkt die offenen Gemeinschaftsrechte für DeFi-Projekte auf der Nutzerseite ein; dies ist im Grunde genommen die zwei Seiten derselben Medaille: Wenn ein offener Kommunikationskanal missbraucht wird und die negativen Effekte (Spam, Betrugsrisiken) die positiven Werte (Gemeinschaftsaktivität, Nutzerwachstum) überwiegen, wird die Plattform oder das Projektteam zwangsläufig die Rechte einschränken und von "offener Teilnahme" zu "kontrollierter Verwaltung" übergehen.
Web3-Marketing
Das Verbot von X hat den „Mundarbeit“-Modus beendet und zwingt die gesamte Web3-Branche, ihre Marketing- und Nutzerwachstumsstrategien neu zu überdenken. Der zukünftige Weg könnte sich in folgende Richtungen differenzieren:
Rückkehr zur Interaktion auf der Blockchain: Das ursprüngliche Ziel von Airdrops war es, frühe Nutzer für ihre Tests des Produkts, die Bereitstellung von Liquidität oder die Bereitstellung wertvoller Rückmeldungen zu belohnen. In Zukunft könnten die Projektteams mehr Wert auf echte, bedeutungsvolle On-Chain-Interaktionen legen und durch komplexere Mechanismen zur Bekämpfung von Witch-Hunting echte Beitragende von den „Spam-Usern“ in sozialen Medien unterscheiden.
Wiederbelebung der dezentralen sozialen Netzwerke (SocialFi): Dieses Ereignis hebt die enormen Risiken der übermäßigen Abhängigkeit von zentralisierten Plattformen hervor. Entwickler, die Anwendungen auf dezentralen sozialen Protokollen aufbauen, müssen sich keine Sorgen machen, dass die Plattform einseitig die Regeln ändert oder die API trennt. Dieses Sicherheitsgefühl auf Protokollebene könnte mehr Web3-nativen Projekte anziehen.
Rückkehr des Werts professioneller KOLs: Wenn die Wege zur Gewinnung von Erträgen durch AI-Matrizen und Bots blockiert sind, wird der Wert von professionellen KOLs, die wirklich auf fundierte Forschung, direkte Informationen und einzigartige Perspektiven setzen, um qualitativ hochwertige Inhalte zu produzieren, wieder hervorgehoben. Die Branchenökologie könnte eine „Richtigstellung“ erleben.
Aufstieg der Börsengemeinschaften: Gemeinschaftsökosysteme, die von zentralisierten Börsen wie Binance Square und OKX Orbit aufgebaut wurden, könnten zu neuen Hotspots für diesen Teil des Verkehrs werden. Diese Plattformen integrieren nahtlos Informationsfluss, soziale Interaktionen und Handelsfunktionen und bilden einen effizienten Konversionszyklus, der sowohl für Nutzer als auch für Projektteams eine starke Anziehungskraft hat.
Fazit
Musks X-Plattform hat diesmal gegen InfoFi ein „All-Inclusive-Verbot“ ausgesprochen, das auf den ersten Blick wie ein Schlag gegen bestimmte Krypto-Anwendungsmodelle aussieht, in Wirklichkeit jedoch eine tiefgreifende Warnung für die Branche darstellt. Es macht deutlich, dass Web3 auf dem Weg zur „ursprünglichen Souveränität“ immer noch unter dem unangenehmen Umstand leidet, auf die Infrastruktur von Web2 angewiesen zu sein. Dies ist kein einfaches „Traffic-Limit“, sondern eine grundlegende Entscheidung über die Gesundheit der Plattform, die Nutzererfahrung und die Nachhaltigkeit des Geschäftsmodells. Für die Krypto-Welt könnte dieser Schmerz notwendig sein. Er wird die Entwickler dazu zwingen, sich von zerbrechlichen „parasitischen“ Modellen zu verabschieden und stattdessen stabilere, dezentralisierte und wirklich wertorientierte Gemeinschaften und neue Marketingparadigmen aufzubauen.