Ihr Beitrag ist das perfekte Fallbeispiel für emotionalen Handel, der kritisches Denken übertönt. Lassen Sie uns aufschlüsseln, warum dieses Ziel von $1-2 nicht nur optimistisch ist – es ist finanziell analphabetisch, und Ihre Darstellung von "Ausbeutung" ist fehlgeleitet.
📉 Die brutale Realität: Ihre Zahlen vs. Der Markt
Zunächst sind Ihre Fakten wackelig.
Sie zitieren einen Rückgang von einer Marktkapitalisierung von $9B auf $65M. Die realen Zahlen sind ebenso brutal, aber anders: $OM Allzeithoch war $9.037 im Februar 2025. Es fiel dann an einem einzigen Tag im April 2025 um -83,90%. Das aktuelle zirkulierende Angebot beträgt etwa 1,16B Token zu einem Preis von ~$0,07, was seine Marktkapitalisierung auf etwa $86 Millionen bringt.
Also ja, Sie haben einen Rückgang von ~99% vom Höchststand miterlebt.
🔄 Sie haben die "Ausbeutung" missverstanden: Es war eine Migration
Sie nennen es Ausbeutung; das Projekt nennt es essentielle Infrastruktur.
Die Migration von einem ERC-20 Token zu dem nativen Asset von Mantra Chain war ein von der Governance genehmigter Schritt zur Konsolidierung der Liquidität und zum Aufbau einer Kette, die der Tokenisierung von Real-World Assets (RWA) gewidmet ist.
Die Frist für Inhaber zur Migration war der 15. Januar 2026, mit einer 1:4 nicht verdünnenden Umbenennung zu $MANTRA, die für den 19. Januar 2026 geplant war. Wenn Sie nicht migriert haben, riskieren Ihre Tokens, illiquide zu werden – dies ist ein bekanntes, kommuniziertes Risiko, kein versteckter Betrug.
🎯 Warum $1-2 eine Fantasie ist (Die Mathematik, die Sie ignoriert haben)
Ihr Ziel von $1-2 repräsentiert einen Anstieg von 14x bis 28x von ~$0,07. Lassen Sie uns ansehen, was im Weg steht:
Angebotsüberhang: Ungefähr 30% des alten ERC-20 OM-Angebots (~348M Tokens) riskieren, gestrandet und illiquide zu sein, wenn sie bis zur Frist nicht migriert werden, was Verkaufsdruck erzeugen könnte, wenn sie schließlich überbrücken.
Schwache Fundamentaldaten: Trotz eines bullischen RWA-Sektors beträgt der Total Value Locked (TVL) von Mantra nur ~$864K und bleibt weit hinter den Branchenführern zurück. Das Team hat auch Entlassungen vorgenommen, was auf finanzielle Belastungen hinweist.
