$XPL #Plasma Basierend auf den grundlegenden Unterschieden der drei Kernelemente werde ich aus vier Dimensionen: Initiierung des Ökosystems, Positionierung des Szenarios, technische Mechanismen und Token-Modelle, argumentieren.
Plasma (XPL), Stable und Arc sind die drei stabilen öffentlichen Blockchains, deren wesentliche Unterschiede sich aus den Initiierungs-Hintergründen und den grundlegenden Unterschieden der Zielökosysteme ergeben. Auf der Seite der Initiatoren wurde Plasma 2024 von Paul Faecks und seinem Team gegründet und erhielt Unterstützung von Kapitalgebern wie Tether, um eine Balance zwischen unabhängiger Entwicklung und ökosystemischer Zusammenarbeit zu finden; Stable ist die 2025 direkt von Tether ausgebrütete nativen Kette von USDT, die eng mit ihrem eigenen stabilen Ökosystem verbunden ist; Arc hingegen ist die von Circle im selben Jahr eingeführte exklusive öffentliche Blockchain für USDC, die auf unternehmerische Finanzressourcen zurückgreift.
Positionierung und Benutzererfahrungen zeigen deutliche Unterschiede: Plasma zielt auf Einzelbenutzer sowie auf aufstrebende Märkte wie die Türkei und Argentinien ab und konzentriert sich auf gebührenfreie Basisüberweisungen in USDT, um kleine Zahlungen, alltägliche Überweisungen und andere Szenarien abzudecken, und unterstützt auch Bitcoin-Cross-Chain-Interoperabilität und optionale Datenschutztransaktionen; Stable richtet sich an alle USDT-Ökosystembenutzer und fokussiert sich auf die Abrechnung mit allgemeinen Stablecoins, indem das native Gas-Design von USDT die Zugangshürden senkt und sich für alltägliche Zahlungen und Überweisungen innerhalb des Ökosystems eignet; Arc hingegen bedient präzise Finanzinstitute und Zahlungsdienstleister, konzentriert sich auf unternehmensweite grenzüberschreitende Abrechnungen und Devisenhandel und bietet eingebaute Devisen-Engines und Compliance-Rahmenbedingungen, um die hohen Anforderungen von Institutionen an Datenschutz und Compliance zu erfüllen.
Technologie und Leistung haben unterschiedliche Schwerpunkte: Plasma verwendet den PlasmaBFT-Konsens, hat eine Bestätigung in Millisekunden und eine TPS von über 1000, während es EVM-kompatibel ist und die跨链能力实现; Stable unterstützt ebenfalls EVM und gewährleistet durch nahezu sofortige Abrechnung und hohe Durchsatzleistung einen reibungslosen Betrieb des Ökosystems; Arc strebt nach Unternehmensleistungsniveau mit einer finalen Zeit von unter einer Sekunde, wobei die TPS in einer Umgebung mit 4 Knoten 10000 erreichen kann, mit einem Schwerpunkt auf Compliance- und Datenschutztechnologie-Optimierung.
Die Unterschiede in den Token- und Gebührenmechanismen sind erheblich: Plasma gibt 10 Milliarden XPL-Token aus, wobei Basisüberweisungen durch USDT durchgeführt werden, was null Gebühren bedeutet, während komplexe Operationen und Governance XPL verbrauchen müssen; Stable und Arc haben keine nativen Token, sondern verwenden USDT, USDC/EURC und andere Stablecoins als Gas, wobei ersterer auf Benutzerfreundlichkeit und letzterer auf die Vorhersehbarkeit von Unternehmenskosten fokussiert ist. Alle drei sind auf die Bedürfnisse von Einzelpersonen, allgemeinen Ökosystemen und institutionellen Fachleuten ausgelegt, was zu einem differenzierten Wettbewerb im Bereich der Stablecoin-Blockchains führt.
