Walrus শুরু থেকেই একটু অস্বস্তিকর জায়গায় দাঁড়িয়েছিল।
এরা কখনোই “সবচেয়ে কম খরচ” বা “আনলিমিটেড স্কেল” নিয়ে বেশি কথা বলেনি। বরং বারবার জোর দিয়েছে ডেটার যাচাইযোগ্যতা, পুনরুদ্ধারযোগ্যতা এবং দীর্ঘমেয়াদে টিকে থাকার নিশ্চয়তার উপর।
একটা অত্যন্ত স্পেকুলেটিভ মার্কেটে এই অ্যাপ্রোচ অনেকের কাছেই ধীর বা এমনকি বোরিং মনে হতে পারে।
কিন্তু একটু বড় ছবিটা দেখলে বোঝা যায়—Walrus আসলে Web3 যে প্রশ্নটা এতদিন এড়িয়ে গেছে, সেটার উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করছে।
সব ডেটা কি সত্যিই দীর্ঘমেয়াদে সংরক্ষণ করার মতো মূল্যবান? যদি না হয়, তাহলে কোন ডেটা সংরক্ষণ করা উচিত?
Walrus-এর আর্কিটেকচার নিজেই ডেটার একটা প্রাকৃতিক ফিল্টার তৈরি করে।
হাই রিডান্ডেন্সি, erasure coding আর মাল্টি-নোড স্টোরেজ—এই সব মিলিয়ে এখানে ডেটা সংরক্ষণ তখনই যৌক্তিক হয়, যখন সেই ডেটার গুরুত্ব সত্যিই বেশি।
অন্যভাবে বললে, Walrus প্রযুক্তিগতভাবেই ইউজারকে বাধ্য করে সিদ্ধান্ত নিতে—এই ডেটাটা কি সত্যিই এত গুরুত্বপূর্ণ যে ১০ বছর পরেও রিস্টোর করা দরকার হবে?
এটাই Web2 আর Web3 স্টোরেজ চিন্তার সবচেয়ে বড় পার্থক্য।
Web2-এর লজিক হলো:
“আগে সব স্টোর করো, পরে দেখা যাবে—স্টোরেজ তো সস্তাই।”
Walrus-এর লজিক ঠিক উল্টো:
“তুমি কি সত্যিই নিশ্চিত, এই ডেটা ১০ বছর পরেও ফিরে পাওয়ার যোগ্য?”
এই পার্থক্যের পেছনে আসলে ভ্যালুর পার্থক্য কাজ করে।
Walrus নিজেকে ‘পণ্য বা সার্ভিস’ হিসেবে নয়, বরং ‘পাবলিক ইনফ্রাস্ট্রাকচার’ হিসেবে ভাবছে।
এই কারণেই এর টোকেন মডেলও শুধু ট্রেডিংয়ের জন্য নয়—বরং নেটওয়ার্ক সিকিউরিটি, ডেটা ইন্টিগ্রিটি আর দীর্ঘমেয়াদি ইনসেনটিভের সাথে গভীরভাবে যুক্ত।
অবশ্য এই পথটা ঝুঁকিমুক্ত নয়।
ভবিষ্যতে যদি Web3 পর্যাপ্ত পরিমাণে হাই-ভ্যালু, লং-লাইফসাইকেল ডেটা তৈরি না করে, তাহলে Walrus-এর শক্তিগুলো পুরোপুরি কাজে লাগবে না।
কিন্তু যদি on-chain AI, on-chain কনটেন্ট, দীর্ঘমেয়াদি প্রোটোকল স্টেট, আর RWA-এর প্রুফ ডকুমেন্ট ধীরে ধীরে মেইনস্ট্রিম হয়ে ওঠে, তাহলে Walrus থাকবে অত্যন্ত শক্ত অবস্থানে।
তবুও বাস্তব কিছু সমস্যাও আছে।
Walrus এখনো ডেভেলপারদের জন্য পুরোপুরি ফ্রেন্ডলি নয়, ইউজ থ্রেশহোল্ড তুলনামূলকভাবে বেশি।
মার্কেট এডুকেশন কস্টও বড়—কারণ বেশিরভাগ ইউজার এখনো “ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা” কেন গুরুত্বপূর্ণ, সেটা ঠিকমতো বোঝেই না।
এর মানে হলো, Walrus-এর গ্রোথ কার্ভ সম্ভবত ধীর হবে, কিন্তু একবার উঠলে সেটা খাড়া হবে।
এটা কোনো মিম কয়েন নয়, আবার হাইপ-ড্রিভেন ন্যারেটিভ প্রজেক্টও না।
এটা অনেকটা এমন এক ইনফ্রাস্ট্রাকচার, যেটা না থাকলে প্রথমে টের পাওয়া যায় না—কিন্তু একবার সমস্যা হলে পুরো সিস্টেম নড়বড়ে হয়ে যায়।
ইনভেস্টমেন্ট বা বিচার করার দিক থেকে দেখলে, Walrus কোনো আবেগ-নির্ভর প্রজেক্ট না।
এটা এমন একটা প্রজেক্ট, যাকে সময় দিয়ে প্রমাণ হতে হবে।
এর সাফল্য নির্ভর করবে Web3 আসলেই কি দীর্ঘমেয়াদি টেকসই দিকের দিকে এগোয়, নাকি শুধু স্বল্পমেয়াদি গেমেই আটকে থাকে।
আমার উপসংহার একদম পরিষ্কার।
Walrus-এর সবচেয়ে বড় অনিশ্চয়তাই আসলে তার সবচেয়ে বড় সুযোগ।
যদি Web3 সত্যিই লং-টার্ম ফেজে ঢোকে, Walrus হবে অপরিহার্য একটি লেয়ার।
আর যদি না ঢোকে, তাহলে Walrus হয়তো সময়ের চেয়ে এগিয়ে থাকা একটি প্রজেক্ট হিসেবেই থেকে যাবে।
ইতিহাস বলে—সবচেয়ে বিপজ্জনক প্রজেক্টগুলো সবসময় ধীরে চলা নয়,
বরং সেগুলোই, যারা খুব তাড়াতাড়ি শুরু করে এবং হঠাৎ করেই সঠিক দিকটা ধরে ফেলে।
