Am 14. Januar startete Solanas offizieller Twitter-Account einen direkten Angriff auf Starknet, indem er Daten veröffentlichte, die die einstellige Anzahl täglich aktiver Nutzer von Starknet belegten, und sich darüber lustig machte mit den Worten: „Lächerlich, lasst es einfach auf Null sinken.“
Ich weiß, viele öffentliche Blockchains werden ignoriert, aber dieser Tweet vom offiziellen Solana-Account hat mich trotzdem schockiert. Starknet gehörte zu den „Big Four“ der L2-Ära und sammelte Hunderte Millionen Dollar ein – wie konnte es so tief fallen? Ich frage mich, was mit diesen legendären Projekten der Spitzenklasse passiert ist, nachdem die Airdrops abgeschlossen waren und der Hype nachließ.
Um der Sache auf den Grund zu gehen, ließ ich Gemini ein Python-Skript schreiben, das sich mit RPC-Knoten auf wichtigen öffentlichen Blockchains verbindet und die Rohdaten der Blöcke der letzten 24 Stunden (15.–16. Januar) direkt abruft. Um die Realität so genau wie möglich abzubilden, ließ ich Gemini einen vollständigen Blockchain-Bereinigungsalgorithmus entwickeln.
Erstens wurden für die einzigartige SVM-Architektur von Eclipse Millionen von „Konsensstimmen“ (Systemstimmen) von Validierungsknoten gezielt entfernt, um das tatsächliche Ausmaß der Interaktion wiederherzustellen;
Zweitens wurde für alle EVM-basierten öffentlichen Blockchains (einschließlich Arb, Base, Scroll, zkSync, Starknet usw.) einheitlich ein Schwellenwert von „Nonce > 10“ festgelegt. Dies bedeutet, dass neu erstellte „Wegwerfkonten“ mit sehr wenigen Interaktionen nicht in die Statistik der „langfristigen Kernnutzer“ einfließen.
Als der Fortschrittsbalken vollständig geladen war und ich die abschließende Excel-Tabelle betrachtete, beschlich mich ein tiefes Gefühl der Absurdität. Unsere Branche zerbricht in zwei parallele Universen. Das eine pulsiert vor Aktivität in den sozialen Medien und den Nachrichten über Finanzierungen, während das andere in der kalten Realität der On-Chain-Daten gespenstisch still ist.
I. Wird Starknet, die Hauptfigur, auf 15 Milliarden Dollar geschätzt?
Solanas offizieller Twitter-Account gab an, dass Starknet mit 15 Milliarden US-Dollar bewertet wird. Zum Vergleich: XPeng Motors verkauft jährlich 420.000 Fahrzeuge und hat derzeit eine Marktkapitalisierung von 19 Milliarden US-Dollar. Die aktuelle Lage von Starknet ist jedoch noch weitaus prekärer, als Solana sie darstellt.
Der Markt hat bereits reagiert. Der aktuelle reale FDV (vollständig verwässerter Unternehmenswert) von Starknet ist auf unter 850 Millionen US-Dollar gefallen.
Was bedeuten 850 Millionen Dollar? Die Marktkapitalisierung des Meme-Tokens Pepe liegt seit Jahren konstant über einer Milliarde Dollar. Eine öffentliche Blockchain, die behauptet, das „Endziel von Ethereum“ zu sein, ist heute weniger wert als ein Meme.
Auch die On-Chain-Daten bestätigen den Preisverfall: Bereinigt um Störfaktoren verzeichnete Starknet in den letzten 24 Stunden lediglich 13.000 reale Transaktionen, und die Anzahl aktiver Adressen lag bei erschreckend niedrigen 4.320. Trotz der eingesammelten Hunderte Millionen Dollar ist die Plattform mit nur wenigen Tausend Nutzern praktisch verwaist.
II. Das Kollektiv der Himmlischen Könige: „Nacktschwimmen“
Dieser KI-generierte „Autopsiebericht“ enthüllt eine herzzerreißende Realität:
zkSync (ZK): Einst das „Jerusalem der Plünderer“ mit stolzen 5 Millionen Nutzern. Doch nun ist der Andrang deutlich zurückgegangen, nur noch 80.000 Transaktionen in 24 Stunden. Allerdings gab es in diesem Zeitraum 64.000 aktive Adressen, was einem Durchschnitt von lediglich 1,2 Transaktionen pro Adresse und Tag entspricht. Für eine öffentliche Blockchain, die mit hoher Leistung wirbt, erscheint diese Interaktionsfrequenz von nur einer Transaktion pro Nutzer ungewöhnlich gleichmäßig und unauffällig – und damit durchaus rätselhaft.
Auch die Daten von defillama deuten auf den desolaten Zustand der zks hin. Scroll (SCR): Als jüngster Token auf dem Markt blieb auch dieser „alte Hase“ nicht verschont. Sein tägliches Transaktionsvolumen liegt bei lediglich 37.000. Am absurdsten ist jedoch, dass die Berechnung der „Aktivität neuer Adressen“ durch das Skript eine glatte Null ergab. Selbst wenn dies an Verzögerungen bei der RPC-Knotenindizierung oder an Skriptfehlern liegen könnte, ist es für eine öffentliche Blockchain, die einst Hunderttausende von Nutzern zählte, ein schlechter Scherz, sich auf „Fehler“ verlassen zu müssen, um neue Nutzer zu finden.
Eclipse: Das Projekt versuchte, die Geschichte der Integration der leistungsstarken Solana-Engine in das Ethereum-Ökosystem zu erzählen. Die Realität von weniger als 9.000 Transaktionen täglich und nur etwas über 5.000 aktiven Nutzern ließ diese Illusion jedoch schnell platzen. Es zeigte sich, dass selbst die fortschrittlichste Engine ohne Nutzer nur ein Haufen teurer Schrott bleibt.
Nachdem alle Süßigkeiten verteilt waren, zerstreute sich die Menge millionenfach schneller, als wir es uns vorgestellt hatten.
III. Der Kontrast der Überlebenden
Natürlich sind nicht alle Nachrichten schlecht.
Obwohl Polygon aufgrund seiner veralteten Technologie oft kritisiert wird, beweisen die 5,18 Millionen Transaktionen täglich, dass es für Krypto-Nutzer weiterhin relevant ist. So basiert beispielsweise der kürzlich populär gewordene Marktführer im Bereich Prognosen, Polymarket, auf Polygon. Das Polymarket-Team bestätigte jedoch vor einem Monat, dass es von Polygon migrieren und ein eigenes Layer-2-Netzwerk aufbauen wird.
Anders als Base und BSC, die von Börsen unterstützt werden, setzt Arbitrum auf seinen Pionierstatus (Start im August 2021) und Liquiditätsbarrieren, um täglich 2,28 Millionen Transaktionen und 1,34 Millionen Kernnutzer zu erreichen. Bemerkenswert ist, dass der Airdrop-Hype um Arbitrum bereits vor fast drei Jahren endete. Die verbliebenen Nutzer sind keine „digitalen Bettler“ mehr, die auf einen Geldsegen warten, sondern On-Chain-Arbitrageure, die jährliche Renditen berechnen.
Um den Wert von Arbitrum zu verdeutlichen, betrachten wir dessen Schwesterplattform Optimism (OP). Obwohl OP ebenfalls ein tägliches Handelsvolumen von 2 Millionen Transaktionen aufweist, hat es nur 190.000 Kernnutzer, also lediglich ein Siebtel der Nutzer von Arbitrum.
Wenn der Zusammenbruch von Starknet und Scroll das Ende der „ZK-Erzählung“ signalisierte, dann könnte Linea die einzige Ausnahme sein. In diesem Ranking bewies Linea bemerkenswerte Widerstandsfähigkeit. Daten zeigen, dass das Unternehmen 184.000 langjährige Kernnutzer hat.
Doch gerade diese verbliebenen Spuren des Alltagslebens lassen die gefallenen „Könige“ umso trostloser erscheinen.
Abschluss
Während ich dies schreibe, habe ich eher gemischte Gefühle.
Es scheint, als wäre es erst gestern gewesen, dass Namen wie Starknet, Scroll und zkSync die Stars der Community waren, in aller Munde und der Grund, warum man die ganze Nacht damit verbrachte, sich damit auseinanderzusetzen. Damals waren wir geblendet von den Empfehlungen der Risikokapitalgeber, dem Glauben, dass „ZK-Technologie die Zukunft ist“, und den theoretischen Transaktions-pro-Stufe-Zahlen. Ich erstellte sogar Dutzende von Wallets und erfasste akribisch unzählige Interaktionsprotokolle in Excel-Tabellen, wie ein fleißiger Arbeiter am Fließband.
Beim Anblick dieser kalten Datenkette auf dem Bildschirm wirken sie wie „Geisterstädte“ in der Blockchain-Welt: prachtvoll und strahlend, und doch völlig verlassen.