HAT DER IRAN CHEMISCHE WAFFEN GEGEN PROTESTIERENDE EINGESETZT?

$ME Gestern haben wir über Behauptungen berichtet, dass chemische Waffen gegen iranische Protestierende eingesetzt wurden.

$RIVER Hier ist, was wir wissen, und meine Meinung zu der Angelegenheit

Bill Esterson, ein Mitglied des außenpolitischen Teams der britischen Labour-Partei, äußerte diese Behauptung bei GB News und stützte sich dabei auf einen "glaubwürdigen" Bericht. Die Geschichte wurde dann von vielen Medien aufgegriffen.

Wie in unserem Tweet erwähnt, wurde diese Behauptung nicht verifiziert und wurde von keinen anderen Quellen erwähnt.

Viele waren über diese Behauptung verärgert, und das zu Recht, da sie mit ähnlichen Behauptungen der USA verglichen wurde, die später widerlegt wurden (Iraqs angebliche Bestände an chemischen Waffen oder Anschuldigungen gegen von der Sowjetunion unterstützte Kräfte in Vietnam und Laos)

Meine Gedanken: Es ist einfach, wir wissen es nicht.

Es gibt einen vollständigen Internet-Ausfall und keine ausländischen Journalisten sind erlaubt.

Allerdings, obwohl ich das Regime sehr kritisiere, bezweifle ich, dass sie chemische Waffen gegen die Protestierenden eingesetzt haben. Sie müssen es nicht tun, sie sind den Menschen auf den Straßen zahlenmäßig und waffenmäßig deutlich überlegen, und der Einsatz chemischer Waffen würde nicht nur rechtfertigen, sondern auch einen moralischen Imperativ für Trump schaffen, einzugreifen, etwas, das sie verzweifelt zu vermeiden versuchen.

Ich glaube jedoch, dass sie unbewaffnete Protestierende bei einer sehr brutalen Niederschlagung erschossen haben, die scheint, alle anderen Proteste in der modernen Geschichte des Iran in den Schatten zu stellen, einschließlich der Revolution von 1979.