Heute reden wir nicht über K-Linien, sondern über etwas 'philosophischeres': Warum möchte dein Onkel, der Geschäfte macht, auf keinen Fall USDT für Zahlungen verwenden?

Ich habe darüber seit ein paar Tagen nachgedacht.

Vor ein paar Tagen, als ich nach Hause zurückkehrte, versuchte ich, meinem älteren Verwandten, der ein Geschäft betreibt, Kryptowährungen schmackhaft zu machen. Ich sagte, dass dieser Kram schnell überweist, keine Devisenbeschränkungen hat und einfach ein Wundermittel für den grenzüberschreitenden Handel ist. Nachdem er mir beim Vorführen zugesehen hatte, antwortete er mir direkt: 'Du sagst also, ich muss erst eine andere Währung namens ETH kaufen, um das Geld namens USDT zu erhalten? Was ist, wenn ich nicht genug für die Gebühren habe und das Geld nicht abheben kann?'

Damals habe ich den Mund aufgemacht, konnte aber nichts entgegnen.

Das ist die größte Arroganz in unserem Kreis.

Wir, die wir uns selbst als Vorreiter der Technologie betrachten, schreien jeden Tag, dass Web3 die Welt revolutionieren wird, und das Ergebnis ist, dass die Logik der produzierten Produkte schwieriger zu bedienen ist als das DOS-System der 90er Jahre. Diese Logik von "Um A zu verwenden, muss man zuerst B haben" wurde in Web2 schon lange von Produktmanagern ins Aus geworfen, aber in Crypto scheint sie selbstverständlich zu sein?

Das ist einfach, als würde man das Wort "Hürde" auf die Stirn schreiben, um Neueinsteiger abzuschrecken.

Also, als ich @Plasma ($XPL ) sah, war ich innerlich tatsächlich erleichtert.

Endlich! Endlich hat ein Team erkannt, dass das Problem nicht darin besteht, wie viele Tausend TPS laufen können, sondern ob man diese verdammte "Einstiegshürde" abreißen kann.

Das Gasless USDT (Gaslose Überweisung), das Plasma gemacht hat, ist im Grunde genommen die Blockchain "Web2-isiert".

Stellt euch vor, in Zukunft müsst ihr niemandem mehr erklären, was Gas Limit oder Gwei bedeutet, und ihr müsst euch auch keine Sorgen machen, dass der andere ein leeres Wallet hat und kein Geld abheben kann. Schickt einfach die Adresse, ding, das Geld ist da. Gibt es einen Unterschied zu einer Überweisung mit WeChat? Nein.

So sollte Mass Adoption (große Annahme) aussehen (Tafel klopfen)!

Natürlich weiß ich auch, was ihr euch Sorgen macht.

"Opfert diese neue Kette die Sicherheit für die Erfahrung?" ~ Das habe ich auch zuerst gedacht. Aber wenn man nur ein wenig das Whitepaper durchblättert, sieht man, dass diese Leute schlau ein Bitcoin-anchored security (Bitcoin-sichere Verankerung) entwickelt haben.

Dieser Trick wird wirklich gut gemacht. Die Ausführungsschicht verwendet Reth, um Kompatibilität und Geschwindigkeit zu gewährleisten und das Problem der "Schnelligkeit" zu lösen; die Sicherheitsschicht ist direkt mit dem Bitcoin-Netzwerk verbunden und löst das Problem der "Stabilität". Das heißt, sie sorgt vorne für ein schönes Erscheinungsbild (gute Erfahrung), während hinten der große Bruder Bitcoin dafür sorgt, dass Geld verdient wird (Sicherheit).

Mein Blick auf die Logik der Projekte hat sich jetzt geändert.

Früher habe ich darauf geachtet, wessen Geschichte gut erzählt wurde, jetzt schaue ich, wer die Benutzer wie "Dummköpfe" bedient. Wer es schafft, dass die Benutzer die Existenz der Blockchain überhaupt nicht spüren, der ist der wahre Gewinner.

$XPL Im Vergleich zu den Dimensionen, die es bei der Problemlösung hat, denke ich, dass es ernsthaft unterbewertet ist. Denn es konkurriert nicht mit anderen um die Bestände, sondern hilft der gesamten Branche, Zuwächse zu erzielen.

Wenn die Hürde zertrampelt wird, können die Billionen von Geldern draußen hereinkommen. Das versteht jeder, der es verstehen will.#Plasma