Optionale Compliance klingt flexibel, bis sie es nicht mehr tut:
Ich habe gesehen, wie Teams darauf bestehen, dass Compliance immer optional sein sollte. Lass die Entwickler entscheiden, sagen sie. Freiheit zuerst. Verantwortung später.
Diese Logik bricht schneller zusammen, als die Menschen erwarten.
Wenn Regeln in verschiedenen Anwendungen variieren, bleibt das Risiko nicht dort, wo es begonnen hat. Es sickert durch. Liquidität interessiert sich nicht dafür, wer die Regeln befolgt hat und wer nicht. Letztendlich tragen alle die Konsequenzen.
Dusk vermeidet diese Mehrdeutigkeit, indem es Compliance zum Teil der Umgebung selbst macht. Nicht perfekt. Nicht reibungslos. Aber konsistent.
Diese Konsistenz verengt das Publikum, was eine echte Kostenstelle ist. Dennoch ist unebener Boden für Institutionen schlimmer als schmaler Boden. Wenn Krypto ernsthaft im großen Maßstab genommen werden möchte, könnte dieses Abwägen aufhören, optional zu erscheinen.
