Die aktuelle ZK (Zero-Knowledge-Proofs) Landschaft ist einfach himmelhoch, zkSync, Starknet und Scroll kämpfen um die Führung im L2-Bereich, Polygon arbeitet auch an ZKEVM. In diesem Hintergrund von göttlichem Wettkampf wirkt Dusk als ein unabhängiges L1 ein wenig einsam. Viele Leute fragen mich, warum ich nicht einfach Ethereum L2 benutze? Die Logik ist ganz einfach, die Privatsphäre in L2 ist ein Patch, die Privatsphäre in L1 ist ein Gen.
Als ich das Wirtschaftsmodell von Dusk analysierte, stellte ich fest, dass die Kosten für die Privatsphäre-Berechnung direkt in das Gasgebührenmodell einfließen, was das wirtschaftliche Modell viel geschlossener macht als das L2-Modell, das auch noch Miete an L1 zahlen muss. Darüber hinaus konzentriert sich Dusk auf vertikale finanzielle Privatsphäre, anstatt wie Aleo eine universelle Plattform für die Berechnung von Privatsphäre zu schaffen. Universell bedeutet oft Übergewicht, während vertikal extreme Leistung erreichen kann. Während meiner Nutzung stellte ich fest, dass die endgültige Bestimmtheit (Finalität) sehr schnell ist, was für den Handel von entscheidender Bedeutung ist. Natürlich gibt es auch Nachteile, nämlich die gegenwärtige Insel-Effekte des Ökosystems. Ohne die enorme Liquiditätsunterstützung von Ethereum muss Dusk selbst Vermögenswerte über Brücken einführen, was in der Anfangsphase sehr schwierig sein wird. Aber ich habe genug von diesen russischen Puppen-L2-Narrativen, diese nativen, grundlegenden Ketten mit einem Hauch von Compliance-Purismus geben mir das Gefühl, das ich hatte, als ich Ethereum in seinen frühen Tagen sah. Es könnte scheitern, aber es ist definitiv kein Luftschloss.
