Ripple-CEO Brad Garlinghouse unterstützte die Bemühungen des Trump-Krypto-Beraters Patrick Witt, das CLARITY-Gesetz sofort zu verabschieden, trotz seiner Mängel. Beide Führungspersönlichkeiten wiesen die Kritiker zurück, die perfekte Gesetze forderten, und warnten, dass eine Verzögerung den Demokraten die Möglichkeit geben könnte, später strafende Vorschriften zu entwerfen.
Die einheitliche Haltung von Branchen- und politischen Führern signalisiert eine wachsende Dringlichkeit, einen krypto-freundlichen regulatorischen Rahmen zu schaffen, solange die Republikaner die Regierung kontrollieren. Witts Warnung, nicht zu lange zu warten, kam bei Garlinghouse stark an, der seit Jahren mit regulatorischer Unsicherheit kämpft.
Laut Patrick Witt auf X wies der Trump-Berater Kritiker, die eine Verzögerung forderten, mit einer klaren Botschaft zurück.
"Kein Gesetz ist besser als ein schlechtes Gesetz. Was für ein Privileg es ist, diese Worte dank des Sieges von Präsident Trump und der pro-Krypto-Administration, die er zusammengestellt hat, sagen zu können. Aber lassen Sie uns nicht uns selbst täuschen. Es wird ein Gesetz zur Marktstruktur für Krypto geben – es ist eine Frage des Wann, nicht des Ob."
Must Read: Trump Krypto-Berater fordert: Akzeptieren Sie jetzt ein unvollkommenes Gesetz
Witts strategische Warnung: Jetzt handeln oder Dodd-Frank 2.0 gegenüberstehen
Witt legte die Einsätze in seinem detaillierten Thread gestern dar. Während er anerkennt, dass Trumps Sieg den Krypto-Befürwortern Spielraum gibt, schreckliche Vorschläge abzulehnen, argumentierte er, dass umfassende Gesetzgebung für die Multi-Billionen-Dollar-Branche unvermeidlich bleibt.
Der Berater warnte davor, die aktuelle Gelegenheit zu verpassen. Warten könnte den Demokraten ermöglichen, eine zukünftige Finanzkrise auszunutzen, um "punitive Gesetzgebung à la Dodd-Frank" zu verabschieden, wenn sie die Macht zurückgewinnen.
"Nutzen wir die Gelegenheit, jetzt ein Gesetz zu verabschieden, mit einem pro-Krypto-Präsidenten, Kontrolle über den Kongress, hervorragenden Regulierungsbehörden bei der SEC und CFTC, um die Regeln zu schreiben, und einer gesunden Branche? Oder lassen wir den Ball fallen und erlauben den Demokraten, in der Folge einer zukünftigen Finanzkrise punitive Gesetzgebung zu schreiben?"
Laut Patrick Witt auf X garantierte er, dass Kritiker jede zukünftige demokratische Version viel mehr hassen würden als die aktuellen Vorschläge des CLARITY Act.
Das könnte Ihnen auch gefallen: Armstrong bestreitet die Wut des Weißen Hauses über den CLARITY-Konflikt
Witt erkannte an, dass das Gesetz Verbesserungen benötigt und Kompromisse erforderlich sind, um 60 Stimmen im Senat zu sichern. Er forderte jedoch die Branche auf, Imperfektion zu akzeptieren, anstatt auf bessere Bedingungen zu spekulieren, die möglicherweise nie eintreten werden.
Garlinghouse unterstützt die Philosophie 'Gut genug'
Ripple's CEO unterstützte Witts pragmatischen Ansatz mit begeisterter Zustimmung. Garlinghouse hob das zentrale Prinzip hervor, das die Position beider Führungspersönlichkeiten antreibt.
"Lassen Sie uns Perfektion nicht zum Feind des Guten machen - das hier ist der Schlüssel. Kein Gesetz ist jemals nach jedermanns Standards perfekt gewesen. Was wir brauchen, ist ein klares Rahmenwerk, das Innovationen gedeihen lässt - genau das, was die Marktstruktur liefern wird. Ich werde es immer wieder sagen - Klarheit über Chaos."
Laut Brad Garlinghouse auf X hob der Ripple-Chef hervor, dass regulatorische Klarheit wichtiger ist als gesetzgeberische Perfektion.
Verwandt: Hoskinson weist Garlinghouses Verrat am Krypto-Gesetz zurück?
Garlinghouses Position spiegelt Rippels schmerzhafte Erfahrung wider, sich durch regulatorische Unklarheiten zu navigieren. Der jahrelange SEC-Kampf des Unternehmens über die Einstufung von XRP demonstriert die Kosten, ohne klare Regeln des regulatorischen Rahmens zu operieren.
Das Mantra des CEO 'Klarheit über Chaos' spricht direkt die Bedenken der Branche über das Warten an. Während einige Krypto-Befürworter auf perfekter Gesetzgebung bestehen, argumentiert Garlinghouse, dass funktionale Rahmenbedingungen zur Förderung von Innovation wichtiger sind als theoretische Idealregulierungen, die möglicherweise niemals verabschiedet werden.
Sehen Sie sich auch an: Ripple fordert Zentralbanken: Umarmen Sie Stablecoins oder verblassen Sie
Die Ausrichtung von Garlinghouse und Witt stellt einen erheblichen politischen Schwung für die Verabschiedung von Gesetzen zur Marktstruktur in diesem Jahr dar. Ihre gemeinsame Botschaft richtet sich gegen Krypto-Puristen, die fehlerfreie Gesetzgebung verlangen, und warnt, dass Perfektionismus katastrophale Folgen haben könnte, wenn sich die politischen Winde ändern.$ETH
#CLARITYAct #BradGarlinghouse #CryptoRegulation
