Um ehrlich zu sein, war ich anfangs auch verwirrt: Regulierungen lieben doch nicht die "dezentralisierte" Freiheit, oder? Warum haben sie dann bei unserer etwas zentralisierten Architektur Plasma XPL nachgegeben?

Nachdem ich an ein paar Knotenversammlungen teilgenommen hatte, wurde mir klar – das, was die Regulierungsbehörden am meisten fürchten, ist nicht die Zentralisierung, sondern "niemanden zu finden, der verantwortlich ist". Eine völlig anonyme Kette? Wenn etwas passiert, kann niemand zur Rechenschaft gezogen werden. Plasma XPL ist clever, weil es einen "autorisierte Knoten"-Mechanismus eingeführt hat: Diese Knoten haben eine klare Identität und sind konform registriert. Wenn die Regulierungsbehörden reden wollen, wissen sie, wen sie ansprechen müssen.

Das bedeutet jedoch nicht, dass unsere Gemeinschaft nicht mitentscheidet. Im Gegenteil, wir Token-Inhaber können weiterhin durch Abstimmungen über das Verweilen oder Entfernen von Knoten entscheiden, das nennt man "Verantwortungsvolle Freiheit". Warum trauen sich viele traditionelle Unternehmen, unsere Kette für die Lieferkettenfinanzierung zu nutzen? Weil ihre Rechtsabteilungen dieses Modell verstehen – es bietet sowohl die Transparenz der Blockchain als auch rechtliche Verantwortlichkeit.

Ich habe mit eigenen Augen gesehen, wie das Team wegen dieses Themas viele Haare verloren hat. Aber was ist das Ergebnis? Dieser "mittlere Weg" ist zu unserem größten Vorteil geworden. Andere Ketten spielen noch Katz und Maus mit den Regulierungsbehörden, während wir bereits am Tisch sitzen und diskutieren können, wie wir Technologie zur Lösung realer Probleme einsetzen. Das ist kein Kompromiss, das ist ein echter Fortschritt. @Plasma #Plasma $XPL