Dans une révélation stupéfiante, de hauts responsables de la Maison-Blanche ont déclaré que les États-Unis seraient dans les phases finales de la préparation d’une offre massive de 700 milliards de dollars en espèces pour acheter l’intégralité de l’île du Groenland au Danemark.
À cela s’ajouteraient des paiements forfaitaires de 100 000 dollars pour chacun de ses habitants, dont le nombre est estimé à environ 57 000 personnes, portant le montant total à environ 706 milliards de dollars.
Imaginez chaque habitant du Groenland recevant 100 000 dollars.
Premier point à dire clairement et honnêtement : le chiffre de 700 milliards de dollars circule dans les médias comme une estimation de coût ou un plafond potentiel, et pas nécessairement comme une offre officielle, formellement présentée et finalisée dans tous ses détails.
1) Que confirment réellement les sources fiables ?
Reuters a rapporté que l’administration Trump étudiait des paiements pour inciter les Groenlandais à rejoindre les États Unis (logique d’« incitations directes »).
NBC News a mentionné que l’achat du Groenland pourrait coûter jusqu’à 700 milliards de dollars (une estimation de coût élevée), le même chiffre qui apparaît dans ce post.
The Hill a abordé l’idée de paiements directs aux Groenlandais dans le cadre de discussions conceptuelles liées à une éventuelle acquisition.
➡️ Ici, le concept de paiement direct a bien un fondement, mais le décrire comme étant « des phases finales d’une offre en cash de 700 milliards + 100 000 dollars par personne » nécessite une formulation plus précise :
ce qui est documenté se rapproche davantage d’études de scénarios et d’incitations, et non de l’annonce d’un accord conclu.
2) Pourquoi le Groenland précisément ?
Le Groenland n’est pas un simple « morceau de terre », mais une clé géopolitique dans l’Arctique :
Une position stratégique capable de modifier les équilibres de sécurité et de défense.
Une compétition croissante dans l’Arctique (routes maritimes, ressources, influence).
Il n’est donc pas surprenant que le dossier du Groenland revienne fortement sur le devant de la scène, notamment avec Davos et les agendas internationaux.
3) « 100 000 dollars par personne » : que signifie cela politiquement ?
Il ne s’agit pas d’une « aide » au sens classique, mais d’une tactique d’achat de légitimité populaire :
Au lieu d’un accord « entre deux États seulement », la transaction devient « entre un État et un peuple ».
Le « refus » ne serait plus seulement une décision gouvernementale, mais un choix collectif local face à une incitation financière massive.
Mais et c’est crucial un chiffre de cette ampleur devient rapidement un outil de polémique à l’intérieur même des États Unis :
Pourquoi allouer des centaines de milliards à l’étranger alors que le citoyen américain ressent une pression économique croissante ?
C’est là que naît le sentiment exprimé dans la dernière phrase : « et nous, le peuple, nous n’obtenons rien » 😢
Imaginez que la nouvelle ne concerne pas une île mais le prix de l’influence :
Lorsqu’un État valorise une île à ce niveau, il valorise en réalité l’ensemble de l’Arctique.
Et les 100 000 dollars ne sont pas un acte de « générosité », mais le prix d’un changement d’identité politique pour chaque individu.
