作为币安广场的创作者，每天泡社区让我对Vanar的讨论温度体会颇深。毋庸置疑，Vanar在过去一年多里多次成为话题中心。一方面，利好消息频传时，社交媒体上的情绪可谓狂热。2024年3月，官方宣布将与一家美国AI科技巨头合作时，社区纷纷猜测对象是NVIDIA。果不其然，次日Vanar公布加入了NVIDIA Inception加速计划，把“NVIDIA加持”作为卖点融入自身AI叙事。消息一出，市场反应迅猛：据报道VANRY代币价格瞬间飙升超过20%，一度冲到0.265美元。彼时推特和Telegram频道里充斥着兴奋的喊单，有人豪言“VANRY起码要上2美元”。紧接着6月主网启动前夕，又有传闻称全球顶尖科技公司将担任Vanar核心验证节点，其中不乏谷歌这样的名字。再加上号称“碳中和高速低费公链”、“娱乐和Web3应用新平台”等光鲜定位，一时间Vanar被许多国内外KOL渲染成下一个现象级公链。我还记得有人将Vanar比作“踩中了AI+区块链+元宇宙三大风口的全能选手”，这样的故事自然很吸睛。

然而另一方面，冷静的声音从未缺席。老玩家往往对这种叙事过满的项目心存警惕。BlockBeats就在一篇深度文章中直言：Vanar屡次切换赛道占据热点，但过度依赖“讲故事”也埋下长期发展隐忧。确实，Vanar几乎踩准每个周期热点，让我怀疑这到底是团队有前瞻洞见，还是不得已而为之的自救手段。社区也有人质疑其真实用户量：Twitter关注者不少，但Reddit板块只有百来号人，链上活跃地址和真实交易寥寥。这种表面热闹、实则应用匮乏的状况并不鲜见，许多新公链前期都靠空投任务把测试网搞得人声鼎沸，但主网上线后热度归于平淡。我留意到Vanar主网上线已经一年有余，除了官方的myNeutron和少数演示项目外，并未听说有现象级的第三方DApp诞生。这说明落地仍在早期，宏大的AI愿景暂未转化为杀手级应用，这是质疑者抓住的要害。

还有一些矛盾体现在社区互动上。比如此前Vanar官方举办过质押预售等活动，有参与者抱怨奖励发放延期，一度在论坛上指责项目方不透明，甚至喊出“骗局”字眼。支持者则据理力争，解释称奖励延期是技术原因，并非卷款跑路。这种戏码在加密圈已是司空见惯：热情的相信者和怀疑的批评者针锋相对，折射出项目本身仍处在用行动证明自己的阶段。我个人既不像铁粉那样盲目乐观，也不完全认同唱空者的论调——Vanar有真材实料的技术探索，但同时也需要更实在的成绩来化解质疑。@Vanarchain #Vanar $VANRY