لطالما تم اعتبار تهديد الحوسبة الكمية (Quantum Computing) لبيتكوين أمرًا بعيدًا ونظريًا، لكن المؤشرات الأخيرة توحي بأن هذا الخطر لم يعد مؤجلًا كما كان يُعتقد.
📉 لماذا يتراجع بيتكوين أمام الذهب؟
أداء بيتكوين الضعيف مقارنة بالذهب في 2026 لا يعود فقط لدورات السوق، بل يعكس قلقًا متزايدًا لدى المؤسسات من مخاطر مستقبلية قد تمس جوهر أمان الشبكة.
📊 موقف المؤسسات الكبرى
استراتيجي Jefferies، كريستوفر وود، أزال مخصصًا قدره 10% من بيتكوين من محفظته النموذجية، محولًا الاستثمار إلى الذهب وأسهم التعدين.
السبب: احتمال أن تتمكن الحواسيب الكمية مستقبلًا من كسر خوارزمية ECDSA التي تحمي مفاتيح بيتكوين.
🧠 الأرقام المقلقة
دراسة حديثة تشير إلى أن 20–50% من عناوين بيتكوين الحالية قد تكون عرضة لهجمات كمية مستقبلية بسبب إعادة استخدام المفاتيح العامة.
📌 ما يعادل 6.26 مليون BTC قد تكون معرضة للخطر، بقيمة تتراوح بين 650 و750 مليار دولار.
⏱ ساعة القيامة الكمية
تسارع تطور العتاد الكمي – خاصة بعد إنجازات Google في 2025 – يجعل الوصول إلى حواسيب قادرة على تهديد التشفير أمرًا أقرب مما يتوقعه السوق.
⚠️ مشكلة بيتكوين الحقيقية
بعكس الأنظمة المالية التقليدية، بيتكوين لا تملك جهة مركزية تفرض التحديثات.
أي انتقال إلى تشفير مقاوم للحوسبة الكمية يتطلب تنسيقًا بطيئًا ومعقدًا عبر شبكة لامركزية بالكامل.
🏦 انقسام المؤسسات
بعض الجهات تقلّص تعرضها لبيتكوين
أخرى، مثل هارفارد، ضاعفت استثماراتها في بيتكوين بأكثر من الذهب
➡️ النتيجة: الخطر لم يُلغَ، لكنه أصبح عاملًا مؤثرًا في قرارات التخصيص
🔐 هل هناك حلول؟
معايير التشفير المقاوم للكم finalized في 2024، لكنها لم تُطبق بعد على بيتكوين، والتحول المبكر قد يؤثر على كفاءة الشبكة.
📌 الخلاصة
مخاطر الحوسبة الكمية لم تعد مجرد نظرية أكاديمية، بل بدأت تؤثر فعليًا على سلوك المؤسسات وأداء بيتكوين مقابل الذهب.
وحتى ينجح النظام اللامركزي في تنفيذ ترقية مقاومة للحوسبة الكمية، سيبقى هذا الخطر بمثابة عبء استراتيجي يرافق BTC في نظر المستثمرين.
