Warum ich anfing zu glauben, dass Dusk sich auf die "noch nicht gekommenen Phasen" vorbereitet
Als ich zum ersten Mal mit Dusk in Berührung kam, war ich eigentlich nicht aufgeregt. Es gab keine übertriebenen Erzählungen und keinen sofort sichtbaren ökologischen Wohlstand. Erst später, als ich an einem Projekt einer Institution teilnahm, verstand ich wirklich die Bedeutung dieses Designs.
Die Frage des Projekts war einfach: Wenn zukünftige Vorschriften offiziell verlangen, dass On-Chain-Assets Datenschutz und Prüfbarkeit bieten, können die bestehenden Systeme dann weiterhin verwendet werden?
Die Antwort ist oft negativ.
Dusk vermittelt mir das Gefühl, dass es nicht die gegenwärtig drängendsten Fragen löst, sondern ein strengeres Umfeld voraussetzt: klarere Vorschriften, klarere Verantwortlichkeiten, weniger Spielraum für Fehler. Unter dieser Prämisse werden viele scheinbar radikale Designs unrealistisch.
Es isoliert unterschiedliche Risiken in verschiedenen Protokollen durch eine schichtbasierte Architektur, sodass das System unter komplexen Bedingungen weiterarbeiten kann. Dieser Ansatz ähnelt eher dem, einen "ausgereiften Blockchain-Welt" vorzubereiten.
Während die Branche noch über die Richtung diskutiert, haben einige Projekte bereits begonnen, sich auf das Ende vorzubereiten. Dusk ist vielleicht nicht das am schnellsten verstandene Projekt, aber es setzt offensichtlich auf eine langfristigere Zukunft.
@Dusk #Dusk $DUSK {future}(DUSKUSDT)