Jeder, der die Grundlagen öffentlicher Blockchains erforscht, weiß, dass das unmögliche Dreieck schwer zu durchbrechen ist. Der von Dusk verwendete SBA (Isolierter Byzantinischer Protokoll) Konsensmechanismus hat mein Interesse geweckt, da er einen Mechanismus einführt, der als „Losverfahren“ bezeichnet wird, um Blockknoten auszuwählen. Das ist ein bisschen ähnlich wie bei Algorand, aber Dusk kombiniert die Merkmale privater Transaktionen. Ich habe eine Weile den Block-Explorer beobachtet und festgestellt, dass dieser Mechanismus tatsächlich eine gute Hand hat, um das Zusammenspiel von Knoten zu verhindern, weil man einfach nicht weiß, wer der nächste Blocker sein wird, was es Angreifern schwer macht, zielgerichtet anzugreifen.
Im Vergleich zu dem DPoS-Mechanismus von EOS, bei dem Dutzende von Knoten die Kontrolle haben, strebt Dusk eindeutig mehr nach dieser mathematischen Dezentralisierung. Aber genau wegen dieser komplexen Losverfahren und Verifizierungslogik hat das Netzwerk bei der Verarbeitung von plötzlichen hochfrequenten Transaktionen die TPS nicht so stabil, wie im Whitepaper angepriesen, und es kann gelegentlich zu Staus kommen, die zu On-Chain-Fehlschlägen führen. Dies kann ein Risiko beim Hochfrequenzhandel darstellen. Außerdem ist das aktuelle Belohnungsmodell für Validatoren etwas komplex, was die Berechnung schwierig macht. Dennoch ist Dusk derzeit ein Kompromiss zwischen Sicherheit, Dezentralisierung und Privatsphäre, der in der heutigen Zeit der Überschwemmung von Layer-2-Netzwerken der Layer-1-Blockchain einen gewissen Respekt bewahrt.
