#walrus $WAL Als Binance $WAL Staking einführte, war die erste Reaktion vieler Menschen, die APY (jährliche Rendite) Zahl zu betrachten. Das ist natürlich wichtig, aber vielleicht sollten wir klarer darüber nachdenken, was Staking hier wirklich bedeutet.

Auf PoS (Proof of Stake) Chains dient Staking der Netzwerksicherheit. Bei Speichernetzwerken wie Walrus ist die wirtschaftliche Logik des Stakings etwas anders. Ein Teil davon dient tatsächlich dazu, die Zuverlässigkeit des Netzwerks aufrechtzuerhalten und böswillige Knoten zu bestrafen (sofern dies im Protokolldesign vorgesehen ist), aber ein anderer Teil fungiert mehr als eine Art „Bonds“ oder „Kreditgarantie“ für die Netzwerkressourcen und Dienstanbieter (Speicherknoten).

Wenn Benutzer $WAL in Pools auf Plattformen wie Binance staken, nehmen sie im Wesentlichen indirekt am Aufbau der Angebotsseite des Netzwerks teil, indem sie delegieren. Die Erträge, die Sie erhalten, stammen theoretisch aus der Nachfrage nach der Nutzung des Netzwerks – Benutzer zahlen Speichergebühren, von denen ein Teil an die Teilnehmer, die das Netzwerk aufrechterhalten, verteilt wird.

Daher reicht es nicht aus, nur die Zahl der Rendite zu betrachten, um den Wert des Stakings zu bewerten. Man muss auch die Nutzung des Netzwerks im Hintergrund betrachten, um zu sehen, ob sie gesund wächst. Wenn es sich nur um ein Geldspiel mit hohem APY handelt, das anzieht, aber die tatsächliche Speicheranforderung nicht mithält, wird dieses Modell schwer aufrechtzuerhalten sein. Im umgekehrten Fall, wenn das Netzwerkvolumen stetig steigt, dann bleibt selbst wenn die APY mit steigendem Gesamtstakingsvolumen sinkt, die tatsächliche Rendite und die Basis des Protokolls stabil.@Walrus 🦭/acc