#dusk $DUSK Viele Blockchain-Projekte übergeben "Vertrauen" an die Anwendungsebene, die Betriebsebene oder Regeln außerhalb des Konsenses, während $DUSK sich dafür entscheidet, die Kosten des Vertrauens direkt in das Protokolldesign zu schreiben.

Im System von Dusk basieren viele Handlungen nicht auf "Allgemeinverträgen", sondern es wird davon ausgegangen, dass die Teilnehmer einander nicht vollständig vertrauen. Egal ob es um Transaktionsverifikation, Identitätsbedingungen oder die Grenzen der Informationsoffenlegung geht, das Protokoll selbst hat Raum für Einschränkungen und Nachweise reserviert. Diese Art des Designs ist kurzfristig nicht sehr beliebt, da sie Willkür einschränkt und die Freiheit der "wild-west" Spielarten verringert.

Aus einer anderen Perspektive betrachtet, ist dies jedoch gerade der Vorteil von Dusk. Wenn eine Kette von komplexeren Teilnehmern genutzt wird - egal ob von Institutionen, Market Makern oder Anwendungen mit höheren Compliance-Anforderungen - sind es oft nicht die Leistungen, die als erstes Probleme aufzeigen, sondern die unkontrollierten Kosten des Vertrauens.

Dusk wählt es, diese Probleme im Voraus zu behandeln, anstatt darauf zu warten, dass das Ökosystem wächst und dann Abhilfe zu schaffen. @Dusk ist ein solcher Ansatz, der schwer durch Marketing verständlich zu machen ist und in einem Bullenmarkt nicht leicht gehypt wird, aber er ähnelt eher dem Verstecken einer Struktur für zukünftige reale Anwendungsszenarien. $TIMI