Eine kurze Diskussion über den Vergleich der technologischen Architektur von @Vanarchain und Bittensor.

In Bezug auf die Kernidee:

vanar chain AI native Infrastruktur - Intelligenz als Protokollschicht Fähigkeit;

Bittensor dezentralisierter intelligenter Markt - Intelligenz als handelbare Ware.

In technischer Hinsicht:

Der Unterschied liegt in @Vanarchain Kayon native Inferenz-Engine + Neutron semantischer Speicherung;

Bittensor ist ein Wettbewerbsmarkt für Miner/Validator im Subnetz.

In Bezug auf die intelligente Position:

vanar chain ist on-chain nativ - Inferenzlogik wird direkt auf der Protokollschicht ausgeführt;

Bittensor: On-Chain-Koordination - Intelligenzproduktion im Subnetz, Konsens on-chain.

Datenfluss:

@Vanarchain strukturierte Daten on-chain → Neutron Kompression → Kayon Inferenz;

Bittensor: Subnetz produziert Intelligenz → Validator bewertet → Yuma verteilt Belohnungen.

Vanar Chain und Bittensor repräsentieren zwei grundlegend unterschiedliche technische Pfade im Bereich AI+Blockchain. Vanar ist eine AI-native Infrastruktur, die intelligente Inferenz tief in das Layer 1 Protokoll integriert, durch die Kayon Inferenz-Engine und Neutron semantische Kompression die On-Chain AI-Logik-Execution ermöglicht; während Bittensor einen dezentralisierten intelligenten Markt ist, der ein kommerzielles Ökosystem für maschinelle Intelligenz durch das Subnetz-Wettbewerbsmechanismus und den Yuma-Konsens schafft. Beide weisen wesentliche Unterschiede in Bezug auf Konsensmechanismen, Datenverarbeitung, Entwicklungshürden und Kernpositionierung auf.

#vanar $VANRY