Veröffentlichen
paodun
·
--
《2026：Die „Kryptowährungs-Niederlage“ der Elite-Frauen von Wall Street》
Ich heiße Emily und war einst eine Star-Analystin bei einer der Top-Investmentbanken von Wall Street. Mit einem 500-seitigen „Prognosebericht über den Eintritt institutioneller Gelder“ stürzte ich mich in Web3, nur um festzustellen, dass die Logik hier unzuverlässiger ist als die Versprechen meines Ex-Freundes.
1. Über die „Erwartungsdifferenz“ bei Bitcoin-ETFs:
Als der Bitcoin-ETF genehmigt wurde, war unser gesamtes Forschungsteam aufgeregt und prognostizierte, dass Billionen von Dollar fließen würden. Und das Ergebnis? Die institutionellen Gelder flossen wie mein Fitnessstudio-Jahresabo: abgeschlossen, aber nie genutzt.
Ich rief meinen pensionierten Mentor an und sagte stolz: „Professor, ich habe einen Markt entdeckt, der aufregender ist als die traditionelle Finanzwelt, Risiko und Chancen sind hier vereint!“
Der Professor antwortete gelassen: „Emily, ich habe vor meiner Pensionierung auch geforscht und letztendlich festgestellt, dass die Liquidität in der Kryptowelt, ähnlich wie meine Rente, vielversprechend aussieht, aber wenn man sie ausgeben will, muss man auf das Schicksal warten.“
Ich sah mir das Tagesdiagramm des ETFs an und stellte fest, dass das Handelsverhalten großer institutioneller Anleger noch schwerer vorherzusagen war als die Stimmungsschwankungen meines Ex-Freundes.
2. Über die „Dimensionserniedrigung“ der Federal Reserve:
Unser Team arbeitete nachts an der Analyse des Protokolls der Sitzung der Federal Reserve im Januar und prognostizierte, dass Powell taubenhafte Signale senden würde, um dem Markt Liquidität zu verschaffen. Doch als Powell sprach, drückten die hawkishen Kommentare den Markt direkt auf den Boden.
Ich beschwerte mich bei meinem Kollegen: „Was ist mit diesem Powell los, warum hat er es gegen meine Handelsstrategie?“
Mein Kollege antwortete humorvoll: „Emily, er hat es nicht gegen dich, er hat es gegen die ‚Liquidität‘. In der traditionellen Finanzwelt ist Liquidität das Blut, in der Kryptowelt ist Liquidität die Luft. Wenn er sie entzieht, ersticken alle.“
In diesem Moment wurde mir klar, dass die Macht der Makroökonomie viel direkter und brutaler ist als die Analyse von On-Chain-Daten.
Ende:
In der tiefen Nacht saß ich vor dem Computer und betrachtete den zurückgewiesenen 500-seitigen Bericht und löschte stillschweigend die Vorhersage von „Billionen Dollar“.
Ich postete einen Status: „Im Jahr 2026 ist das Schwierige nicht der Kryptowährungspreis, sondern die Personen, von denen du denkst, dass sie die Logik am besten verstehen. Die Analysten von Wall Street sind in der Kryptowelt vielleicht nicht einmal so gut wie ein KOL, der Emoji-Posts macht.“
Ich heiße Emily und war einst eine Star-Analystin bei einer der Top-Investmentbanken von Wall Street. Mit einem 500-seitigen „Prognosebericht über den Eintritt institutioneller Gelder“ stürzte ich mich in Web3, nur um festzustellen, dass die Logik hier unzuverlässiger ist als die Versprechen meines Ex-Freundes.
1. Über die „Erwartungsdifferenz“ bei Bitcoin-ETFs:
Als der Bitcoin-ETF genehmigt wurde, war unser gesamtes Forschungsteam aufgeregt und prognostizierte, dass Billionen von Dollar fließen würden. Und das Ergebnis? Die institutionellen Gelder flossen wie mein Fitnessstudio-Jahresabo: abgeschlossen, aber nie genutzt.
Ich rief meinen pensionierten Mentor an und sagte stolz: „Professor, ich habe einen Markt entdeckt, der aufregender ist als die traditionelle Finanzwelt, Risiko und Chancen sind hier vereint!“
Der Professor antwortete gelassen: „Emily, ich habe vor meiner Pensionierung auch geforscht und letztendlich festgestellt, dass die Liquidität in der Kryptowelt, ähnlich wie meine Rente, vielversprechend aussieht, aber wenn man sie ausgeben will, muss man auf das Schicksal warten.“
Ich sah mir das Tagesdiagramm des ETFs an und stellte fest, dass das Handelsverhalten großer institutioneller Anleger noch schwerer vorherzusagen war als die Stimmungsschwankungen meines Ex-Freundes.
2. Über die „Dimensionserniedrigung“ der Federal Reserve:
Unser Team arbeitete nachts an der Analyse des Protokolls der Sitzung der Federal Reserve im Januar und prognostizierte, dass Powell taubenhafte Signale senden würde, um dem Markt Liquidität zu verschaffen. Doch als Powell sprach, drückten die hawkishen Kommentare den Markt direkt auf den Boden.
Ich beschwerte mich bei meinem Kollegen: „Was ist mit diesem Powell los, warum hat er es gegen meine Handelsstrategie?“
Mein Kollege antwortete humorvoll: „Emily, er hat es nicht gegen dich, er hat es gegen die ‚Liquidität‘. In der traditionellen Finanzwelt ist Liquidität das Blut, in der Kryptowelt ist Liquidität die Luft. Wenn er sie entzieht, ersticken alle.“
In diesem Moment wurde mir klar, dass die Macht der Makroökonomie viel direkter und brutaler ist als die Analyse von On-Chain-Daten.
Ende:
In der tiefen Nacht saß ich vor dem Computer und betrachtete den zurückgewiesenen 500-seitigen Bericht und löschte stillschweigend die Vorhersage von „Billionen Dollar“.
Ich postete einen Status: „Im Jahr 2026 ist das Schwierige nicht der Kryptowährungspreis, sondern die Personen, von denen du denkst, dass sie die Logik am besten verstehen. Die Analysten von Wall Street sind in der Kryptowelt vielleicht nicht einmal so gut wie ein KOL, der Emoji-Posts macht.“
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.