Die meisten Allzweck-L1s wurden so konzipiert, dass sie alles auf einmal sind: DeFi, NFTs, Gaming, Governance, Experimentieren. Zahlungen existieren auf diesen Ketten, sind jedoch nicht die primäre Arbeitslast.
Plasma kehrt diese Annahme um.
Im Folgenden wird erläutert, wie sich die Designkompromisse unterscheiden, wenn das Ziel stabilecoin Zahlungen im großen Maßstab sind.
1. Ausführung & Transaktionsreihenfolge
Allzweck-L1s
Mempool-basierte Einbeziehung
Gasauktionen priorisieren Wertschöpfung über Vorhersehbarkeit
Die Transaktionsreihenfolge kann sich unter Überlastung ändern
Zahlungen konkurrieren mit Arbitrage, Liquidationen und Bots
Plasma
Zahlungen sind der dominante Transaktionstyp
Keine adversarialen Gasgebote für die Aufnahme
Ausführungspfade bleiben unter Last stabil
Die Reihenfolge ist für Durchsatz und nicht für MEV ausgelegt
Auswirkung:
Auf Plasma erfordert die Durchführung einer Stablecoin-Überweisung keine Strategie. Auf allgemeinen L1s ist dies oft der Fall.
2. Gebühren & Kostenvorhersehbarkeit
Allgemeine L1s
Gebühren sind volatil und marktgetrieben
Kostenschätzungen werden während Nachfragespitzen unzuverlässig
Kleine Zahlungen sind unverhältnismäßig betroffen
Plasma
Gebührenmodell optimiert für hochfrequente Übertragungen
Kosten bleiben vorhersehbar, selbst während der Spitzenzeiten
Für Mikro- und Einzelhandelszahlungen ausgelegt
Auswirkung:
Zahlungen verhalten sich wie ein Betriebsausgabe, nicht wie eine spekulative Variable.
3. Latenz & Endgültigkeit
Allgemeine L1s
Endgültigkeitsannahmen variieren je nach Kette
Stau führt zu Bestätigungsvariationen
Re-Org-Risiko oder verzögerte Aufnahme beeinträchtigen die UX
Plasma
Die Abwicklung ist auf schnelle, konsistente Bestätigung abgestimmt
Endgültigkeit optimiert für Übertragungszuverlässigkeit
Engerer Umfang reduziert Konsensstress
Auswirkung:
Händler können mit Vertrauen auf Bestätigungen handeln, anstatt „nur für den Fall“ zu warten.
4. Fehlerarten
Allgemeine L1s
Stau verursacht durch nicht verwandte Aktivitäten
Zahlungen schlagen fehl aufgrund von NFT-Prägungen, Liquidationen oder Spam
Wiederholungslogik und Überwachung sind obligatorisch
Plasma
Zahlungen schlagen nur aus zahlungsrelevanten Gründen fehl
Reduzierte Interferenz zwischen Domänen
Betriebsfehlerarten sind einfacher und beobachtbar
Auswirkung:
Es ist einfacher, zuverlässige Zahlungssysteme ohne komplexe Sicherheitsvorkehrungen zu erstellen.
5. Entwickler & Agentenerfahrung
Allgemeine L1s
Entwickler müssen die Gasdynamik verwalten
Agenten benötigen Mempool-Bewusstsein und Gebührentuning
Buchhaltung und Abstimmung sind probabilistisch
Plasma
Zahlungslogik ist deterministisch
Agenten können ohne Umweltbewusstsein arbeiten
Die Abstimmung wird unkompliziert
Auswirkung:
Plasma begünstigt Automatisierung. Allgemeine L1s begünstigen Flexibilität.
6. Netzwerk-Anreize
Allgemeine L1s
Validatoren optimieren für Gebührenerhebung und MEV
Netzwerkaktivität wird durch Spekulation angereizt
Plasma
Validatoren werden für Verfügbarkeit und Durchsatz incentiviert
Netzwerkwert direkt an das Zahlungsvolumen gebunden
Auswirkung:
Anreize stimmen mit Zuverlässigkeit, nicht mit Volatilität überein.
Zusammenfassung
Allgemeine L1s sind finanzielle Labore.
Plasma ist Zahlungsinfrastruktur.
Wenn Sie brauchen:
vorhersehbare Gebühren
konsistente Abwicklung
stablecoin-native Design
maschinenzuverlässige Ausführung
Plasma ist speziell für diese Arbeitslast entwickelt.
Zahlungen benötigen nicht jede Blockinnovation.
Sie müssen jedes Mal gleich funktionieren.