Viele Menschen, die Vanar Chain zum ersten Mal sehen, neigen instinktiv dazu, es als "eine weitere öffentliche Blockchain für Spiele" zu klassifizieren.

Aber nachdem ich es wirklich verstanden habe, denke ich, dass es eher wie ein fehlendes Puzzlestück der langfristig fehlenden Infrastruktur von Web3 ist.

In den letzten Jahren lag das Problem bei Ketten-Games und digitalen Inhalten nicht daran, dass die "Gameplay-Mechaniken nicht ausreichten", sondern an der unzureichenden Unterstützung der zugrunde liegenden Technologie. Rechenleistung, Rendering, KI-Logik und Inhaltsgenerierung werden oft gezwungen, außerhalb der Blockchain zu erfolgen, während die Blockchain nur für Abrechnung und Aufzeichnung von Vermögenswerten zuständig ist. Diese Trennung begrenzt die Höchstgrenze des Erlebnisses und macht es vielen Projekten schwer, wirklich im großen Maßstab zu arbeiten.

@Vanarchain Vanars Ansatz ist eher ingenieurlastig. Es strebt nicht einfach nach TPS oder Marketing-Narrativen, sondern platziert die Blockchain tatsächlich in der Position des "zentralen Systems", indem es sich um KI, Echtzeit-Inhaltsverarbeitung und Unterhaltungsanwendungen dreht. Mit anderen Worten, es möchte, dass der Inhalt selbst, und nicht nur die Vermögenswerte, ein Teil sein kann, der kombinierbar und erweiterbar ist.

In diesem Rahmen ist die Bedeutung von VANRY nicht nur das Transaktionsmedium, sondern auch der Koordinator, der die Rechenleistung, den Inhalt und die Anwendungen im Ökosystem verbindet. Dieses Design mag kurzfristig nicht anregend sein, aber im Trend der ständigen Verschmelzung von KI und digitaler Unterhaltung wirkt es eher zurückhaltend und geduldig.

Ich ziehe es vor, Vanar als eine Kette zu betrachten, die sich auf die "nächste Phase der Inhaltsformate" vorbereitet.

Vielleicht ist es nicht das schnellste, das bemerkt wird, aber oft sind es solche Projekte, die weiter kommen.

#VANAR $VANRY