Die Krypto-Community ist in den letzten 24 Stunden in Aufruhr, da $ZAMA , das hochkarätige FHE (Fully Homomorphic Encryption) Projekt, sofort nach seiner Listung und dem Anspruchsereignis den Token-Preis zusammenbrach. Während das Projekt weiterhin seine "bahnbrechende Technologie" lobt, erzählt die Marktrealität eine Geschichte von gebrochenem Vertrauen und fragwürdiger Ethik.
Hier ist eine scharfe Analyse, warum das Zama-Team scharfer Kritik ausgesetzt ist für das, was viele als "Soft Rug" bezeichnen.
1. Der $0.05 Verrat: Listung unter dem Vorverkaufspreis
Das auffälligste Problem ist die Preisbewegung im Verhältnis zur öffentlichen Auktion. Zama hat erfolgreich etwa $50 Millionen von Einzelhandelsinvestoren durch eine Auktion mit hohem Risiko gesammelt, mit einem Clearingpreis von $0.05.
Die Realität: Innerhalb von Stunden nach dem Anspruchsereignis am 2. Februar fiel der Preis auf $0.034 – ein Rückgang um 32% unter den Preis, den die frühesten Unterstützer gezahlt haben.
Das Problem: Für ein Projekt, das gerade $50 Millionen in Bargeld eingesteckt hat, ist das völlige Fehlen von Marktunterstützung (Market Making) überwältigend. Investoren fragen sich: Wo ist das $50M, und warum wurde ein Bruchteil davon nicht verwendet, um einen Preisboden für die Gemeinschaft aufrechtzuerhalten?
2. Orchestrierte "Exit-Liquidität"
Der Start war perfekt zeitlich abgestimmt, um Einzelhandelskäufer zu "Exit-Liquidität" zu machen. Indem eine massive, nicht verbriefte Forderung für Tausende von Wallets gleichzeitig ohne ausreichende "Kaufwände" ermöglicht wurde, lud das Team im Grunde zu einem Todesspirale ein.
Die Strategie: Gelder zu einem hohen Wert ($0.05) einsammeln, die "revolutionäre" Technologie hypen und dann zur Seite treten, während der Preis abstürzt, wodurch das Team $50M in Stablecoins behält, während die Investoren eine Tüte halten, die am ersten Tag um 30% gefallen ist.
A "Soft Rug": Während es sich nicht um einen traditionellen Rug Pull handelt (bei dem die Liquidität abgezogen wird), lässt dieser "Soft Rug"-Ansatz den Ruf des Projekts rechtlich intakt, während die Gemeinschaft finanziell verwüstet wird.
3. Unangemessene Kommunikation
Während die Portfolios bluteten, blieb das Zama-Team auf akademische Beiträge und technische Meilensteine fokussiert. Diese Diskrepanz zwischen der "Vision" des Teams und dem "Verlust" der Investoren hat das Bild des Projekts getrübt.
In Krypto ist der Preis das Produkt. Wenn das Team seinen eigenen Token nicht genug wertschätzt, um den Auktionspreis von $0.05 zu verteidigen, warum sollte dann sonst jemand an das langfristige Ökosystem glauben?
🚩 Endgültiges Urteil: Technologie über Menschen?
Zama mag weltklasse Verschlüsselung haben, aber ihr Tokenomics-Management ist ein Misserfolg. Indem sie es versäumten, den Auktionspreis zu schützen, haben sie signalisiert, dass die Gemeinschaft lediglich eine Kapitalquelle und kein Partner im Netzwerk ist.
🔔Einblick. Signal. Alpha. Hol dir alles, indem du den Folgen-Button drückst.
Alle Beiträge dienen nur Informationszwecken | Persönliche Einblicke, keine Finanzberatung | DYOR