Das ist ein sehr interessanter Artikel, den ich in Deep Tide gesehen habe, den ich mit euch teilen möchte (Originallink: Escape from Leviathan: Epstein, Silicon Valley and the Sovereign Individual)
\u003ct-71/\u003e\u003ct-72/\u003e
Ob Unsterblichkeit oder interstellare Kolonisierung, sie sind alle die neuesten Versionen des „Fluchtplans“.
Im vergangenen Jahrhundert waren Superreiche ständig auf der Suche nach demselben: einem rechtsfreien Raum, der es dem Geld ermöglicht, sich vollständig von der Prüfung durch die Souveränstaaten zu befreien.
Anfang des 20. Jahrhunderts fanden sie die Bankkonten in der Schweiz.
Das 1934 (Schweizer Bankgesetz) festlegte, dass Banken die Geheimhaltung ihrer Kunden wahren müssen und Geheimnisverräter strafrechtlich verfolgt werden. Reiche können Vermögen in einem Konto aufbewahren, dessen Identität nur wenigen hochrangigen Bankmitarbeitern bekannt ist, um der Besteuerung und rechtlichen Überprüfung ihres Heimatlandes zu entkommen.
Dieses System lief 74 Jahre, bis 2008 der IRS einen „John Doe-Bescheid“ erließ, der die UBS zwang, die Kontoinformationen von etwa 52.000 amerikanischen Kunden bereitzustellen.
Im folgenden Jahr zahlte UBS 780 Millionen Dollar Strafe und gab eine teilweise Kundenliste heraus.
Wenn die unterirdischen Tresore nicht mehr sicher sind, verlagert sich das Kapital schnell und strömt in die sonnigen Steueroasen.
In der Mitte des 20. Jahrhunderts begannen Offshore-Zentren in der Karibik zu entstehen. Die Cayman-Inseln, Bermuda und die Britischen Jungferninseln wurden durch null Steuern und lockere Regulierungen zu einem Paradies für multinationale Unternehmen und Reiche, um Briefkastenfirmen zu registrieren und Vermögen zu verstecken.
Dieses System lief etwa 50 Jahre, bis 2014 die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) die (gemeinsamen Meldestandards) veröffentlichte, die von globalen Finanzinstituten verlangten, automatisch die Kontoinformationen von Nichtansässigen auszutauschen. Bis 2024 waren über 170 Millionen Konten gezwungen, offengelegt zu werden, mit einem Gesamtvermögen von bis zu 13 Billionen Euro, und in den Systemen der Finanzbehörden wurden sie völlig transparent.
Sonnenlicht durchdringt die Kokospalmen der Karibik und beleuchtet die Schätze, die in den Schatten verborgen sind.
Die Lebensdauer jedes Offshore-Paradieses wird kürzer. 74 Jahre für Schweizer Banken, 50 Jahre für die Karibik. Das Netz der Regulierung zieht sich immer enger zusammen, und die Reichen benötigen dringend einen neuen Zufluchtsort.
Im August 2019 starb Epstein in seiner Zelle in Manhattan. Sein Tod und die damit verbundenen Geheimnisse sind weniger bedeutend als das Erbe, das er hinterließ; es ist ein Musterbeispiel für die Art und Weise, wie Reiche auf ein anderes Boot umsteigen.
In der physischen Welt besitzt er die Little Saint James Island. Diese Insel, ausgestattet mit einem Hafen, einem Flughafen und einem unabhängigen Stromnetz, ist ein typisches altes Zufluchtsort, ein greifbarer rechtsfreier Raum. Dort machte er sich und viele andere zu Gesetzlosen.
In der digitalen Welt hatte er bereits mit neuen Strategien begonnen. Von der Finanzierung von Bitcoin-Entwicklern über Investitionen in die Infrastruktur bis hin zu Lobbyarbeit für regulatorische Politiken, Epstein streckte seine Fühler in den Bereich der Kryptowährungen aus. Offensichtlich war dieser virtuelle Zufluchtsort für ihn wertvoller als die physische Insel.
Die Bitcoin-Krise von 2015 und die verschärfte Regulierung von 2026. Alles, was in diesen 11 Jahren passiert ist, ist die neueste Runde in diesem Jahrhundert langen Katz-und-Maus-Spiel.
Schmutziges Geld
Im April 2015 gab die Bitcoin-Stiftung, die einst als Zentralbank des Bitcoin-Ökosystems angesehen wurde, in einem offenen Brief zu, dass sie tatsächlich bankrott war.
Die Bitcoin-Stiftung wurde 2012 gegründet und von einer Gruppe früher Bitcoin-Gläubiger und -Evangelisten ins Leben gerufen, darunter Satoshis „Nachfolger“, der Chef-Wissenschaftler Gavin Andresen, sowie Roger Ver, der später als „Bitcoin Jesus“ bekannt wurde.
Seine Mission ist es, die Gehälter der Kernentwickler zu finanzieren, Konferenzen zu organisieren und Technologien zu fördern, um diesem wild wachsenden digitalen Geld eine Art offizielle Unterstützung zu geben.
Aber diese zentralisierte Organisation in einer dezentralisierten Welt zerfiel in nur drei Jahren aufgrund von Korruption, internen Konflikten und chaotischem Management.
Ein Gründungsmitglied des Vorstands, der damalige CEO von Mt. Gox, der größten Bitcoin-Börse der Welt, Mark Karpeles, wurde aufgrund des Zusammenbruchs der Börse und des Verschwindens von 850.000 Bitcoins inhaftiert; der stellvertretende Vorsitzende der Stiftung, Charlie Shrem, wurde wegen Geldwäsche zu zwei Jahren Haft verurteilt.
Mit dem Zusammenbruch der Stiftung wurde das Lebensunterhalt der 5 Kernentwickler zum großen Problem. Der Code, den sie pflegen, stützt einen Marktwert von mehreren Milliarden, aber in der Realität erhalten sie kein Gehalt.
Im April 2015, als die Bitcoin-Community sich darüber sorgte, kündigte das MIT Media Lab die „Digitale Währungsinitiative“ an. Sie handelten schnell und rekrutierten alle drei Kernfiguren: Gavin Andresen, Cory Fields und Vladimir Vanderlaan.
Dieses interdisziplinäre Labor, das 1985 gegründet wurde und für zukunftsorientierte Forschung und enge Zusammenarbeit mit der Geschäftswelt und den Reichen bekannt ist, wurde zu dem „weißen Ritter“ für Bitcoin-Entwickler.
Aber das Geld dieses weißen Ritters ist nicht sauber.
Der damalige Direktor des MIT Media Lab war Joi Ito, ein bekannter japanisch-amerikanischer Investor, der in Silicon Valley großen Einfluss hatte und in der Frühzeit in Twitter und Flickr investierte.
Laut einem Bericht von 2019 (New Yorker) war es tatsächlich Joi Ito, der beschloss, Epsteins Geld für die Finanzierung dieser „digitalen Währungsinitiative“ zu verwenden.
Zwischen 2013 und 2017 spendete Epstein direkt 525.000 Dollar an das MIT Media Lab. Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs. Laut Epstein selbst half er dem MIT dabei, mindestens 7,5 Millionen Dollar von anderen wohlhabenden Personen zu sammeln, darunter 2 Millionen Dollar von Bill Gates. Diese Mittel wurden geschickt als anonym gekennzeichnet, wodurch Epsteins Einfluss vollständig verborgen wurde.
Dieses Geld hätte eigentlich nicht fließen dürfen. Aufgrund des Sexualverbrechens von 2008 stand Epstein bereits auf der schwarzen Liste des MIT. Aber Joi Ito nutzte den „Giftfonds“, um einen Hintereingang zu öffnen, die strengen Prüfungen der Schule zu umgehen und das schmutzige Geld hereinzuwaschen. Er schickte sogar eine spezielle E-Mail an seine Kollegen mit der Anweisung, dass dieses Geld anonym gehalten werden muss.
Joi Ito versteht die Hebel der Macht sehr gut. In einer anderen E-Mail an Epstein wies er auf die Achillesferse der Bitcoin-Macht hin: Obwohl sie als dezentralisiert gilt, liegt die Kontrolle über den Code tatsächlich in den Händen von 5 Personen. MIT ist nicht nur reingekommen, sondern hat auch gleich 3 von ihnen rekrutiert.
Epsteins Antwort war kurz und bedeutungsvoll: „Gavin ist ein kluger Mann.“
Das heißt, er hat die richtigen Leute ausgewählt. Durch die Kontrolle von Menschen haben sie heimlich die Kontrolle über den Code erlangt.
Das ist die Magie der Spitzeninstitutionen; sie können das schmutzigste Geld in das glänzendste Gold verwandeln. Ein verurteilter Sexualverbrecher wird zum finanziellen Unterstützer des Bitcoin-Kerns. Der „Fellow“ Titel ermöglichte es ihm, in die besten Labore einzutreten und sich ohne Hindernisse mit den klügsten Köpfen der Welt zu treffen.
Im Jahr 2014 investierte Epstein auch 500.000 Dollar in das Bitcoin-Infrastrukturunternehmen Blockstream. Dieses Unternehmen wurde von Adam Back, Gregory Maxwell und Peter Wuille sowie mehreren anderen Bitcoin-Kernentwicklern gegründet.
Technologie kann dezentralisiert werden, aber Kapital hat immer eine Quelle. Um zu überleben, muss die dezentralisierte Utopie die zentralisierte Unterstützung akzeptieren, aber schließlich sind sie in der Schuld.
Epsteins Logik ist einfach: Lass Bitcoin zuerst überleben und dann in die Richtung wachsen, die er will.
Durch die Finanzierung der Gehälter der Kernentwickler rettete er nicht nur eine Technologie, die kurz vor dem Zusammenbruch stand, sondern kaufte sich auch Einfluss auf ihre Entwicklungsrichtung. Joi Ito überzeugte 3 Entwickler, dem MIT beizutreten, anders ausgedrückt, Epsteins Geld kontrollierte tatsächlich die Mehrheit der Stimmen für technische Entscheidungen bei Bitcoin.
Mit Einfluss erlangt man die Macht zur Definition.
Als Satoshi Nakamoto Bitcoin designte, betonte er die technische Dezentralisierung – keine Abhängigkeit von Banken, keine Abhängigkeit von zentralen Servern.
Aber als Leute wie Peter Thiel und Epstein intervenierten, erhielt es eine radikalere ideologische Färbung, die nicht nur technologische Innovation, sondern auch eine Herausforderung an die Macht der Nationalstaaten darstellt; es ist ein Werkzeug für den „sovereign individual“, um den Beschränkungen zu entkommen.
Wenn du die Leute finanzierst, die den Code pflegen, hast du die Macht, zu definieren, was diese Technologie „ist“. Technologie an sich ist neutral, aber wer die Sprachgewalt hat, kann entscheiden, für wen sie dient.
Was hat Epstein also mit dem Wetten auf Kryptowährungen im Sinn?
Silicon Valley's geheime Abendessen
Epstein ist nicht nur ein Risikokapitalgeber, er sucht auch nach einer ähnlichen Energie. Er spürt ein viel größeres Netzwerk unter der Oberfläche, einen kleinen Kreis von Spitzeneliten.
Im August 2015, bei einem privaten Abendessen in Palo Alto, Kalifornien, wurde der Schleier dieses kleinen Kreises endlich gelüftet.
Dieses Abendessen wurde von Reid Hoffman, dem Mitgründer von LinkedIn, organisiert. Die Teilnehmer waren hochkarätig: Jeffrey Epstein, Joi Ito, Elon Musk, Mark Zuckerberg und Peter Thiel.
Zu diesem Zeitpunkt waren nur wenige Monate vergangen, seit das MIT begonnen hatte, Bitcoin-Entwickler mit Epsteins Geld zu rekrutieren. Diese Gruppe wurde später ohne Ausnahme zu Gläubigen der Kryptowährung. Offensichtlich war dies alles andere als ein gewöhnliches soziales Ereignis.
In diesem Kreis ist Peter Thiel unbestreitbar der spirituelle Führer. Als Mitbegründer von PayPal, dem ersten externen Investor bei Facebook und Gründer des Big-Data-Unternehmens Palantir ist er längst eine Legende im Silicon Valley.
Im Jahr 2017, als der Bitcoin-Preis bei etwa 6000 Dollar schwankte, hatte Peter Thiels Founders Fund bereits heimlich investiert, zwischen 15 und 20 Millionen Dollar. Bis zur Abwicklung vor dem Krypto-Bärenmarkt 2022 brachte diese Investition dem Fonds etwa 1,8 Milliarden Dollar erstaunlichen Gewinn. Im Jahr 2023 setzte er erneut 200 Millionen Dollar auf Bitcoin und Ethereum. Bei jedem seiner Schritte traf er präzise den Vorabend eines Bullenmarktes.
Geld zu verdienen ist nur ein Nebeneffekt; Peter Thiel ist wirklich von der politischen Metapher hinter Bitcoin fasziniert. In seinen Augen ist das der wahre Nachfolger von PayPal, es hat endlich diesen wilden Traum verwirklicht und eine neue Weltwährung geschaffen, die nicht von der Regierung kontrolliert wird.
Die Wurzeln dieses Denkens lassen sich auf ein Buch zurückführen, das 1997 veröffentlicht wurde und später von den Eliten des Silicon Valley als Bibel angesehen wurde, (Sovereign Individual).
Dieses Buch wurde von James Dale Davidson und William Rees-Mogg gemeinsam verfasst. Die zentrale Argumentation ist: Das Informationszeitalter wird der Untergang der Nationalstaaten sein. Die echten „kognitiven Eliten“ werden sich vollständig von den geografischen Grenzen befreien und sich zu „sovereign individuals“ entwickeln. Es hat nicht nur die Entstehung von „digitalem, kryptographischem Geld“ genau vorhergesagt, sondern auch das Todesurteil für die Staatsgewalt ausgesprochen und festgestellt, dass diese Währung die Hoheit des Staates über die Geldschöpfung vollständig untergraben wird.
Für Peter Thiel ist das sein spirituelles Totem. Er gestand (Forbes), dass kein Buch seine Weltanschauung so umgestaltet hat wie (Sovereign Individual). 2009 schrieb er in einem Artikel: „Ich glaube nicht mehr, dass Freiheit und Demokratie kompatibel sein können.“
Wenn man nicht mehr an das bestehende System glaubt, bleibt nur der vollständige Ausstieg. Diese Obsession erklärt, warum Thiel so besessen von allen Werkzeugen ist, die ihm helfen können, der Macht des Staates zu entkommen.
Bevor er Bitcoin umarmte, hatte er das Projekt „Sea Steading“ großzügig unterstützt.
Dieses Projekt wurde von dem Enkel des Nobelpreisträgers Milton Friedman initiiert. Diese Gruppe versucht, auf hoher See schwimmende Städte zu errichten, um eine Utopie ohne nationale Gerichtsbarkeit zu schaffen, in der Menschen so frei wie im Supermarkt Gesetze und Regierungen wählen können. Obwohl es wie ein Märchen klingt, zögerte Thiel nicht, 1,7 Millionen Dollar zu investieren. Dieses Projekt scheiterte jedoch schließlich aufgrund technischer Engpässe, finanzieller Engpässe und Proteste von Einheimischen.
Da sie im physischen Bereich kein Noahs Schiff bauen konnten, mussten sie in der digitalen Welt nach einem neuen Kontinent suchen.
Im Jahr 2014 lernten sich Epstein und Peter Thiel durch Reid Hoffman kennen. 2016 investierte Epstein 40 Millionen Dollar in Thiels andere Risikokapitalgesellschaft Valar Ventures.
Im selben Jahr wagte Peter Thiel einen riskanten Schritt, indem er auf der Republikanischen Konferenz öffentlich Trump unterstützte. Diese Wette brachte ihn direkt ins Herz der Machtübergabe. Über Nacht wurde er von einem Investor im Silicon Valley zu einer Schlüsselbrücke zwischen der Technologiewelt und dem Weißen Haus.
Die Drahtzieher hinter diesen Abendessen und Investitionen sind eine mysteriöse Organisation namens Edge Foundation.
Diese gemeinnützige Organisation, die von John Brockman gegründet wurde, spielt ein typisches Kreisspiel. In einer E-Mail-Liste, die 2011 aufgedeckt wurde, steht Epsteins Name gleichberechtigt neben Bezos, Musk, den Google-Duos (Brin, Page) und Zuckerberg.
Es gab sich den Anschein des Austauschs von Wissenschaft und Ideen, aber in Wirklichkeit ist es ein exklusiver Elitenclub. Die Mitglieder kommunizieren über private E-Mails und Offline-Treffen, um Informationen außerhalb der öffentlichen Wahrnehmung auszutauschen und Interessen zu vereinen.
Wenn Davos die Bühne ist, die für die Welt inszeniert wird, dann ist die Edge Foundation der Backstage-Bereich. Alle technologischen Wetten und politischen Positionen wurden hier bereits intern vereinbart. In ihren Augen ist Bitcoin nicht nur ein Vermögenswert, sondern auch eine Waffe.
Sovereign Fantasy
Ob es sich um private Inseln oder Bitcoin handelt, es ist im Grunde eine Manifestation derselben Ideologie in unterschiedlichen Dimensionen: die Flucht vor den Beschränkungen der demokratischen Staaten. Die erste schafft einen rechtsfreien Raum im physischen Raum, die zweite konstruiert ein souveränes Gebiet im digitalen Raum.
Von Schweizer Bankkonten zu Bitcoin-Öffentlichen Schlüsseln haben Reiche immer nach neuen digitalen Codes gesucht, um Vermögen zu verstecken. Die Privatsphäre von Schweizer Bankkonten wird durch Bankgeheimnisgesetze und berufliche Ethik geschützt, während die Anonymität von öffentlichen Schlüsseln durch Kryptographie und dezentrale Netzwerke gewährleistet wird. Beide versprechen, die Privatsphäre zu schützen, wurden jedoch schließlich von der Regulierung eingeholt.
Die „Freiheit“, von der Peter Thiel spricht, hat nichts mit dir und mir zu tun.
Laut dem (Weltbericht über Ungleichheit), der Ende 2025 veröffentlicht wurde, kontrolliert das reichste 0,001% der Weltbevölkerung (weniger als 60.000 Menschen) ein Vermögen, das dreimal so hoch ist wie das gesamte Vermögen der ärmsten Hälfte der Weltbevölkerung (etwa 4 Milliarden Menschen). Im Jahr 2025 wuchs das Vermögen der globalen Milliardäre um 16%, was dreimal so schnell war wie der Durchschnitt der letzten fünf Jahre, mit einem Rekordwert von 18,3 Billionen Dollar.
Das ist die Wahrheit über die „Freiheit“, nach der sie streben: eine Welt, in der Reichtum und Macht auf wenige „sovereign individuals“ konzentriert sind, während Milliarden von Menschen zurückgelassen werden.
Sie preisen Bitcoin nicht, um das Leben der normalen Menschen zu verbessern, sondern um sich vollständig von jeglicher Form von sozialer Verantwortung und Vermögensumverteilung zu befreien.
Diese Erzählung, die den technologischen Rahmen als „Anti-Regierungs-Werkzeug“ anstelle eines „Werkzeugs für das öffentliche Interesse“ betrachtet, ist in den libertären Kreisen des Silicon Valley weit verbreitet.
Tatsächlich hätte die Blockchain-Technologie auch anders genutzt werden können. Sie könnte als Lupe dienen, um die Ausgaben der Regierung zu überwachen und zu sehen, wie Stimmen abgegeben werden. Aber als diese Elite sie als ihren eigenen Hinterhof betrachtete, wurde diese Technologie, die dem Allgemeinwohl dienen sollte, brutal in einen Privilegienweg für wenige umgewandelt.
Aber die Realität gab ihnen schnell einen Schlag ins Gesicht; eine vollständige Flucht existiert nicht. Egal ob sie auf hoher See oder in Codes versteckt sind, die Anziehungskraft der realen Welt bleibt immer bestehen. Diese klugen Leute erkannten bald, dass, wenn sie nicht entkommen können, sie die Strategie ändern müssen; anstatt den Regeln zu entkommen, sollten sie direkt die Regelsetter kaufen.
Im Februar 2018 läutete eine an Steve Bannon gerichtete E-Mail das Signal zum Angriff.
Steve Bannon, der einstige „weiße Hausberater“, hat zwar gerade den Kern von Trumps Umfeld verlassen, hat aber in Washington immer noch Einfluss.
Epstein wandte sich direkt an ihn, ohne jegliche Höflichkeiten, und drängte in einer E-Mail: „Wird das Finanzministerium überhaupt antworten? Oder müssen wir einen anderen Weg finden?“
Epstein war so dringend, weil er einen Plan aufwarf, der auf den ersten Blick regulatorisch erschien, in Wirklichkeit aber heimlich war: das freiwillige Offenlegungsformular.
Oberflächlich betrachtet behauptete er, dies sei dazu da, der Regierung zu helfen, „Schurken“ zu fangen und Verbrechern keine Fluchtmöglichkeiten zu lassen; in Wirklichkeit ist es jedoch ein maßgeschneidertes Freikaufangebot für die Mächtigen. Er hofft, durch die freiwillige Offenlegung von Gewinnen und die Nachzahlung von Steuern den riesigen Betrag an schmutzigem Geld, der in Kryptowährungen versteckt ist, legal zu begnadigen.
In einer anderen E-Mail schrieb Epstein erschrocken: „Es gibt einige schreckliche Dinge. Sehr schrecklich.“
Er weiß besser als jeder andere, wie viele undurchsichtige Transaktionen unter seinem und dem Reichtum dieses Kreises verborgen sind. Er braucht dringend ein „freiwilliges Offenlegungs“-Ticket, um sich und seine Freunde vor dem Fall des Regulierungsmessers zu retten und ihnen die letzte Wäsche zu ermöglichen.
Dieser Trick ist in Washington nicht neu. Nach dem UBS-Skandal im Jahr 2009 führte der IRS ein Offshore-Voluntary Disclosure Program ein. Dieses Programm erlaubte es Steuerzahlern mit nicht deklarierten Offshore-Konten, durch freiwillige Offenlegung, Nachzahlung von Steuern und einer Geldstrafe strafrechtlicher Verfolgung zu entgehen. Zwischen 2009 und 2018 nahmen etwa 56.000 Steuerzahler an diesem Programm teil, was dem IRS etwa 11,6 Milliarden Dollar an Steuern einbrachte.
Epsteins Plan war es, diese Logik der Geldwäsche unverändert in die Kryptowelt zu übertragen. Sein freiwilliger Offenlegungsplan wollte Steuern als Pfand nutzen, um die Legalisierung von schmutzigem Geld zu erreichen. Das ist genau das Spiel, das die Elite am besten beherrscht; solange sie die Regelsetzer in den Griff bekommen, kann jede dunkle Geschichte in eine weiße Liste umgewandelt werden.
Thiels Niveau ist offensichtlich höher; er betrachtet Washington als Silicon-Valley-Unternehmen, in das er investiert.
Im Jahr 2016 setzte er 1,25 Millionen Dollar ein, um Trump zu unterstützen, und schaffte es, seinen Schüler Michael Kratsios ins Weiße Haus zu bringen, um stellvertretender Direktor des Büros für Technologiepolitik zu werden.
Im Jahr 2022 investierte er weitere 15 Millionen Dollar, um Vance ins Senat zu bringen. Und dieser neueste Senator ist nicht nur ein Verbündeter von Thiel, sondern hält auch Bitcoin im Wert von mehreren Millionen Dollar.
Hast du es verstanden? Das hat längst die gewöhnlichen politischen Spenden überstiegen. Diese technologischen Eliten, die an den „Sovereign Individual“ glauben, bringen nach und nach ihre Leute in Schlüsselpositionen und übernehmen schrittweise die Kontrolle über die Staatsmaschine.
Aber die eiserne Faust der Regulierung fiel schließlich doch.
Am Neujahrstag 2026 wird der „globale Haftbefehl“ für die Kryptowelt, (Rahmenbericht zu Krypto-Assets), offiziell umgesetzt. Über 50 Länder starten gleichzeitig, und weitere 20 Länder folgen bald. Dies verwandelt Börsen und Wallets in Informanten der Steuerbehörden. Sie sammeln detaillierte Informationen über die Kunden und berichten diese Informationen dann den Steuerbehörden des jeweiligen Landes. Die Steuerbehörden der einzelnen Länder tauschen dann über automatische Austauschsysteme Informationen an das Steueransässigkeitsland der Kunden weiter.
Ein weltweites Netz zur Besteuerung von Krypto-Assets wird somit ausgelegt.
Epilog
Von den Schweizer Banken bis Bitcoin hat dieses fast ein Jahrhundert dauernde Katz-und-Maus-Spiel endlich unter dem eisernen Vorhang der globalen Regulierung die Wand getroffen.
Nachdem die Fluchtwege im digitalen Raum blockiert waren, wo werden dann neue souveräne Fantasien entstehen?
Dieses Mal war ihr Ehrgeiz größer. Peter Thiel finanziert Technologien zur Bekämpfung des Alterns und zur Lebensverlängerung, um der ultimativen Einschränkung des Todes zu entkommen. Elon Musk träumt davon, den Mars zu kolonisieren und die Zukunft der Menschheit auf einen neuen Planeten zu setzen.
Diese scheinbar fantastischen Träume haben einen Kern, der eng mit der Prophezeiung des (Sovereign Individual) verbunden ist. Sie möchten durch Technologie eine neue Welt schaffen, die über Nationalstaaten und demokratische Systeme hinausgeht. Ob es um Unsterblichkeit oder interstellare Kolonisation geht, sie sind alle die neuesten Versionen des „Fluchtplans“.
Epsteins Geschichte ist nur eine Anmerkung in dieser großen Erzählung, eine dreckige, aber unglaublich wahre Anmerkung. Sie zeigt, wie, wenn Technologie von ihrem öffentlichen Nutzen abgezogen wird und zu einem Werkzeug für die absolute Freiheit weniger wird, sie die bösartigsten Früchte trägt.
In der Gegenwart müssen wir uns dieser grausamen Realität stellen: Wenn der zukünftige Plan bei einem privaten Abendessen entworfen wird, zu dem wir nicht eingeladen sind, werden alle Regeln irrelevant für uns sein.
Wenn eine kleine Gruppe von Eliten, die sich vor niemandem verantworten müssen, allein durch ihr Kapital unsere Währung, unsere Gesellschaft und sogar unser Leben definieren kann, was sind wir dann?
Das ist die wahre Frage, die uns diese Geschichte hinterlässt. Eine ohne Antwort, aber eine, über die wir alle nachdenken müssen.