jiajianfa_
新韭菜，慢点割
21 Following
110 Follower
54 Like gegeben
1 Geteilt
Alle
Zitierungen
meme币 VS VC币 的破局之道
昨天听完大表哥 @cz_binance 对vc币和meme币的一些看法，再结合最近市场上的一些meme币上alpha的热议，作为一名偶尔埋伏二级的小散户，归零的多了，越来越没信心去买了。反而更加倾向于链上玩meme了。
@cz_binance 觉得真正有价值的meme币应具有历史或文化意义，90%的meme币会归零，但希望meme币能持续获得人气。meme不讲基本面，只讲共识速度、情绪传染力和击鼓传花的残酷美学。纯粹的pvp，创造了一堆p小将的造富神话，这也是为什么许多人沉迷其中的原因，虽然有很多坑要走，而且对新手小白越来越不友好，但仍然会期待下一个山寨季。
Meme文化不会消失，它只会越来越极端、越来越精致、越来越像一面照妖镜。
反观VC币，在上线前，各种kol宣发，投资背景加持，白皮书上生态闭环写得天花乱坠，但许多项目上线交易所后市值远低于融资估值，甚至出现“估值倒挂”现象。正如cz所说现在的vc项目上所后是为了给机构退出。
项目方为制造数据（用户增长、社群活跃）吸引大量撸毛工作室，这些筹码高度集中在少数工作室或羊毛党手中，上市即砸盘成为常态，结果就是测试网数据亮眼，但正式上线后留存率极低，社区共识迅速瓦解。普通用户感知“努力与回报脱钩”，从共建者变成短期套利者，长期忠诚度崩塌。
即使项目优质但不给工作室足够空投或者查女巫，也会面临社群用户和社媒上的FUD；给了则面临TGE时的大量抛压。结局就是：给了工作室是“死”，不给也是“死”。
作为看好web3的用户来讲既不想要纯投机VC币，也不想要纯meme，更倾向“真实使用+可持续收入”的产品。这对整个行业的发展是有利的。现在的投机VC币，许多只是停留在概念上，并没有实际的产品。
许多项目上线后无论市值还是热度连meme币都比不过，这让那些沉浸在想上线收割一波的项目方及投资者浇了一盆冷水，不仅要在项目前期投入技术人工成本，上线前的宣发成本，上线付listing fee，上线后却无人问津，没有散户接盘。
而且市场习惯以拉盘砸盘定义好坏，用户属性已定型，很难转向长期价值投资。有合约的项目，庄家往往还可以配合合约来收割市场上的资金，制造热度，没有人在乎它具体是来做什么的，如 $AIA $coai 等，而那些没有资金上合约以及留存用户的项目最终只会尘归尘，土归土。许多公链项目的日活可能不足两位数。同时安全事件频发（2025年链上损失超33亿美元）和黑客/跑路风险，进一步侵蚀信任。
真正能突围的VC币，需要：
证明现金流和真实经济价值（而非空投激励）。
建立用户闭环（体验好、信任高、留存强）。
适应机构需求（治理透明、合规优先）。
与AI/RWA/隐私/支付等高确定性赛道深度融合。
周期会过去，留下来的永远是产品，而不是行情。优先避开高空投依赖、无闭环的项目，转向有可验证贡献、可持续模型的方向。
@cz_binance 觉得真正有价值的meme币应具有历史或文化意义，90%的meme币会归零，但希望meme币能持续获得人气。meme不讲基本面，只讲共识速度、情绪传染力和击鼓传花的残酷美学。纯粹的pvp，创造了一堆p小将的造富神话，这也是为什么许多人沉迷其中的原因，虽然有很多坑要走，而且对新手小白越来越不友好，但仍然会期待下一个山寨季。
Meme文化不会消失，它只会越来越极端、越来越精致、越来越像一面照妖镜。
反观VC币，在上线前，各种kol宣发，投资背景加持，白皮书上生态闭环写得天花乱坠，但许多项目上线交易所后市值远低于融资估值，甚至出现“估值倒挂”现象。正如cz所说现在的vc项目上所后是为了给机构退出。
项目方为制造数据（用户增长、社群活跃）吸引大量撸毛工作室，这些筹码高度集中在少数工作室或羊毛党手中，上市即砸盘成为常态，结果就是测试网数据亮眼，但正式上线后留存率极低，社区共识迅速瓦解。普通用户感知“努力与回报脱钩”，从共建者变成短期套利者，长期忠诚度崩塌。
即使项目优质但不给工作室足够空投或者查女巫，也会面临社群用户和社媒上的FUD；给了则面临TGE时的大量抛压。结局就是：给了工作室是“死”，不给也是“死”。
作为看好web3的用户来讲既不想要纯投机VC币，也不想要纯meme，更倾向“真实使用+可持续收入”的产品。这对整个行业的发展是有利的。现在的投机VC币，许多只是停留在概念上，并没有实际的产品。
许多项目上线后无论市值还是热度连meme币都比不过，这让那些沉浸在想上线收割一波的项目方及投资者浇了一盆冷水，不仅要在项目前期投入技术人工成本，上线前的宣发成本，上线付listing fee，上线后却无人问津，没有散户接盘。
而且市场习惯以拉盘砸盘定义好坏，用户属性已定型，很难转向长期价值投资。有合约的项目，庄家往往还可以配合合约来收割市场上的资金，制造热度，没有人在乎它具体是来做什么的，如 $AIA $coai 等，而那些没有资金上合约以及留存用户的项目最终只会尘归尘，土归土。许多公链项目的日活可能不足两位数。同时安全事件频发（2025年链上损失超33亿美元）和黑客/跑路风险，进一步侵蚀信任。
真正能突围的VC币，需要：
证明现金流和真实经济价值（而非空投激励）。
建立用户闭环（体验好、信任高、留存强）。
适应机构需求（治理透明、合规优先）。
与AI/RWA/隐私/支付等高确定性赛道深度融合。
周期会过去，留下来的永远是产品，而不是行情。优先避开高空投依赖、无闭环的项目，转向有可验证贡献、可持续模型的方向。
大多数时候你第一时间fomo入场是能舔到一口的，如果你犹豫不决，那建议不要看这个盘子，下一个更好
之前一直看好的预言机项目，可惜一直钻到现在归零了快，一级市场受挫，二级也被套有点无力了
2026Erster Tag direkt eröffnet das Raubtier-Bullenmarkt?
Kleine Gelder sollten nicht mit großen Märkten spielen
Nur mit den Anstiegsranglisten spielen
Extreme Finanzierungskosten finden
Nicht einfach leer verkaufen
Übe deinen eigenen Handelsstil
Nur mit den Anstiegsranglisten spielen
Extreme Finanzierungskosten finden
Nicht einfach leer verkaufen
Übe deinen eigenen Handelsstil
AI + Crypto：Die sicherste Alpha
AI-Agenten werden die größte Nutzergruppe für Krypto-Zahlungen sein. Die Logik ist einfach: Roboter können kein Bankkonto eröffnen, bestehen kein KYC und können keine Kreditkarten verwenden. Krypto ist das einzige wirtschaftliche Interaktionsmittel für AI. Ein speziell für AI entwickeltes On-Chain-Zahlungsnetzwerk, in dem enorme Chancen liegen.
AI-Agenten werden die größte Nutzergruppe für Krypto-Zahlungen sein. Die Logik ist einfach: Roboter können kein Bankkonto eröffnen, bestehen kein KYC und können keine Kreditkarten verwenden. Krypto ist das einzige wirtschaftliche Interaktionsmittel für AI. Ein speziell für AI entwickeltes On-Chain-Zahlungsnetzwerk, in dem enorme Chancen liegen.
lang ist die bereits verstorbene Qiaoqiao. In der Gemeinschaft gibt es niemanden, nur Beschimpfungen.
Gibt es noch Brüder, die wie ich diese drei Münzen halten? $BAS
#coai
Wenn du einige kol Plattformen coai siehst, kannst du AI nach der Definition von MIT und AGPL fragen. Das nofx-Team fordert keine Entschädigung oder Entfernung, sondern hofft, dass COAI die Quelle anerkennt, den Code offenlegt, die AGPL einhält und es keine Unannehmlichkeiten gibt. Zumindest sollte Fairness gewährleistet sein, man kann es vielleicht nicht verstehen, aber man sollte nicht verleumden🙏
Es sind gerade diese schamlosen Projektteams, die unter einem Deckmantel online gehen, Verträge ausnutzen und eine ganze Menge Geld verdienen, während sie nur Chaos hinterlassen. Dass solche Projektteams tatsächlich Finanzierung erschleichen können, ist wirklich eine Tragödie der Branche. In Zukunft muss die Überprüfung von Binance weiter verbessert werden.
Wenn du einige kol Plattformen coai siehst, kannst du AI nach der Definition von MIT und AGPL fragen. Das nofx-Team fordert keine Entschädigung oder Entfernung, sondern hofft, dass COAI die Quelle anerkennt, den Code offenlegt, die AGPL einhält und es keine Unannehmlichkeiten gibt. Zumindest sollte Fairness gewährleistet sein, man kann es vielleicht nicht verstehen, aber man sollte nicht verleumden🙏
Es sind gerade diese schamlosen Projektteams, die unter einem Deckmantel online gehen, Verträge ausnutzen und eine ganze Menge Geld verdienen, während sie nur Chaos hinterlassen. Dass solche Projektteams tatsächlich Finanzierung erschleichen können, ist wirklich eine Tragödie der Branche. In Zukunft muss die Überprüfung von Binance weiter verbessert werden.
#Pippin
In letzter Zeit sind einige Yao-Bi-Rahmen gestiegen, und ich habe gesehen, dass viele Leute immer wieder fragen, warum der Finanzierungszinssatz immer negativ ist, was dazu führt, dass die Bären gefangen sind und trotzdem zahlen müssen.
Der Finanzierungszinssatz (Funding Rate) dient dazu, den Preis von Futures mit dem Spotpreis zu verankern. Er spiegelt das sofortige Gleichgewicht der Marktkräfte zwischen Bullen und Bären wider und steht nicht direkt im Zusammenhang mit langfristigen Preistrends oder den Gesamterträgen der Bullen. Selbst wenn die Bullen (Bullen-Trader) hohe Gewinne aus einem Preisanstieg erzielen, kann der Finanzierungszinssatz negativ sein, aus den folgenden Hauptgründen:
Die Berechnungslogik des Finanzierungszinssatzes steht in keinem Zusammenhang mit den Preisbewegungen der Long- und Short-Positionen. Der Finanzierungszinssatz basiert auf der Abweichung des Futurespreises vom Spotpreis (gewöhnlich als Prämienindex bezeichnet). Wenn der Futurespreis unter dem Spotpreis liegt, wird der Satz negativ, wodurch die Short-Positionen den Long-Positionen Gebühren zahlen müssen, um mehr Long-Positionen in den Markt zu locken und den Futurespreis zu erhöhen.
Das steht nicht im Widerspruch zu den hohen Gewinnen der Bullen: Die Gewinne der Bullen stammen hauptsächlich aus dem Preisanstieg (sowohl Spot- als auch Futurespreise können steigen), aber wenn es eine große Anzahl von Short-Positionen auf dem Markt gibt (zum Beispiel aufgrund kurzfristiger Ängste, Arbitragehandlungen oder institutioneller Absicherungen), kann der Futurespreis vorübergehend unter den Spotpreis gedrückt werden, was zu einem negativen Satz führt. Selbst wenn der Preis insgesamt steigt, können die Bullen weiterhin von der Preisdifferenz profitieren und gleichzeitig zusätzlich den von den Bären gezahlten Satz als „Bonus“ erhalten.
In letzter Zeit sind einige Yao-Bi-Rahmen gestiegen, und ich habe gesehen, dass viele Leute immer wieder fragen, warum der Finanzierungszinssatz immer negativ ist, was dazu führt, dass die Bären gefangen sind und trotzdem zahlen müssen.
Der Finanzierungszinssatz (Funding Rate) dient dazu, den Preis von Futures mit dem Spotpreis zu verankern. Er spiegelt das sofortige Gleichgewicht der Marktkräfte zwischen Bullen und Bären wider und steht nicht direkt im Zusammenhang mit langfristigen Preistrends oder den Gesamterträgen der Bullen. Selbst wenn die Bullen (Bullen-Trader) hohe Gewinne aus einem Preisanstieg erzielen, kann der Finanzierungszinssatz negativ sein, aus den folgenden Hauptgründen:
Die Berechnungslogik des Finanzierungszinssatzes steht in keinem Zusammenhang mit den Preisbewegungen der Long- und Short-Positionen. Der Finanzierungszinssatz basiert auf der Abweichung des Futurespreises vom Spotpreis (gewöhnlich als Prämienindex bezeichnet). Wenn der Futurespreis unter dem Spotpreis liegt, wird der Satz negativ, wodurch die Short-Positionen den Long-Positionen Gebühren zahlen müssen, um mehr Long-Positionen in den Markt zu locken und den Futurespreis zu erhöhen.
Das steht nicht im Widerspruch zu den hohen Gewinnen der Bullen: Die Gewinne der Bullen stammen hauptsächlich aus dem Preisanstieg (sowohl Spot- als auch Futurespreise können steigen), aber wenn es eine große Anzahl von Short-Positionen auf dem Markt gibt (zum Beispiel aufgrund kurzfristiger Ängste, Arbitragehandlungen oder institutioneller Absicherungen), kann der Futurespreis vorübergehend unter den Spotpreis gedrückt werden, was zu einem negativen Satz führt. Selbst wenn der Preis insgesamt steigt, können die Bullen weiterhin von der Preisdifferenz profitieren und gleichzeitig zusätzlich den von den Bären gezahlten Satz als „Bonus“ erhalten.
$SENTIS hat einen Monat lang nicht bewegt, heute habe ich gesehen, wie es so geworden ist
Ich habe eine große Summe verloren, ich mache in den nächsten Tagen eine Pause 🫠
$AIA Als ich das damals sagte, hatte ich gesagt, dass die interne Flucht dieses Coins stattgefunden hat, und es gibt immer noch Leute, die nicht glauben können, dass es vorbei ist.
Die Insider sind bereits mit dem Geld abgehauen.
$AIA Bitte entfernen Sie es schnell, die Shortseller haben nicht mehr viel zu saugen. Die Long-Positionen sind ausgepresst.
Im Grunde genommen sind alle Nachrichten aus Korea negativ
$ALLO Diesmal kann ich bei Han nicht entkommen!
cnmd #pievers
Ich bin in letzter Zeit aufgebracht, habe nie an das Böse geglaubt, Doge, du hast gewonnen, ich muss mich in letzter Zeit etwas beruhigen😮💨
#AIA Folgte dem Markt, der ein paar Tage seitwärts gehandelt hat. Heute gab es einen kleinen Anstieg, aber es wird schwierig sein, zu den vorherigen Höchstständen zurückzukehren. Diese Position muss weiterhin leer bleiben.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken