O_Meta

$PIPPIN 这庄这么能拉，多头赚了有1,2亿u，没有人接盘，看🐶庄怎么出货，继续涨，看你能涨到哪里？

$AIA Hauptkraft ich sage dir kühl

Warum die Funktion zum Empfangen von USD nach der Aktivierung des privaten Schlüssels nicht mehr verfügbar ist

⚖️ Der Bericht des Volksgerichts des Kontinents schlägt vor: Bei den betroffenen virtuellen Währungen kann ein „ausländisches konformes Verwandeln + schwarze Loch-Zerstörung“ Zweigleisigkeitsmechanismus erkundet werden.

Soweit ich weiß:

Eigentlich haben relevante Behörden dies schon lange gemacht —

Einige souveräne Regierungen oder POLIZEI-Behörden haben sich mit Tether in Verbindung gesetzt, um die mit USDT verbundenen betroffenen Vermögenswerte in ein schwarzes Loch zu überführen oder zu zerstören und dann neue USDT an die Regierung auszugeben, um sie für die Verwertung zu verwenden!

Der Vorteil dabei ist, dass beschlagnahmte Vermögenswerte in reale Vermögenswerte umgewandelt werden: Zum Beispiel, wenn einige Tatverdächtige verhaftet werden, hat die ermittelnde Einheit ihre Tether-Coins beschlagnahmt, aber weil sie den privaten Schlüssel nicht erhalten können, wird daraus ein riesiger Haufen Papier,

wie im Fall von Hubei Shayang, der mehrere Hundert Milliarden betraf und mit Bohnen zu tun hatte.

Die Hauptpersonen sind im Ausland und wurden nicht verhaftet, der Hardware-Wallet hat nur ein Passwort, keinen privaten Schlüssel, kann geöffnet werden, aber nicht transferiert werden. Das Geld ist zu groß, später hatte jeder Angst vor Verstößen, niemand wagte es, damit umzugehen.

Wenn sie operieren wollten, könnte es so gehen —

✅
Die Regierung verbindet sich mit Tether → Zerstörung → Neuerstellung → Juristische Vermögenswerte werden in liquidierbare Mittel umgewandelt.

Dieser Mechanismus kann lösen:

1️⃣
Die Probleme der juristischen Zirkulation von Vermögenswerten ohne privaten Schlüssel

2️⃣
Die Effizienz der Fallbearbeitung und die Transparenz der legalen Verwertung erhöhen

3️⃣
„Schwarzen Loch-Adressen“ tatsächliche juristische Gültigkeit verleihen

💥
Der Schlüssel ist nicht „Zerstörung“, sondern „Ermächtigung“!

Die Etablierung solcher Mechanismen ist nicht nur praktisch machbar, sondern spricht auch folgende drei große juristische Schmerzpunkte an:

1️⃣
Technische Blockade: Das Unvermögen, den privaten Schlüssel zu erhalten, führt zu einer dauerhaften Einfrierung des Vermögens und verschwendet erhebliche juristische Ressourcen;

2️⃣
Fehlende Legalität der Verwertung: Selbst wenn das Geld „bewegt werden kann“, fehlt es an konformen Verwertungskanälen auf der Blockchain;

3️⃣
Hindernisse bei der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit: Blockchain-Vermögenswerte sind von Natur aus dezentralisiert, die grenzüberschreitende Durchsetzung von Gesetzen ist schwach.

Übrigens, dieses Problem sollte Geld bringen, oder? 🤣

Xiamen Yeshen Finanzen

US-Vizepräsident Vance beleidigt China und sorgt für Empörung!😱💥 Bezeichnet Chinesen als "Bauern" und löst öffentliche Wut aus!🔥

Vances Meinungsfreiheit erregt Zorn

Am 4. April sagte US-Vizepräsident Vance in einem Interview mit Fox News: "Die Globalisierung hat Amerika in Schulden gestürzt, wir leihen von den ‚Bauern‘ in China und kaufen die Sachen der ‚Bauern‘ in China." Diese Äußerung sorgte für einen Sturm der Entrüstung und wurde als "grobschlächtig und ignorant" kritisiert. Der Begriff "Bauern" hat eine abwertende Konnotation und bezieht sich auf Menschen mit niedrigem Status, was in den Cambridge- und Oxford-Wörterbüchern als diskriminierend aufgeführt ist. Nutzer im Internet kritisierten seine Arroganz.

Öffentliche Meinung greift scharf an

BuzzFeed kommentierte am 6. April sarkastisch: "Vance bringt die Amerikaner weltweit in Verlegenheit." Nutzer kommentierten wütend: "Im Jahr 2025 noch Chinesen als ‚Bauern‘ zu bezeichnen, ist ignorant!" "Er sollte nach China gehen und sich die Hochgeschwindigkeitszüge, Elektrofahrzeuge und sicheres Leben ansehen!" Andere spöttelten: "So leben ‚Bauern‘, das kann sich Vance wahrscheinlich nicht vorstellen."

Aufmerksamkeit

Nutzer wiesen darauf hin, dass Vance stereotype Vorstellungen hat: "Lebt er im Jahr 1950?" Chinas Technologie, Infrastruktur und Lebensstandard entwickeln sich rasant, während er in Verachtung verharrt. Analysen besagen, dass diese Äußerungen nicht zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme Amerikas beitragen und möglicherweise die Beziehungen schädigen. Adam Vance hat nicht geantwortet, aber die Kritik zeigt, dass seine "Fehläußerung" die Amerikaner in Verlegenheit brachte.

Als ich heute Morgen aufwachte und einen Blick auf die Märkte warf, stellte ich überrascht fest, dass sie gestiegen waren. Als ich dann jedoch Liangs tatsächliches Konto ansah, war es bereits liquidiert.

$BNB 700
Wahnsinnig chaotisch!
{spot}(BNBUSDT)

Ich habe mir $TST angesehen und es fühlt sich an, als wäre es wie zuvor $BOME .
Beide haben kurzfristig enorme Aufmerksamkeit auf sich gezogen, gefolgt von einem starken Anstieg.
Es ging ständig rauf, die Blockchain erlebte kontinuierliche Gewinne und immer neue Höchststände.
Ein extrem starker kurzfristiger Wohlfahrts-Effekt, der den Beteiligten Geld einbringt, aber ständig verkauft und FOMO (Fear of Missing Out) verursacht.
Dann wird es beworben und lässt viele Menschen FOMO verspüren! Das treibt die Aufmerksamkeit noch mehr an!
#币安上线1000CHEEMS和TST
Zunächst braucht die BSC tatsächlich jemanden, der sich zeigen kann und bereit ist zu kämpfen!
Aber so viele Gewinnpositionen so schnell auf BNB zu bringen, erfordert immer noch enorme Kapitalaufnahme, das ist das gleiche Problem wie bei Bome!
Hinzu kommt, dass so viele neue Münzen in letzter Zeit den gleichen Trend zeigen.
Es ist schwer zu sagen, dass sie einen anderen Trend einschlagen können!
{spot}(BOMEUSDT)

Vorgestern habe ich rechtzeitig darauf hingewiesen, dass das chinesische KI-Modell Deepseek möglicherweise Auswirkungen auf Nvidia und den US-Aktienmarkt haben könnte. Heute sieht es so aus, als hätte es enorme Auswirkungen gehabt.
Ich habe gerade die Aussage von Jiang Zhuoer gesehen: "Deepseek ist positiv für Nvidia". Ich habe einige Informationen recherchiert und möchte dem widersprechen:
Jiang Zhuoers Argument, dass "Deepseek lediglich die Kosten der Rechenleistung optimiert hat und keinen neuen Durchbruch erzielt hat", ist falsch. Tatsächlich ist Deepseek nicht nur bemerkenswert in der drastischen Reduzierung der Kosten für das Training von Modellen und stärkeren Inferenzfähigkeiten, sondern auch bemerkenswert, da traditionelle Modelle (ChatGPT-4) zur vollständigen Bereitstellung Dutzende von H100-Grafikkarten (mit Kosten von über einer Million Dollar) benötigen. Deepseek hat durch technologische Innovationen die Größenbeschränkungen bei der Bereitstellung großer Modelle überwunden. R1 kann mindestens auf einer einzelnen RTX 4090 (24 GB VRAM) reibungslos laufen, mit einer Inferenzgeschwindigkeit von 15-20 Tokens/Sekunde. Für Nvidia ist das beängstigend. Ihr großer Profit stammt derzeit von Hochleistungs-GPUs, und wenn jeder mit einer normalen Gaming-GPU KI machen kann, ist das ein großes Problem.
Wie auch immer, der Kapitalmarkt hat bereits eine Antwort gegeben – er hat sich entschieden, auf Nvidia zu setzen. Es wird empfohlen, derzeit abzuwarten und zu beobachten, lassen Sie die Dinge sich weiterentwickeln.