Vincent W
Welcome to my X: https://x.com/dangxiawww （Provide for one’s family）
Trade eröffnen
BFUSD Halter
Regelmäßiger Trader
8.1 Jahre
24 Following
256 Follower
759 Like gegeben
48 Geteilt
Alle
Zitierungen
Ohne Binance ist er nichts, der Kuchen ist einfach ein Viehprojekt.
Was ist die Schatzkammeradresse von CAKE? Warum hält dieser Typ die Informationen des Projekts geheim? Die Schatzkammer erhebt eine Gebühr von etwa 8%, und verdient 1 Milliarde pro Jahr. Diese Schatzkammer hat etwa 50 Millionen CAKE, basierend auf den derzeitigen 350 Millionen Waren bedeutet das, dass es auf dem Markt kaum Umlaufwaren gibt. Das Problem ist, dass es zu kompliziert ist, es langsam zu entwirren, und ich weiß nicht, wie viele Projekte die Schatzkammer hat, ob sie getrennt oder zusammen sind. Warum sollte eine Schatzkammeradresse geheim gehalten werden? Ich kann es wirklich nicht verstehen $CAKE
Dusk: Die wahre Finanzanwendung von Blockchain zwischen Datenschutz und Compliance
In der aktuellen Entwicklungsphase der Kryptowirtschaft gibt es nur wenige Public-Chain-Projekte, die wirklich „Datenschutz, Compliance und praktische Anwendungen“ gleichzeitig berücksichtigen können. Und @dusk_foundation ist einer der führenden Vertreter in dieser Nische. Im Gegensatz zu vielen anderen Blockchains, die lediglich auf Anonymität oder hohe Leistung setzen, hat Dusk von Anfang an reale Finanzanforderungen der realen Welt in die Designprinzipien integriert und versucht, die zentralen Probleme von Institutionen und Unternehmen auf der Blockchain zu lösen: Wie kann Datenschutz gewährleistet werden, ohne gegen regulatorische Anforderungen zu verstoßen?
Der Kernwert von Dusk liegt in seiner Fähigkeit, auf Basis von Zero-Knowledge-Proofs private Transaktionen und verifizierbare Compliance zu ermöglichen. Durch kryptografische Methoden können Benutzer Transaktionen, Vermögensübertragungen oder Identitätsprüfungen durchführen, ohne sensible Informationen preiszugeben – dies ist besonders wichtig für Wertpapier-Assets, Real-World-Assets sowie regulatorisch zulässige DeFi-Szenarien. Im Gegensatz zu Ketten, die lediglich auf Anonymität setzen, betont Dusk „verifizierbaren Datenschutz“, was es in Anbetracht der zukünftigen regulatorischen Entwicklungen besonders widerstandsfähig macht.
Der Kernwert von Dusk liegt in seiner Fähigkeit, auf Basis von Zero-Knowledge-Proofs private Transaktionen und verifizierbare Compliance zu ermöglichen. Durch kryptografische Methoden können Benutzer Transaktionen, Vermögensübertragungen oder Identitätsprüfungen durchführen, ohne sensible Informationen preiszugeben – dies ist besonders wichtig für Wertpapier-Assets, Real-World-Assets sowie regulatorisch zulässige DeFi-Szenarien. Im Gegensatz zu Ketten, die lediglich auf Anonymität setzen, betont Dusk „verifizierbaren Datenschutz“, was es in Anbetracht der zukünftigen regulatorischen Entwicklungen besonders widerstandsfähig macht.
#dusk $DUSK Aktuell konzentrieren wir uns weiterhin auf die Fortschritte von @dusk_foundation und können deutlich die langfristige Ausrichtung von Dusk im Bereich der privaten Finanzen und der regulierten Blockchain spüren. Dusk bietet mit Technologien wie Zero-Knowledge-Proofs sicherere, regelkonforme und effiziente Lösungen für reale Finanzszenarien, was eine sehr seltene Fähigkeit im aktuellen Ökosystem der öffentlichen Blockchain ist. $DUSK ist nicht nur ein Token, sondern repräsentiert auch eine Zukunftsorientierte Infrastruktur für private Finanzen. Mit der steigenden Regulierung und dem Bedarf an Privatsphäre hat #Dusk das Potenzial, eine wichtigere Rolle im Bereich der realen Vermögenswerte und des regulierten DeFi zu spielen, was kontinuierliche Aufmerksamkeit und tiefere Forschung verdient.
#usd1理财最佳策略listadao $LISTA
In der aktuellen Marktsituation beginnen immer mehr Nutzer, sich für die „niedrigrisiko- und stabilen Ertrags“-On-Chain-Investitionsmethoden zu interessieren. Im Vergleich zu den stark schwankenden spekulativen Transaktionen wird es für viele zu einer wichtigen Frage, wie man die Effizienz der Kapitalnutzung erhöhen kann, während die Sicherheit der Mittel gewährleistet bleibt. ListaDAO ist in diesem Kontext ein dezentralisiertes Protokoll, das zunehmend in den Fokus rückt.
Aus der Perspektive der praktischen Anwendung liegt einer der Hauptvorteile von ListaDAO in den relativ niedrigen Kreditkosten. Nutzer können durch die Verpfändung von Mainstream-Assets stabile Vermögenswerte wie USD1 leihen, um zusätzliche Liquidität zu erhalten, ohne ihre ursprünglichen Vermögenswerte verkaufen zu müssen. Diese Methode ist besonders benutzerfreundlich für diejenigen, die Mainstream-Assets langfristig halten möchten, ohne die Chancen auf stabile Erträge zu verpassen.
Ein praktisches Beispiel für eine Strategie wäre, dass Nutzer die verpfändeten USD1 verwenden, um an stabilen Investitionen oder Plattformerträgen teilzunehmen, um eine relativ stabile jährliche Rendite zu erzielen. Unter den Bedingungen niedriger Kreditkosten hat diese Strategie die Möglichkeit, positive Ertragsräume zu schaffen. Im Vergleich zur passiven Haltung von Kryptowährungen ist dies eine effizientere Art der Kapitalnutzung.
Gleichzeitig bietet ListaDAO den Nutzern auch klare Risikogrenzen. Durch eine angemessene Kontrolle des Beleihungsgrades können die Nutzer das Liquidationsrisiko senken und gleichzeitig die Flexibilität der dezentralen Finanzen genießen. Dies ist besonders wichtig für neue Nutzer, da es die Eintrittsbarrieren senkt und die Betriebsangst verringert.
Auf ökologischer Ebene übernimmt $LISTA als wichtiger Bestandteil des Protokolls Funktionen wie Anreize und Governance. Mit der Teilnahme von mehr Nutzern an der Ökologie erweitern sich ständig die Anwendungsszenarien des Protokolls, und sein Wert wird zunehmend in der praktischen Anwendung sichtbar, nicht nur in den Preisschwankungen.
Insgesamt bietet ListaDAO den Nutzern, die an stabilen On-Chain-Investitionen interessiert sind, eine klar strukturierte und relativ eindeutige Wahl. Für Nutzer, die nach einer Investitionsstrategie für USD1 suchen, könnte das Verständnis und die angemessene Nutzung der Kreditmechanismen von ListaDAO eine praktikable Lösung zur Steigerung der Kapitaleffizienz sein.
In der aktuellen Marktsituation beginnen immer mehr Nutzer, sich für die „niedrigrisiko- und stabilen Ertrags“-On-Chain-Investitionsmethoden zu interessieren. Im Vergleich zu den stark schwankenden spekulativen Transaktionen wird es für viele zu einer wichtigen Frage, wie man die Effizienz der Kapitalnutzung erhöhen kann, während die Sicherheit der Mittel gewährleistet bleibt. ListaDAO ist in diesem Kontext ein dezentralisiertes Protokoll, das zunehmend in den Fokus rückt.
Aus der Perspektive der praktischen Anwendung liegt einer der Hauptvorteile von ListaDAO in den relativ niedrigen Kreditkosten. Nutzer können durch die Verpfändung von Mainstream-Assets stabile Vermögenswerte wie USD1 leihen, um zusätzliche Liquidität zu erhalten, ohne ihre ursprünglichen Vermögenswerte verkaufen zu müssen. Diese Methode ist besonders benutzerfreundlich für diejenigen, die Mainstream-Assets langfristig halten möchten, ohne die Chancen auf stabile Erträge zu verpassen.
Ein praktisches Beispiel für eine Strategie wäre, dass Nutzer die verpfändeten USD1 verwenden, um an stabilen Investitionen oder Plattformerträgen teilzunehmen, um eine relativ stabile jährliche Rendite zu erzielen. Unter den Bedingungen niedriger Kreditkosten hat diese Strategie die Möglichkeit, positive Ertragsräume zu schaffen. Im Vergleich zur passiven Haltung von Kryptowährungen ist dies eine effizientere Art der Kapitalnutzung.
Gleichzeitig bietet ListaDAO den Nutzern auch klare Risikogrenzen. Durch eine angemessene Kontrolle des Beleihungsgrades können die Nutzer das Liquidationsrisiko senken und gleichzeitig die Flexibilität der dezentralen Finanzen genießen. Dies ist besonders wichtig für neue Nutzer, da es die Eintrittsbarrieren senkt und die Betriebsangst verringert.
Auf ökologischer Ebene übernimmt $LISTA als wichtiger Bestandteil des Protokolls Funktionen wie Anreize und Governance. Mit der Teilnahme von mehr Nutzern an der Ökologie erweitern sich ständig die Anwendungsszenarien des Protokolls, und sein Wert wird zunehmend in der praktischen Anwendung sichtbar, nicht nur in den Preisschwankungen.
Insgesamt bietet ListaDAO den Nutzern, die an stabilen On-Chain-Investitionen interessiert sind, eine klar strukturierte und relativ eindeutige Wahl. Für Nutzer, die nach einer Investitionsstrategie für USD1 suchen, könnte das Verständnis und die angemessene Nutzung der Kreditmechanismen von ListaDAO eine praktikable Lösung zur Steigerung der Kapitaleffizienz sein.
Ein Artikel zum Verständnis von Walrus: DeFi-Protokolle und die $WAL-Ökosystemanalyse, die auch Anfänger verstehen können.
1. Warum benötigt die DeFi (dezentrale Finanzwirtschaft) neue Protokollansätze?
Die ursprüngliche Absicht der dezentralen Finanzwirtschaft ist es, den Benutzern die Verwaltung von Vermögenswerten und finanziellen Operationen zu ermöglichen, ohne auf Banken oder zentralisierte Institutionen angewiesen zu sein. In der Praxis stoßen viele Benutzer jedoch auf einige allgemeine Probleme:
Der Operationsprozess ist komplex, die Kosten für Neueinsteiger sind hoch;
Häufige Sicherheitsvorfälle und Vertragsrisiken bereiten Sorgen;
Die Ertragsstruktur ist instabil und oft mit hoher Volatilität verbunden;
Viele Projekte konzentrieren sich mehr auf kurzfristige Anreize und ignorieren den langfristigen Aufbau.
Der Kernansatz von Walrus besteht nicht darin, extreme Erträge zu verfolgen, sondern unter der Prämisse der Dezentralisierung das System sicherer, transparenter und für gewöhnliche Benutzer langfristig geeigneter zu machen.
Die ursprüngliche Absicht der dezentralen Finanzwirtschaft ist es, den Benutzern die Verwaltung von Vermögenswerten und finanziellen Operationen zu ermöglichen, ohne auf Banken oder zentralisierte Institutionen angewiesen zu sein. In der Praxis stoßen viele Benutzer jedoch auf einige allgemeine Probleme:
Der Operationsprozess ist komplex, die Kosten für Neueinsteiger sind hoch;
Häufige Sicherheitsvorfälle und Vertragsrisiken bereiten Sorgen;
Die Ertragsstruktur ist instabil und oft mit hoher Volatilität verbunden;
Viele Projekte konzentrieren sich mehr auf kurzfristige Anreize und ignorieren den langfristigen Aufbau.
Der Kernansatz von Walrus besteht nicht darin, extreme Erträge zu verfolgen, sondern unter der Prämisse der Dezentralisierung das System sicherer, transparenter und für gewöhnliche Benutzer langfristig geeigneter zu machen.
#walrus $WAL Walrus: Ein Schlüsselprotokoll, das das dezentrale Finanzwesen neu gestaltet
In der derzeit schnell entwickelnden Krypto-Welt sind die wirklich langfristig wertvollen Projekte oft nicht das Ergebnis kurzfristiger Erzählungen und Spekulationen, sondern werden durch technologische und mechanische Innovationen schrittweise aufgebaut. @Walrus 🦭/acc ist genau so ein Protokoll, das es wert ist, weiterhin beobachtet zu werden. Als aufstrebende DeFi-Infrastruktur versucht Walrus, die Kernprobleme der Sicherheit, Transparenz und Effizienz im dezentralen Finanzwesen von Grund auf zu lösen.
$WAL , als Kern-Token des Walrus-Ökosystems, übernimmt nicht nur Governance-Funktionen, sondern spielt auch eine entscheidende Rolle im Anreizsystem und beim Aufbau des Ökosystems. Durch ein durchdachtes Token-Modell bindet Walrus die langfristigen Interessen von Nutzern, Entwicklern und dem Protokoll selbst eng miteinander, sodass die Teilnehmer nicht mehr nur Zuschauer sind, sondern echte Mitgestalter des Ökosystems. Dies ist in der derzeitigen „hohen Abwanderungsrate“ der DeFi-Umgebung besonders bemerkenswert.
Auf technischer Ebene bietet Walrus durch seine fortschrittliche Smart-Contract-Architektur und Asset-Management-Mechanismen den Nutzern sicherere und effizientere On-Chain-Finanzdienstleistungen. Gleichzeitig senkt sein innovatives Liquiditätskonzept die Teilnahmebarrieren, sodass auch mehr normale Nutzer stabil am Aufbau des Ökosystems teilnehmen und langfristige Erträge erzielen können. Dieser Ansatz des „nachhaltigen Engagements“ ist der wesentliche Unterschied zwischen Walrus und vielen kurzfristigen Projekten.
Auf Gemeinschaftsebene spiegelt die anhaltende Erwärmung des #Walrus-Themen den Markt wieder, der die technische Stärke und die zukünftige Entwicklung dieses Projekts anerkennt. Mit der schrittweisen Einführung weiterer Funktionen hat Walrus das Potenzial, auf dem Binance-Platz und in noch breiteren Blockchain-Communities eine wichtige Kraft zur Förderung einer neuen Runde technischer Erzählungen zu werden.
Egal, ob Sie ein langfristiger Investor, DeFi-Nutzer oder ein Bauherr sind, der sich für die Entwicklung der Blockchain-Infrastruktur interessiert, die kontinuierliche Beobachtung von @Walrus 🦭/acc und $WAL könnte ein wichtiger Schritt sein, um sich im neuen Zyklus frühzeitig zu positionieren. #Walrus-Ökosystem, es lohnt sich, Geduld und Zeit für die Überprüfung aufzubringen.
In der derzeit schnell entwickelnden Krypto-Welt sind die wirklich langfristig wertvollen Projekte oft nicht das Ergebnis kurzfristiger Erzählungen und Spekulationen, sondern werden durch technologische und mechanische Innovationen schrittweise aufgebaut. @Walrus 🦭/acc ist genau so ein Protokoll, das es wert ist, weiterhin beobachtet zu werden. Als aufstrebende DeFi-Infrastruktur versucht Walrus, die Kernprobleme der Sicherheit, Transparenz und Effizienz im dezentralen Finanzwesen von Grund auf zu lösen.
$WAL , als Kern-Token des Walrus-Ökosystems, übernimmt nicht nur Governance-Funktionen, sondern spielt auch eine entscheidende Rolle im Anreizsystem und beim Aufbau des Ökosystems. Durch ein durchdachtes Token-Modell bindet Walrus die langfristigen Interessen von Nutzern, Entwicklern und dem Protokoll selbst eng miteinander, sodass die Teilnehmer nicht mehr nur Zuschauer sind, sondern echte Mitgestalter des Ökosystems. Dies ist in der derzeitigen „hohen Abwanderungsrate“ der DeFi-Umgebung besonders bemerkenswert.
Auf technischer Ebene bietet Walrus durch seine fortschrittliche Smart-Contract-Architektur und Asset-Management-Mechanismen den Nutzern sicherere und effizientere On-Chain-Finanzdienstleistungen. Gleichzeitig senkt sein innovatives Liquiditätskonzept die Teilnahmebarrieren, sodass auch mehr normale Nutzer stabil am Aufbau des Ökosystems teilnehmen und langfristige Erträge erzielen können. Dieser Ansatz des „nachhaltigen Engagements“ ist der wesentliche Unterschied zwischen Walrus und vielen kurzfristigen Projekten.
Auf Gemeinschaftsebene spiegelt die anhaltende Erwärmung des #Walrus-Themen den Markt wieder, der die technische Stärke und die zukünftige Entwicklung dieses Projekts anerkennt. Mit der schrittweisen Einführung weiterer Funktionen hat Walrus das Potenzial, auf dem Binance-Platz und in noch breiteren Blockchain-Communities eine wichtige Kraft zur Förderung einer neuen Runde technischer Erzählungen zu werden.
Egal, ob Sie ein langfristiger Investor, DeFi-Nutzer oder ein Bauherr sind, der sich für die Entwicklung der Blockchain-Infrastruktur interessiert, die kontinuierliche Beobachtung von @Walrus 🦭/acc und $WAL könnte ein wichtiger Schritt sein, um sich im neuen Zyklus frühzeitig zu positionieren. #Walrus-Ökosystem, es lohnt sich, Geduld und Zeit für die Überprüfung aufzubringen.
In letzter Zeit habe ich auf der Blockchain viele Projekte angesehen. Um ehrlich zu sein, ist die Orakelbranche immer entscheidend, aber wirklich nützliche Lösungen gibt es nicht viele. In letzter Zeit habe ich @APRO_Oracle beobachtet und mein größtes Gefühl ist nicht, wie beeindruckend das Konzept ist, sondern dass die Richtung eher pragmatisch ist.
APRO macht keine schillernden Geschichten, sondern stellt Datensicherheit, Überprüfbarkeit und Nutzbarkeit auf der Blockchain an erste Stelle. Für DeFi, RWA und KI-Szenarien sind zuverlässige Daten wichtiger als alles andere.
Ich lege mehr Wert auf langfristigen Wert als auf kurzfristige Hypes. Orakel sind nicht die Branche, in der man über Nacht reich wird, aber sie könnten eine Infrastruktur sein, die sich langsam aufbaut und immer stabiler wird.
Ich werde die Entwicklung von #APRO weiterhin beobachten und freue mich auch auf die tatsächliche Umsetzung von $AT im Ökosystem.
APRO macht keine schillernden Geschichten, sondern stellt Datensicherheit, Überprüfbarkeit und Nutzbarkeit auf der Blockchain an erste Stelle. Für DeFi, RWA und KI-Szenarien sind zuverlässige Daten wichtiger als alles andere.
Ich lege mehr Wert auf langfristigen Wert als auf kurzfristige Hypes. Orakel sind nicht die Branche, in der man über Nacht reich wird, aber sie könnten eine Infrastruktur sein, die sich langsam aufbaut und immer stabiler wird.
Ich werde die Entwicklung von #APRO weiterhin beobachten und freue mich auch auf die tatsächliche Umsetzung von $AT im Ökosystem.
Meine persönliche Einschätzung von Aster:
Die technische Vision ist in der Tat sehr fortgeschritten, aber der praktische Nachweis ist noch unzureichend;
es handelt sich um eine richtungsweisende Wette und nicht um eine bereits etablierte Infrastruktur;
wichtiger ist, dass in diesem Zusammenhang die Bewertung nicht niedrig ist.
Solange das Risiko nicht ausreichend verarbeitet und die kritischen Annahmen nicht verifiziert sind, werde ich Aster nicht als eine Investition ansehen, die sich für einen langfristigen Halt oder eine aktive Empfehlung eignet. Für mich geht es hierbei nicht um die Frage, ob ich die Technologie für vielversprechend halte, sondern um die Frage, ob das Risiko-Rendite-Verhältnis angemessen ist.
Wenn Aster in der Zukunft mit Fakten nachweisen kann: Datenschutz gilt auch für die Ausführungsebene, das System kann nicht missbraucht werden, echte Mittel sind bereit, langfristig verwendet zu werden, und es kann weiterhin betrieben werden, ohne auf Emotionen und ein einzelnes Ökosystem angewiesen zu sein, dann wird es von einer "Wette" zu einer "Etablierung" übergehen.
Bis dahin wähle ich, vorsichtig zu bleiben.
Die technische Vision ist in der Tat sehr fortgeschritten, aber der praktische Nachweis ist noch unzureichend;
es handelt sich um eine richtungsweisende Wette und nicht um eine bereits etablierte Infrastruktur;
wichtiger ist, dass in diesem Zusammenhang die Bewertung nicht niedrig ist.
Solange das Risiko nicht ausreichend verarbeitet und die kritischen Annahmen nicht verifiziert sind, werde ich Aster nicht als eine Investition ansehen, die sich für einen langfristigen Halt oder eine aktive Empfehlung eignet. Für mich geht es hierbei nicht um die Frage, ob ich die Technologie für vielversprechend halte, sondern um die Frage, ob das Risiko-Rendite-Verhältnis angemessen ist.
Wenn Aster in der Zukunft mit Fakten nachweisen kann: Datenschutz gilt auch für die Ausführungsebene, das System kann nicht missbraucht werden, echte Mittel sind bereit, langfristig verwendet zu werden, und es kann weiterhin betrieben werden, ohne auf Emotionen und ein einzelnes Ökosystem angewiesen zu sein, dann wird es von einer "Wette" zu einer "Etablierung" übergehen.
Bis dahin wähle ich, vorsichtig zu bleiben.
Die technische Vision ist hochgradig, aber der praktische Nachweis ist noch unzureichend: Warum ich persönlich nicht empfehle, Aster weiter zu halten
Die Erzählung von Aster ist zweifellos hochgradig – Datenschutzhandel, Zero-Knowledge-Beweise, exklusive Ausführungsumgebungen, Architektur der nächsten Generation für DEX, diese Schlüsselwörter ziehen in jedem Zyklus genug Aufmerksamkeit auf sich. Aber Investitionen sind nie ein Wettlauf, wessen Vision größer ist, sondern ein Vergleich, welche Annahmen bereits verifiziert wurden und welche nur Wetten sind.
Im Wesentlichen basiert die derzeitige Bewertung von Aster nicht auf einer tatsächlich vom Markt wiederholt validierten realen Nachfrage, sondern auf einer Annahme: Ob es tatsächlich möglich ist, ein nachhaltiges Ökosystem für Datenschutzhandel aufzubauen und genügend echtes Kapital langfristig zu gewinnen.
Das ist an sich eine Wette und kein Schluss.
Es muss anerkannt werden, dass der Weg des Datenschutz-DEX in technischer Hinsicht äußerst komplex ist. Er muss nicht nur Leistungsprobleme lösen, sondern gleichzeitig auch die Fairness der Ausführung, MEV, die Glaubwürdigkeit der Abwicklung und den endgültigen Sicherheitsmechanismus für den Austritt von Nutzermitteln behandeln. Wenn ein einzelner Aspekt nicht gut behandelt wird, kann „Dezentralisierung“ in ein „komplizierteres halb-zentralisiertes System“ abgleiten. Solange diese kritischen Fragen nicht langfristig vom Markt validiert wurden, nähern sich alle Bewertungen eher der Preisgestaltung von Optionen als der Preisgestaltung von Werten.
Realistischerweise stammt der Preis und die Aufmerksamkeit für Aster in der aktuellen Phase zu einem großen Teil aus Emotionen und Empfehlungen, nicht aus stabilen, quantifizierbaren Fundamentaldaten. Selbst wenn starke Persönlichkeiten öffentlich Stellung beziehen, kann dieser Einfluss im Wesentlichen nur die Erwartungen erhöhen, aber nicht den Verifizierungsprozess von Technologie und Produkt selbst ersetzen. Emotionen können die Preise in die Höhe treiben, aber wenn die Erwartungen nicht erfüllt werden, geschieht der Rückgang der Bewertung oft ebenso schnell.
Die Erzählung von Aster ist zweifellos hochgradig – Datenschutzhandel, Zero-Knowledge-Beweise, exklusive Ausführungsumgebungen, Architektur der nächsten Generation für DEX, diese Schlüsselwörter ziehen in jedem Zyklus genug Aufmerksamkeit auf sich. Aber Investitionen sind nie ein Wettlauf, wessen Vision größer ist, sondern ein Vergleich, welche Annahmen bereits verifiziert wurden und welche nur Wetten sind.
Im Wesentlichen basiert die derzeitige Bewertung von Aster nicht auf einer tatsächlich vom Markt wiederholt validierten realen Nachfrage, sondern auf einer Annahme: Ob es tatsächlich möglich ist, ein nachhaltiges Ökosystem für Datenschutzhandel aufzubauen und genügend echtes Kapital langfristig zu gewinnen.
Das ist an sich eine Wette und kein Schluss.
Es muss anerkannt werden, dass der Weg des Datenschutz-DEX in technischer Hinsicht äußerst komplex ist. Er muss nicht nur Leistungsprobleme lösen, sondern gleichzeitig auch die Fairness der Ausführung, MEV, die Glaubwürdigkeit der Abwicklung und den endgültigen Sicherheitsmechanismus für den Austritt von Nutzermitteln behandeln. Wenn ein einzelner Aspekt nicht gut behandelt wird, kann „Dezentralisierung“ in ein „komplizierteres halb-zentralisiertes System“ abgleiten. Solange diese kritischen Fragen nicht langfristig vom Markt validiert wurden, nähern sich alle Bewertungen eher der Preisgestaltung von Optionen als der Preisgestaltung von Werten.
Realistischerweise stammt der Preis und die Aufmerksamkeit für Aster in der aktuellen Phase zu einem großen Teil aus Emotionen und Empfehlungen, nicht aus stabilen, quantifizierbaren Fundamentaldaten. Selbst wenn starke Persönlichkeiten öffentlich Stellung beziehen, kann dieser Einfluss im Wesentlichen nur die Erwartungen erhöhen, aber nicht den Verifizierungsprozess von Technologie und Produkt selbst ersetzen. Emotionen können die Preise in die Höhe treiben, aber wenn die Erwartungen nicht erfüllt werden, geschieht der Rückgang der Bewertung oft ebenso schnell.
Die technische Vision ist hochgradig, aber der praktische Nachweis ist noch unzureichend: Warum ich persönlich nicht empfehle, Aster weiter zu halten
Die Erzählung von Aster ist zweifellos hochgradig – Datenschutzhandel, Zero-Knowledge-Beweise, exklusive Ausführungsumgebungen, Architektur der nächsten Generation für DEX, diese Schlüsselwörter ziehen in jedem Zyklus genug Aufmerksamkeit auf sich. Aber Investitionen sind nie ein Wettlauf, wessen Vision größer ist, sondern ein Vergleich, welche Annahmen bereits verifiziert wurden und welche nur Wetten sind.
Im Wesentlichen basiert die derzeitige Bewertung von Aster nicht auf einer tatsächlich vom Markt wiederholt validierten realen Nachfrage, sondern auf einer Annahme: Ob es tatsächlich möglich ist, ein nachhaltiges Ökosystem für Datenschutzhandel aufzubauen und genügend echtes Kapital langfristig zu gewinnen.
Das ist an sich eine Wette und kein Schluss.
Es muss anerkannt werden, dass der Weg des Datenschutz-DEX in technischer Hinsicht äußerst komplex ist. Er muss nicht nur Leistungsprobleme lösen, sondern gleichzeitig auch die Fairness der Ausführung, MEV, die Glaubwürdigkeit der Abwicklung und den endgültigen Sicherheitsmechanismus für den Austritt von Nutzermitteln behandeln. Wenn ein einzelner Aspekt nicht gut behandelt wird, kann „Dezentralisierung“ in ein „komplizierteres halb-zentralisiertes System“ abgleiten. Solange diese kritischen Fragen nicht langfristig vom Markt validiert wurden, nähern sich alle Bewertungen eher der Preisgestaltung von Optionen als der Preisgestaltung von Werten.
Realistischerweise stammt der Preis und die Aufmerksamkeit für Aster in der aktuellen Phase zu einem großen Teil aus Emotionen und Empfehlungen, nicht aus stabilen, quantifizierbaren Fundamentaldaten. Selbst wenn starke Persönlichkeiten öffentlich Stellung beziehen, kann dieser Einfluss im Wesentlichen nur die Erwartungen erhöhen, aber nicht den Verifizierungsprozess von Technologie und Produkt selbst ersetzen. Emotionen können die Preise in die Höhe treiben, aber wenn die Erwartungen nicht erfüllt werden, geschieht der Rückgang der Bewertung oft ebenso schnell.
Die Erzählung von Aster ist zweifellos hochgradig – Datenschutzhandel, Zero-Knowledge-Beweise, exklusive Ausführungsumgebungen, Architektur der nächsten Generation für DEX, diese Schlüsselwörter ziehen in jedem Zyklus genug Aufmerksamkeit auf sich. Aber Investitionen sind nie ein Wettlauf, wessen Vision größer ist, sondern ein Vergleich, welche Annahmen bereits verifiziert wurden und welche nur Wetten sind.
Im Wesentlichen basiert die derzeitige Bewertung von Aster nicht auf einer tatsächlich vom Markt wiederholt validierten realen Nachfrage, sondern auf einer Annahme: Ob es tatsächlich möglich ist, ein nachhaltiges Ökosystem für Datenschutzhandel aufzubauen und genügend echtes Kapital langfristig zu gewinnen.
Das ist an sich eine Wette und kein Schluss.
Es muss anerkannt werden, dass der Weg des Datenschutz-DEX in technischer Hinsicht äußerst komplex ist. Er muss nicht nur Leistungsprobleme lösen, sondern gleichzeitig auch die Fairness der Ausführung, MEV, die Glaubwürdigkeit der Abwicklung und den endgültigen Sicherheitsmechanismus für den Austritt von Nutzermitteln behandeln. Wenn ein einzelner Aspekt nicht gut behandelt wird, kann „Dezentralisierung“ in ein „komplizierteres halb-zentralisiertes System“ abgleiten. Solange diese kritischen Fragen nicht langfristig vom Markt validiert wurden, nähern sich alle Bewertungen eher der Preisgestaltung von Optionen als der Preisgestaltung von Werten.
Realistischerweise stammt der Preis und die Aufmerksamkeit für Aster in der aktuellen Phase zu einem großen Teil aus Emotionen und Empfehlungen, nicht aus stabilen, quantifizierbaren Fundamentaldaten. Selbst wenn starke Persönlichkeiten öffentlich Stellung beziehen, kann dieser Einfluss im Wesentlichen nur die Erwartungen erhöhen, aber nicht den Verifizierungsprozess von Technologie und Produkt selbst ersetzen. Emotionen können die Preise in die Höhe treiben, aber wenn die Erwartungen nicht erfüllt werden, geschieht der Rückgang der Bewertung oft ebenso schnell.
Daher besteht die Kernlogik beim Kauf von Aster nicht darin, dass „es jetzt günstiger ist als Hyper“, sondern ob du an drei Dinge glaubst:
Erstens, die Datenschutzausführungsebene kann letztendlich auch für die Ausführenden „nicht böse“ sein;
Zweitens, Aster kann langfristig im Zentrum der Ressourcen und des Verkehrs von BNB stehen;
Drittens, dieser hochkomplexe Weg kann reibungslos funktionieren, anstatt auf halber Strecke durch technische Risiken entgleist zu werden.
CZs Marktschrei hat in der Tat starkes kurzfristiges Vertrauen und eine emotionale Prämie geboten, aber Emotionen können nur den Wert erhöhen, sie können kein Vertrauensmodell ersetzen.
Die wahre Prüfung von Aster liegt nicht darin, ob es steigt oder fällt, sondern darin: Wenn der Glanz verblasst, ob es immer noch standhaft bleibt.
Erstens, die Datenschutzausführungsebene kann letztendlich auch für die Ausführenden „nicht böse“ sein;
Zweitens, Aster kann langfristig im Zentrum der Ressourcen und des Verkehrs von BNB stehen;
Drittens, dieser hochkomplexe Weg kann reibungslos funktionieren, anstatt auf halber Strecke durch technische Risiken entgleist zu werden.
CZs Marktschrei hat in der Tat starkes kurzfristiges Vertrauen und eine emotionale Prämie geboten, aber Emotionen können nur den Wert erhöhen, sie können kein Vertrauensmodell ersetzen.
Die wahre Prüfung von Aster liegt nicht darin, ob es steigt oder fällt, sondern darin: Wenn der Glanz verblasst, ob es immer noch standhaft bleibt.
Als Aster im Rampenlicht von CZ steht: Ist das eine unterschätzte Gelegenheit oder ein höheres Risiko?
Die Diskussionen über Aster haben in letzter Zeit deutlich zugenommen, auf der einen Seite sind die starken Aufrufe von CZ und die Unterstützung des BNB-Ökosystems, auf der anderen Seite die großartige Erzählung von "Privacy DEX + neue Kette". Laut den Daten liegt der aktuelle Preis von Aster bei etwa 0,72 US-Dollar, die Marktkapitalisierung bei etwa 1,8 Milliarden US-Dollar und der FDV bei etwa 5,75 Milliarden US-Dollar; während die Marktkapitalisierung von Hyper bei etwa 8,5 Milliarden US-Dollar liegt und der FDV fast 24 Milliarden US-Dollar erreicht hat. Auf den ersten Blick scheint der "Bewertungsraum" von Aster verlockend zu sein, aber die Frage ist: Ist dieser Vergleich gerechtfertigt?
Das Kernverkaufsargument von Aster ist, dass durch Privacy- und Zero-Knowledge-Technologien Transaktionen, Positionen und Bestelldetails "versteckt" werden, um das Risiko von MEV, Front-Running und gezielten Angriffen zu reduzieren. Aber die erste grundlegende Frage hier ist: Für wen ist Privatsphäre tatsächlich gültig?
Wenn es nur für externe Benutzer unsichtbar ist, während die Ausführungsebene oder die Offiziellen in bestimmten Phasen dennoch Klartextbestellungen sehen können, dann löst die Privatsphäre lediglich "externe Probleme" und eliminiert nicht strukturell den Informationsvorteil. Dieses Modell ist in der Erfahrung CEX-ähnlich, aber ob es auf der Vertrauensebene tatsächlich besser ist, muss immer wieder überprüft werden.
Die zweite Frage betrifft MEV. Aster betont die Reduzierung von MEV, aber wenn die Ausführungsbefugnis stark konzentriert ist, ist MEV dann nur von "externen Robotern" zu "internen Ausführungsstärken" verschoben? Wahre MEV-Resistenz sollte "auch wenn Informationen bekannt sind, nicht ausgenutzt werden können" und nicht "hoffen, dass du sie nicht ausnutzt" sein. Dieser Punkt entscheidet, ob Aster wirklich eine Protokoll-Innovation oder eine Ingenieur-Optimierung ist.
Die dritte und entscheidendste Frage ist: Können Benutzer sich selbst retten, wenn die Offiziellen böswillig handeln oder verschwinden?
Wenn Benutzer nicht in der Lage sind, sich ohne die Zusammenarbeit der Offiziellen zwangsweise zurückzuziehen und ihre Vermögenswerte zurückzuholen, dann ist es unabhängig davon, wie viel ZK-Technologie verwendet wurde, im Wesentlichen immer noch näher an einem "halbverwalteten System". Dies ist die ultimative Trennlinie zwischen DEX und CEX.
Zurück zur Bewertungsdimension. Der FDV von 24 Milliarden von Hyper basiert auf einem bereits validierten Handelssystem, einer klaren Produktpositionierung und einer konstanten realen Handelsnachfrage; während der FDV von Aster von 5,75 Milliarden mehr auf die Zukunft setzt: das Volumen des Privacy-Handels, die Adoption der neuen Kette und die langfristige Unterstützung des BNB-Ökosystems. Dies ist kein Vergleich des Wertes, sondern ein Vergleich von "Optionen vs. Cashflow".
Die Diskussionen über Aster haben in letzter Zeit deutlich zugenommen, auf der einen Seite sind die starken Aufrufe von CZ und die Unterstützung des BNB-Ökosystems, auf der anderen Seite die großartige Erzählung von "Privacy DEX + neue Kette". Laut den Daten liegt der aktuelle Preis von Aster bei etwa 0,72 US-Dollar, die Marktkapitalisierung bei etwa 1,8 Milliarden US-Dollar und der FDV bei etwa 5,75 Milliarden US-Dollar; während die Marktkapitalisierung von Hyper bei etwa 8,5 Milliarden US-Dollar liegt und der FDV fast 24 Milliarden US-Dollar erreicht hat. Auf den ersten Blick scheint der "Bewertungsraum" von Aster verlockend zu sein, aber die Frage ist: Ist dieser Vergleich gerechtfertigt?
Das Kernverkaufsargument von Aster ist, dass durch Privacy- und Zero-Knowledge-Technologien Transaktionen, Positionen und Bestelldetails "versteckt" werden, um das Risiko von MEV, Front-Running und gezielten Angriffen zu reduzieren. Aber die erste grundlegende Frage hier ist: Für wen ist Privatsphäre tatsächlich gültig?
Wenn es nur für externe Benutzer unsichtbar ist, während die Ausführungsebene oder die Offiziellen in bestimmten Phasen dennoch Klartextbestellungen sehen können, dann löst die Privatsphäre lediglich "externe Probleme" und eliminiert nicht strukturell den Informationsvorteil. Dieses Modell ist in der Erfahrung CEX-ähnlich, aber ob es auf der Vertrauensebene tatsächlich besser ist, muss immer wieder überprüft werden.
Die zweite Frage betrifft MEV. Aster betont die Reduzierung von MEV, aber wenn die Ausführungsbefugnis stark konzentriert ist, ist MEV dann nur von "externen Robotern" zu "internen Ausführungsstärken" verschoben? Wahre MEV-Resistenz sollte "auch wenn Informationen bekannt sind, nicht ausgenutzt werden können" und nicht "hoffen, dass du sie nicht ausnutzt" sein. Dieser Punkt entscheidet, ob Aster wirklich eine Protokoll-Innovation oder eine Ingenieur-Optimierung ist.
Die dritte und entscheidendste Frage ist: Können Benutzer sich selbst retten, wenn die Offiziellen böswillig handeln oder verschwinden?
Wenn Benutzer nicht in der Lage sind, sich ohne die Zusammenarbeit der Offiziellen zwangsweise zurückzuziehen und ihre Vermögenswerte zurückzuholen, dann ist es unabhängig davon, wie viel ZK-Technologie verwendet wurde, im Wesentlichen immer noch näher an einem "halbverwalteten System". Dies ist die ultimative Trennlinie zwischen DEX und CEX.
Zurück zur Bewertungsdimension. Der FDV von 24 Milliarden von Hyper basiert auf einem bereits validierten Handelssystem, einer klaren Produktpositionierung und einer konstanten realen Handelsnachfrage; während der FDV von Aster von 5,75 Milliarden mehr auf die Zukunft setzt: das Volumen des Privacy-Handels, die Adoption der neuen Kette und die langfristige Unterstützung des BNB-Ökosystems. Dies ist kein Vergleich des Wertes, sondern ein Vergleich von "Optionen vs. Cashflow".
Als Aster im Rampenlicht von CZ steht: Ist das eine unterschätzte Gelegenheit oder ein höheres Risiko?
Die Diskussionen über Aster haben in letzter Zeit deutlich zugenommen, auf der einen Seite sind die starken Aufrufe von CZ und die Unterstützung des BNB-Ökosystems, auf der anderen Seite die großartige Erzählung von "Privacy DEX + neue Kette". Laut den Daten liegt der aktuelle Preis von Aster bei etwa 0,72 US-Dollar, die Marktkapitalisierung bei etwa 1,8 Milliarden US-Dollar und der FDV bei etwa 5,75 Milliarden US-Dollar; während die Marktkapitalisierung von Hyper bei etwa 8,5 Milliarden US-Dollar liegt und der FDV fast 24 Milliarden US-Dollar erreicht hat. Auf den ersten Blick scheint der "Bewertungsraum" von Aster verlockend zu sein, aber die Frage ist: Ist dieser Vergleich gerechtfertigt?
Das Kernverkaufsargument von Aster ist, dass durch Privacy- und Zero-Knowledge-Technologien Transaktionen, Positionen und Bestelldetails "versteckt" werden, um das Risiko von MEV, Front-Running und gezielten Angriffen zu reduzieren. Aber die erste grundlegende Frage hier ist: Für wen ist Privatsphäre tatsächlich gültig?
Wenn es nur für externe Benutzer unsichtbar ist, während die Ausführungsebene oder die Offiziellen in bestimmten Phasen dennoch Klartextbestellungen sehen können, dann löst die Privatsphäre lediglich "externe Probleme" und eliminiert nicht strukturell den Informationsvorteil. Dieses Modell ist in der Erfahrung CEX-ähnlich, aber ob es auf der Vertrauensebene tatsächlich besser ist, muss immer wieder überprüft werden.
Die zweite Frage betrifft MEV. Aster betont die Reduzierung von MEV, aber wenn die Ausführungsbefugnis stark konzentriert ist, ist MEV dann nur von "externen Robotern" zu "internen Ausführungsstärken" verschoben? Wahre MEV-Resistenz sollte "auch wenn Informationen bekannt sind, nicht ausgenutzt werden können" und nicht "hoffen, dass du sie nicht ausnutzt" sein. Dieser Punkt entscheidet, ob Aster wirklich eine Protokoll-Innovation oder eine Ingenieur-Optimierung ist.
Die dritte und entscheidendste Frage ist: Können Benutzer sich selbst retten, wenn die Offiziellen böswillig handeln oder verschwinden?
Wenn Benutzer nicht in der Lage sind, sich ohne die Zusammenarbeit der Offiziellen zwangsweise zurückzuziehen und ihre Vermögenswerte zurückzuholen, dann ist es unabhängig davon, wie viel ZK-Technologie verwendet wurde, im Wesentlichen immer noch näher an einem "halbverwalteten System". Dies ist die ultimative Trennlinie zwischen DEX und CEX.
Zurück zur Bewertungsdimension. Der FDV von 24 Milliarden von Hyper basiert auf einem bereits validierten Handelssystem, einer klaren Produktpositionierung und einer konstanten realen Handelsnachfrage; während der FDV von Aster von 5,75 Milliarden mehr auf die Zukunft setzt: das Volumen des Privacy-Handels, die Adoption der neuen Kette und die langfristige Unterstützung des BNB-Ökosystems. Dies ist kein Vergleich des Wertes, sondern ein Vergleich von "Optionen vs. Cashflow".
Die Diskussionen über Aster haben in letzter Zeit deutlich zugenommen, auf der einen Seite sind die starken Aufrufe von CZ und die Unterstützung des BNB-Ökosystems, auf der anderen Seite die großartige Erzählung von "Privacy DEX + neue Kette". Laut den Daten liegt der aktuelle Preis von Aster bei etwa 0,72 US-Dollar, die Marktkapitalisierung bei etwa 1,8 Milliarden US-Dollar und der FDV bei etwa 5,75 Milliarden US-Dollar; während die Marktkapitalisierung von Hyper bei etwa 8,5 Milliarden US-Dollar liegt und der FDV fast 24 Milliarden US-Dollar erreicht hat. Auf den ersten Blick scheint der "Bewertungsraum" von Aster verlockend zu sein, aber die Frage ist: Ist dieser Vergleich gerechtfertigt?
Das Kernverkaufsargument von Aster ist, dass durch Privacy- und Zero-Knowledge-Technologien Transaktionen, Positionen und Bestelldetails "versteckt" werden, um das Risiko von MEV, Front-Running und gezielten Angriffen zu reduzieren. Aber die erste grundlegende Frage hier ist: Für wen ist Privatsphäre tatsächlich gültig?
Wenn es nur für externe Benutzer unsichtbar ist, während die Ausführungsebene oder die Offiziellen in bestimmten Phasen dennoch Klartextbestellungen sehen können, dann löst die Privatsphäre lediglich "externe Probleme" und eliminiert nicht strukturell den Informationsvorteil. Dieses Modell ist in der Erfahrung CEX-ähnlich, aber ob es auf der Vertrauensebene tatsächlich besser ist, muss immer wieder überprüft werden.
Die zweite Frage betrifft MEV. Aster betont die Reduzierung von MEV, aber wenn die Ausführungsbefugnis stark konzentriert ist, ist MEV dann nur von "externen Robotern" zu "internen Ausführungsstärken" verschoben? Wahre MEV-Resistenz sollte "auch wenn Informationen bekannt sind, nicht ausgenutzt werden können" und nicht "hoffen, dass du sie nicht ausnutzt" sein. Dieser Punkt entscheidet, ob Aster wirklich eine Protokoll-Innovation oder eine Ingenieur-Optimierung ist.
Die dritte und entscheidendste Frage ist: Können Benutzer sich selbst retten, wenn die Offiziellen böswillig handeln oder verschwinden?
Wenn Benutzer nicht in der Lage sind, sich ohne die Zusammenarbeit der Offiziellen zwangsweise zurückzuziehen und ihre Vermögenswerte zurückzuholen, dann ist es unabhängig davon, wie viel ZK-Technologie verwendet wurde, im Wesentlichen immer noch näher an einem "halbverwalteten System". Dies ist die ultimative Trennlinie zwischen DEX und CEX.
Zurück zur Bewertungsdimension. Der FDV von 24 Milliarden von Hyper basiert auf einem bereits validierten Handelssystem, einer klaren Produktpositionierung und einer konstanten realen Handelsnachfrage; während der FDV von Aster von 5,75 Milliarden mehr auf die Zukunft setzt: das Volumen des Privacy-Handels, die Adoption der neuen Kette und die langfristige Unterstützung des BNB-Ökosystems. Dies ist kein Vergleich des Wertes, sondern ein Vergleich von "Optionen vs. Cashflow".
Der aktuelle Markt ist in die brutalste und realistischste Phase gefallen, die vor dem Eintreffen eines echten Bullenmarktes liegt. Die Liquidität ist erschöpft, die Stimmung ist am Tiefpunkt, insbesondere die zweitklassigen und nicht-mainstream Coins sind fast kollektiv vergessen worden. Wenn man in dieser Zeit noch U hat, fühlt sich jeder Kauf wie ein Wettlauf gegen die Zeit und den Glauben an. Persönlich neige ich langfristig weiterhin zu Projekten wie GPS und CAKE, die echte Geschäftsmodelle und historische Ansammlungen haben. Je mehr man jedoch Zyklen durchlebt, desto schwieriger ist es, potenzielle Risiken zu ignorieren, denn der Markt hat nie an „stabil“ aussehenden Anlagen gefehlt. Der dramatische Rückgang von EOS von 40 Dollar auf 0,1 Dollar ist eine der klarsten Erinnerungen. Ob die Werte, die wir heute als Investitionen betrachten, zu einem weiteren langen Fall wie bei A (Yuzu) werden, ist eine Frage, die es wert ist, immer wieder hinterfragt zu werden.
Aster: Der "Sohn des Himmels" auf der neuen Rennstrecke oder eine durch Kapital vergrößerte Illusion?
Wenn man nur den Perp DEX als Rennstrecke betrachtet, ist Aster tatsächlich eines der Projekte, das derzeit am leichtesten vom Markt ins Rampenlicht gehoben werden kann. Perp DEX selbst ist in dieser Runde der Zyklus das sicherste und attraktivste Richtung, das Wachstum zentralisierter Börsen stagniert, der Druck der Regulierung steigt und die Nachfrage nach On-Chain-Derivaten explodiert; fast alle führenden Börsen versuchen, den Kernkuchen der ewigen Verträge auf die Blockchain zu bringen. Vor diesem Hintergrund ist der Ausgangspunkt von Aster von Natur aus höher als der Großteil ähnlicher Projekte: Investitionen von Binance, CZ hat mehrfach öffentlich seine Unterstützung bekundet, ökologische Ressourcen und Traffic neigen sich synchron zu, was es von seiner Geburt an mit dem Etikett "orthodox", "stammverwandt" und "nächste Generation" versieht. Genau aus diesem Grund wird der Markt Aster schnell im gleichen Vergleichsrahmen wie Hyperliquid sehen; einige glauben sogar, dass es das Potenzial hat, aufzuholen und zu übertreffen. Das Problem ist jedoch, dass die Kapitalunterstützung das Vertrauen an einem Ausgangspunkt löst, nicht am Endpunkt; die Erzählstimme kann Aufmerksamkeit erzeugen, aber sie kann sich nicht automatisch in einen langfristigen Schutzwall verwandeln. CZ ruft öffentlich nach Aster, was aus der Sicht der Investoren völlig nachvollziehbar ist, aber für normale Investoren sollte die Entscheidung, ob und zu welchem Preis man einsteigt, niemals auf der emotionalen Beurteilung beruhen, dass "jemand auf der Bühne steht".
Auf den ersten Blick scheinen die Daten von Aster unter mehreren positiven Faktoren tatsächlich beeindruckend zu sein: Handelsvolumen, aktive Adressen und kurzfristiger Traffic haben in bestimmten Phasen HYPE übertroffen, was nicht vermieden werden muss. Aber wenn man die Quellen dieser Daten aufschlüsselt, stellt man fest, dass sie stark von externen Katalysatoren abhängen – Airdrop-Erwartungen, Plattformleitung, Subventionsmechanismen, thematische konzentrierte Exposition. Sobald diese Faktoren gleichzeitig vorhanden sind, kann jedes Protokoll mit einem grundlegend nutzbaren Produkt in kurzer Zeit an einen Ort gedrängt werden, der nicht zu seiner aktuellen Phase gehört. Wirklich alarmierend ist, ob das Projekt nach dem schrittweisen Abklingen der Katalysatoren weiterhin in der Lage ist, stabile Beibehaltung, natürliches Wachstum und Selbstheilung zu gewährleisten.
Wenn man nur den Perp DEX als Rennstrecke betrachtet, ist Aster tatsächlich eines der Projekte, das derzeit am leichtesten vom Markt ins Rampenlicht gehoben werden kann. Perp DEX selbst ist in dieser Runde der Zyklus das sicherste und attraktivste Richtung, das Wachstum zentralisierter Börsen stagniert, der Druck der Regulierung steigt und die Nachfrage nach On-Chain-Derivaten explodiert; fast alle führenden Börsen versuchen, den Kernkuchen der ewigen Verträge auf die Blockchain zu bringen. Vor diesem Hintergrund ist der Ausgangspunkt von Aster von Natur aus höher als der Großteil ähnlicher Projekte: Investitionen von Binance, CZ hat mehrfach öffentlich seine Unterstützung bekundet, ökologische Ressourcen und Traffic neigen sich synchron zu, was es von seiner Geburt an mit dem Etikett "orthodox", "stammverwandt" und "nächste Generation" versieht. Genau aus diesem Grund wird der Markt Aster schnell im gleichen Vergleichsrahmen wie Hyperliquid sehen; einige glauben sogar, dass es das Potenzial hat, aufzuholen und zu übertreffen. Das Problem ist jedoch, dass die Kapitalunterstützung das Vertrauen an einem Ausgangspunkt löst, nicht am Endpunkt; die Erzählstimme kann Aufmerksamkeit erzeugen, aber sie kann sich nicht automatisch in einen langfristigen Schutzwall verwandeln. CZ ruft öffentlich nach Aster, was aus der Sicht der Investoren völlig nachvollziehbar ist, aber für normale Investoren sollte die Entscheidung, ob und zu welchem Preis man einsteigt, niemals auf der emotionalen Beurteilung beruhen, dass "jemand auf der Bühne steht".
Auf den ersten Blick scheinen die Daten von Aster unter mehreren positiven Faktoren tatsächlich beeindruckend zu sein: Handelsvolumen, aktive Adressen und kurzfristiger Traffic haben in bestimmten Phasen HYPE übertroffen, was nicht vermieden werden muss. Aber wenn man die Quellen dieser Daten aufschlüsselt, stellt man fest, dass sie stark von externen Katalysatoren abhängen – Airdrop-Erwartungen, Plattformleitung, Subventionsmechanismen, thematische konzentrierte Exposition. Sobald diese Faktoren gleichzeitig vorhanden sind, kann jedes Protokoll mit einem grundlegend nutzbaren Produkt in kurzer Zeit an einen Ort gedrängt werden, der nicht zu seiner aktuellen Phase gehört. Wirklich alarmierend ist, ob das Projekt nach dem schrittweisen Abklingen der Katalysatoren weiterhin in der Lage ist, stabile Beibehaltung, natürliches Wachstum und Selbstheilung zu gewährleisten.
Tierkuchen pancake
CAKE天天拿着国库的钱出去玩，还有一群美女相陪，最主要每次出去都是摆摊……怪不得都叫他厨房，天天就是摆摊……实在不能理解$CAKE
Cz sagte einmal, dass die gekauften Münzen um 30% bis 70% fallen müssen, bevor sie sich erholen.
AB Kuai Dong
·
--
Unerwartete Entdeckung: $ASTER ist am 2. November gefallen, der Gründer von Binance, CZ, hat den Kaufpreis bekannt gegeben. Das bedeutet, dass man nach 29 Tagen jetzt bei ASTER einsteigt, was dem Kaufpunkt von CZ entspricht..
Kannst du dem tierischen Cake-Team glauben?
$CAKE 假如说cake以这个价格一直横盘，会发生什么呢，按照目前价格购买力来算，每周通缩130万枚来看，一年就是52*130=6760，每天增发2万枚，365*2=730，6760-730=6030，6030/34000=0.177，第一年通缩高达百分之十八，然后这是每年通缩率表格，理想情况下按照这个价格一直横盘，一直销毁，但是其实不可能有这种理想情况的，按照这个价格，六年归零！！！但是不可能一直这个价格，这个速度销毁的，cake势必要涨起来，只是时间问题，cake不起，天理不容，我相信币安的实力会把cake打造为龙头🐲到时候会和bnb一样地位！甚至更高！只需要四年时间，我会不断购买现货，现在的价格很便宜，你可以袖手旁观，不参加赌局，但是明智的人都会做出正确的选择。
Kann um bis zu 99% fallen
Ich möchte euch etwas erzählen, von dem ich schätze, dass viele Käufer von aster nichts wissen.
Es könnte sein, dass Binance mich drosselt.
Ich hoffe, dass alle, die aster kaufen möchten, das sehen können.
Bitte schaut euch Bild 1 an, als aster im September auf den Markt kam, betrug die Umlaufmenge 1,6 Milliarden Coins, am 14. Oktober wurde eine Welle von 320 Millionen Token freigeschaltet.
Ihr könnt euch selbst anschauen, wie der Preis in der Woche nach der Freischaltung war. 1,3 fiel auf 0,9.
Jetzt beträgt die gesamte Umlaufmenge 2 Milliarden Coins.
Ich schätze, viele Leute wissen nichts über diese Sache. Das ist nicht der Schwerpunkt, den ich ansprechen möchte.
Der Schwerpunkt ist, dass es in Kürze eine große Welle von Freischaltungen geben wird.
Wie viele Tokens werden freigeschaltet? Bitte schaut euch den roten Rahmen in Bild 2 an, insgesamt 1,49 Milliarden Coins.
Wann wird es freigeschaltet? Wie viele werden freigeschaltet? Schaut euch Bild 3 an, in 13 Tagen, am 17. November. Es werden 78 Millionen Coins freigeschaltet.
Danach wird jeden Monat einmal freigeschaltet, insgesamt 20 Monate, bis die 1,49 Milliarden Coins freigeschaltet sind.
Die Auswirkungen der Freischaltung auf den Preis habe ich in vielen Fällen in meinem Video analysiert. Wer interessiert ist, kann es sich anschauen.
Ich hoffe, dass alle Investoren, die aster im Auge haben, diese Informationen sehen können.
Bitte teilt es viel, damit mehr Freunde es sehen können.
Gut oder schlecht, das kann jeder selbst beurteilen. $ASTER
hype$HYPE wird auch bald freigeschaltet. Ich werde ein Video machen, um das speziell zu besprechen.
Wenn ihr interessiert seid, könnt ihr mal vorbeischauen.
Es könnte sein, dass Binance mich drosselt.
Ich hoffe, dass alle, die aster kaufen möchten, das sehen können.
Bitte schaut euch Bild 1 an, als aster im September auf den Markt kam, betrug die Umlaufmenge 1,6 Milliarden Coins, am 14. Oktober wurde eine Welle von 320 Millionen Token freigeschaltet.
Ihr könnt euch selbst anschauen, wie der Preis in der Woche nach der Freischaltung war. 1,3 fiel auf 0,9.
Jetzt beträgt die gesamte Umlaufmenge 2 Milliarden Coins.
Ich schätze, viele Leute wissen nichts über diese Sache. Das ist nicht der Schwerpunkt, den ich ansprechen möchte.
Der Schwerpunkt ist, dass es in Kürze eine große Welle von Freischaltungen geben wird.
Wie viele Tokens werden freigeschaltet? Bitte schaut euch den roten Rahmen in Bild 2 an, insgesamt 1,49 Milliarden Coins.
Wann wird es freigeschaltet? Wie viele werden freigeschaltet? Schaut euch Bild 3 an, in 13 Tagen, am 17. November. Es werden 78 Millionen Coins freigeschaltet.
Danach wird jeden Monat einmal freigeschaltet, insgesamt 20 Monate, bis die 1,49 Milliarden Coins freigeschaltet sind.
Die Auswirkungen der Freischaltung auf den Preis habe ich in vielen Fällen in meinem Video analysiert. Wer interessiert ist, kann es sich anschauen.
Ich hoffe, dass alle Investoren, die aster im Auge haben, diese Informationen sehen können.
Bitte teilt es viel, damit mehr Freunde es sehen können.
Gut oder schlecht, das kann jeder selbst beurteilen. $ASTER
hype$HYPE wird auch bald freigeschaltet. Ich werde ein Video machen, um das speziell zu besprechen.
Wenn ihr interessiert seid, könnt ihr mal vorbeischauen.
Das Projekt wurde ursprünglich mit 0,01 erwartet
Ich möchte euch etwas erzählen, von dem ich schätze, dass viele Käufer von aster nichts wissen.
Es könnte sein, dass Binance mich drosselt.
Ich hoffe, dass alle, die aster kaufen möchten, das sehen können.
Bitte schaut euch Bild 1 an, als aster im September auf den Markt kam, betrug die Umlaufmenge 1,6 Milliarden Coins, am 14. Oktober wurde eine Welle von 320 Millionen Token freigeschaltet.
Ihr könnt euch selbst anschauen, wie der Preis in der Woche nach der Freischaltung war. 1,3 fiel auf 0,9.
Jetzt beträgt die gesamte Umlaufmenge 2 Milliarden Coins.
Ich schätze, viele Leute wissen nichts über diese Sache. Das ist nicht der Schwerpunkt, den ich ansprechen möchte.
Der Schwerpunkt ist, dass es in Kürze eine große Welle von Freischaltungen geben wird.
Wie viele Tokens werden freigeschaltet? Bitte schaut euch den roten Rahmen in Bild 2 an, insgesamt 1,49 Milliarden Coins.
Wann wird es freigeschaltet? Wie viele werden freigeschaltet? Schaut euch Bild 3 an, in 13 Tagen, am 17. November. Es werden 78 Millionen Coins freigeschaltet.
Danach wird jeden Monat einmal freigeschaltet, insgesamt 20 Monate, bis die 1,49 Milliarden Coins freigeschaltet sind.
Die Auswirkungen der Freischaltung auf den Preis habe ich in vielen Fällen in meinem Video analysiert. Wer interessiert ist, kann es sich anschauen.
Ich hoffe, dass alle Investoren, die aster im Auge haben, diese Informationen sehen können.
Bitte teilt es viel, damit mehr Freunde es sehen können.
Gut oder schlecht, das kann jeder selbst beurteilen. $ASTER
hype$HYPE wird auch bald freigeschaltet. Ich werde ein Video machen, um das speziell zu besprechen.
Wenn ihr interessiert seid, könnt ihr mal vorbeischauen.
Es könnte sein, dass Binance mich drosselt.
Ich hoffe, dass alle, die aster kaufen möchten, das sehen können.
Bitte schaut euch Bild 1 an, als aster im September auf den Markt kam, betrug die Umlaufmenge 1,6 Milliarden Coins, am 14. Oktober wurde eine Welle von 320 Millionen Token freigeschaltet.
Ihr könnt euch selbst anschauen, wie der Preis in der Woche nach der Freischaltung war. 1,3 fiel auf 0,9.
Jetzt beträgt die gesamte Umlaufmenge 2 Milliarden Coins.
Ich schätze, viele Leute wissen nichts über diese Sache. Das ist nicht der Schwerpunkt, den ich ansprechen möchte.
Der Schwerpunkt ist, dass es in Kürze eine große Welle von Freischaltungen geben wird.
Wie viele Tokens werden freigeschaltet? Bitte schaut euch den roten Rahmen in Bild 2 an, insgesamt 1,49 Milliarden Coins.
Wann wird es freigeschaltet? Wie viele werden freigeschaltet? Schaut euch Bild 3 an, in 13 Tagen, am 17. November. Es werden 78 Millionen Coins freigeschaltet.
Danach wird jeden Monat einmal freigeschaltet, insgesamt 20 Monate, bis die 1,49 Milliarden Coins freigeschaltet sind.
Die Auswirkungen der Freischaltung auf den Preis habe ich in vielen Fällen in meinem Video analysiert. Wer interessiert ist, kann es sich anschauen.
Ich hoffe, dass alle Investoren, die aster im Auge haben, diese Informationen sehen können.
Bitte teilt es viel, damit mehr Freunde es sehen können.
Gut oder schlecht, das kann jeder selbst beurteilen. $ASTER
hype$HYPE wird auch bald freigeschaltet. Ich werde ein Video machen, um das speziell zu besprechen.
Wenn ihr interessiert seid, könnt ihr mal vorbeischauen.
Lass uns über "Solara" sprechen: Gestern Abend um 23 Uhr entdeckt, Marktkapitalisierung 3–4M, der Name ist zu beeindruckend, also habe ich zuerst 1 SOL gekauft; der Preis ist stetig gefallen bis auf 1M, also habe ich wieder 1 SOL aufgeladen, aber nur 0.2 gekauft, weil ich auf einen niedrigeren Preis warten wollte, und dann bin ich eingeschlafen... Als ich heute Morgen aufwachte, stieg der Preis bei einer bestimmten alpha direkt auf 4M; bei 6.5M habe ich meine Kosten gedeckt und meine Position reduziert, den Rest halte ich bis jetzt – denkt ihr, Solara kann 100M erreichen? #SOL #Krypto #Alpha
Aster ist wirklich Müll, jetzt ist es nicht einmal im Apple Store. Die Webseite sieht aus wie 💩.
Zuerst die große Aussage: ASTER kann 20U/Stück erreichen, 20U ist nur der Anfang, es ist nur eine Frage der Zeit, bis es BNB übertrifft.
Ich habe gerade einen Beitrag gesehen, der mich aus meinem Mittagsnickerchen aufschreckte, und ich konnte nicht anders, als mich zu beschweren: Warum gibt es immer wieder diese unlogische Logik?
$ASTER schaltet jeden Monat 120 Millionen Stück frei, und deshalb hat es keinen Wert?
Hat BTC, das ständig abgebaut wird, also keinen Wert?
Tokens verkaufen Geschichten, Erwartungen.
ASTER ist ein DEX-Projekt, das sowohl von CZ als auch von V geschätzt wird. CZ hat klar gesagt: DEX-Handel ist die Zukunft, CEX ist nur die Gegenwart. ASTER hat das Potenzial, BNB zu übertreffen.
Als V $UNI herausgab, sagte er auch: DEX ist die Zukunft des Handels, nur ist dieser Weg sehr schwierig. Er wird wie CEX durch Kämpfe gehen, und die, die überleben, werden interessant sein.
Sowohl CZ als auch V glauben, dass DEX ein riesiges Potenzial hat. Als neues Gesicht im DEX-Projekt, unterstützt von BNB, wird ASTER keine Zukunft haben?
Was soll ich noch sagen... Nach dem Börsengang hat der Wert von ASTER immer geschwankt.
Was ist daran lustig?
Wie lange ist ASTER geboren?
Kann man von ihm verlangen, dass es verrückt steigt und nicht schwankt?
Nur steigen und nicht fallen, ist das nicht eine Pika-Währung?
Ganz zu schweigen davon, dass die Fundamentaldaten von ASTER zuvor sehr gut waren. Ist die Schwankung in dieser Zeit nicht wegen des Marktes?
BTC und ETH schwanken in dieser Zeit auch verrückt. Kann man nicht auch sagen, dass BTC und ETH keinen Wert haben?
Hast du dich in den Verträgen verrückt gemacht?
Sieht alles aus, als ob es kurz vor dem Margin Call steht.
Gib ASTER sieben Monate Zeit, es kann auf 20U/Stück steigen, und das ist erst der Anfang.
Wenn DEX allmählich akzeptiert wird und Mainstream wird, ist das der Zeitpunkt, an dem ASTER BNB überholt.
Die monatliche Freischaltung von 120 Millionen Stück hat keinen Einfluss, $SUI schaltet auch jeden Monat über 100 Millionen Stück frei, beeinflusst das seinen Wert?
ASTER ist das Token der Börse, jetzt wird es freigeschaltet, Airdrops sind dafür da, um Bekanntheit zu erlangen. Nach der vollständigen Freischaltung wird es den Markt stabilisieren und natürlich ein vielfältiges Ökosystem zur Unterstützung des Wertes schaffen, und schließlich wird ein Vernichtungsmechanismus aktiviert.
BNB ist so langsam gewachsen, CZ hat diese Spielweise bereits perfekt beherrscht.
Glaubst du nicht an ASTER, glaubst du nicht an CZ?
ASTER ist der zukünftige DEX-Leader. Das verwahrloste UNI von V wird von ASTER überholt. Selbst Jesus kann das nicht aufhalten, das sage ich.
Übrigens: UNI erreichte in der Spitze 45U/Stück.
Deshalb ist ASTER, das auf 20U/Stück steigt, wirklich erst der Anfang, und was ist mit dem aktuellen ASTER?
Es ist, als würde man Geld aufheben!
{future}(SUIUSDT)
{future}(UNIUSDT)
{future}(ASTERUSDT)
Ich habe gerade einen Beitrag gesehen, der mich aus meinem Mittagsnickerchen aufschreckte, und ich konnte nicht anders, als mich zu beschweren: Warum gibt es immer wieder diese unlogische Logik?
$ASTER schaltet jeden Monat 120 Millionen Stück frei, und deshalb hat es keinen Wert?
Hat BTC, das ständig abgebaut wird, also keinen Wert?
Tokens verkaufen Geschichten, Erwartungen.
ASTER ist ein DEX-Projekt, das sowohl von CZ als auch von V geschätzt wird. CZ hat klar gesagt: DEX-Handel ist die Zukunft, CEX ist nur die Gegenwart. ASTER hat das Potenzial, BNB zu übertreffen.
Als V $UNI herausgab, sagte er auch: DEX ist die Zukunft des Handels, nur ist dieser Weg sehr schwierig. Er wird wie CEX durch Kämpfe gehen, und die, die überleben, werden interessant sein.
Sowohl CZ als auch V glauben, dass DEX ein riesiges Potenzial hat. Als neues Gesicht im DEX-Projekt, unterstützt von BNB, wird ASTER keine Zukunft haben?
Was soll ich noch sagen... Nach dem Börsengang hat der Wert von ASTER immer geschwankt.
Was ist daran lustig?
Wie lange ist ASTER geboren?
Kann man von ihm verlangen, dass es verrückt steigt und nicht schwankt?
Nur steigen und nicht fallen, ist das nicht eine Pika-Währung?
Ganz zu schweigen davon, dass die Fundamentaldaten von ASTER zuvor sehr gut waren. Ist die Schwankung in dieser Zeit nicht wegen des Marktes?
BTC und ETH schwanken in dieser Zeit auch verrückt. Kann man nicht auch sagen, dass BTC und ETH keinen Wert haben?
Hast du dich in den Verträgen verrückt gemacht?
Sieht alles aus, als ob es kurz vor dem Margin Call steht.
Gib ASTER sieben Monate Zeit, es kann auf 20U/Stück steigen, und das ist erst der Anfang.
Wenn DEX allmählich akzeptiert wird und Mainstream wird, ist das der Zeitpunkt, an dem ASTER BNB überholt.
Die monatliche Freischaltung von 120 Millionen Stück hat keinen Einfluss, $SUI schaltet auch jeden Monat über 100 Millionen Stück frei, beeinflusst das seinen Wert?
ASTER ist das Token der Börse, jetzt wird es freigeschaltet, Airdrops sind dafür da, um Bekanntheit zu erlangen. Nach der vollständigen Freischaltung wird es den Markt stabilisieren und natürlich ein vielfältiges Ökosystem zur Unterstützung des Wertes schaffen, und schließlich wird ein Vernichtungsmechanismus aktiviert.
BNB ist so langsam gewachsen, CZ hat diese Spielweise bereits perfekt beherrscht.
Glaubst du nicht an ASTER, glaubst du nicht an CZ?
ASTER ist der zukünftige DEX-Leader. Das verwahrloste UNI von V wird von ASTER überholt. Selbst Jesus kann das nicht aufhalten, das sage ich.
Übrigens: UNI erreichte in der Spitze 45U/Stück.
Deshalb ist ASTER, das auf 20U/Stück steigt, wirklich erst der Anfang, und was ist mit dem aktuellen ASTER?
Es ist, als würde man Geld aufheben!
{future}(SUIUSDT)
{future}(UNIUSDT)
{future}(ASTERUSDT)
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken