theeconomist

ata do Relatório: 18 de fevereiro de 2026
Fonte: The Economist (Buttonwood) – 10 de fevereiro de 2026
Tema: A crise existencial do mercado cripto: da euforia à "solidão" institucional
Ativos Relacionados: $BTC, $IBIT, $USDC,

🔍 1. INVESTIGAÇÃO E VERIFICAÇÃO DA NOTÍCIA
A manchete do The Economist – "O inverno cripto mais rigoroso de todos os tempos" – não é exagero editorial. É uma análise cirúrgica do momento psicológico e estrutural que o mercado atravessa.
Após investigação aprofundada da fonte original e suas repercussões , posso confirmar que o artigo da coluna Buttonwood apresenta dados concretos e verificáveis:

📋 2. A TESE CENTRAL DO THE ECONOMIST: O INVERNO MAIS RIGOROSO
O artigo do Buttonwood não é apenas mais um relato de queda de preços. É uma dissecação psicológica de um mercado que perdeu sua alma.
2.1. O Paradoxo dos Números
Aqui está o dado mais intrigante da análise: a queda atual (45%) é menor do que a de 2021-2022 (77%) . O mercado já sofreu perdas muito piores em termos percentuais. Então por que "o inverno mais rigoroso de todos os tempos"?
A resposta do The Economist é simples e devastadora: a solidão.
"Em 2022, os investidores de cripto podiam se consolar com o fato de que muitos outros também estavam amargando perdas. Naquele ano, o NASDAQ 100 caiu mais de um terço. Agora, o índice está a menos de 4% de sua máxima histórica. Os fãs de cripto estão tristes porque estão sozinhos." 
2.2. O Mecanismo da Queda: Três Pilares
O artigo identifica três forças que transformaram uma correção normal em um "inverno rigoroso":

🔴 O Efeito Boomerang dos ETFs
Os ETFs de Bitcoin spot, celebrados como a "salvação institucional" em 2024, tornaram-se vetores de queda .

🔴 A Morte da "Vibe" (O Fator Intangível)
Este é o coração da análise do The Economist. Para um ativo sem fluxo de caixa, sem dividendos, sem valor intrínseco, a "aura" é tudo .
"Para uma classe de ativos especulativos, sem valor fundamental ou potencial de geração de renda, a aura intangível é tudo. E a aura de entusiasmo que antes cercava os ativos digitais parece ter desaparecido." 
Por que a vibe morreu?
Institucionalização matou a rebeldia: Charles Hoskinson (cofundador da Ethereum) entregou a frase do ano: "Nós basicamente nos tornamos parte do sistema. E você sabe o que o sistema faz quando você se torna parte dele? Ele torna as coisas sem graça." O presidente dos EUA virou "cripto insider": Se a família do presidente está "até o pescoço" em cripto, onde está a rebeldia? Rejeição institucional disfarçada: O pior de todos os mundos. O setor perdeu a "rebeldia cool" sem ganhar a aceitação do "sistema sério". A pesquisa do Bank of America mostra a verdade: 0,4% de exposição em portfólios institucionais . Ninguém quer.
2.3. O Contraste Doloroso com o Ouro
Enquanto o Bitcoin definha, os bancos centrais compram ouro :

"Os ativos digitais que antes prometiam uma alternativa ao 'dinheiro fiduciário' foram deixados ao relento." 
📉 3. O CASO BITHUMB: O GOLPE DE MISERICÓRDIA NA CONFIANÇA
Paralelamente à análise macro do The Economist, um evento na Coreia do Sul aprofunda a crise de confiança: o episódio da "moeda fantasma" da Bithumb .
3.1. O Que Aconteceu
A Bithumb, uma das maiores corretoras da Coreia do Sul, teria registrado em seus livros internos ativos que não existiam – as chamadas "moedas fantasma" . Seja por erro operacional ou falha sistêmica, o episódio expôs fragilidades graves nos controles internos.
3.2. Por Que Isso Importa Agora
Em um mercado já fragilizado pela perda de "vibe" e pela liquidação de alavancagem, um escândalo de confiança é o pior veneno.
"A tecnologia blockchain enfatiza a verificação distribuída. As corretoras centralizadas, por outro lado, dependem de sistemas contábeis internos e supervisão corporativa. Entre a descentralização em princípio e a custódia centralizada na prática, reside uma dependência da confiança." 
Nas finanças tradicionais, discrepâncias como essa acionariam imediatamente:
Auditorias externasSegregação de ativosReportes regulatóriosExigências de capital
No mercado cripto, a reação é... silêncio. E o silêncio corrói a confiança mais rápido que qualquer notícia negativa.
🧠 4. O QUE ISSO SIGNIFICA: UMA CRISE DE IDENTIDADE
O inverno atual não é apenas sobre preços. É sobre identidade.
4.1. A Tese do The Economist: "O Colapso da Narrativa"
"Bitcoin, antes visto como símbolo de descentralização e desafio, agora ocupa uma posição ambígua. Sua imagem de outsider se desvaneceu, mas ainda não conquistou plenamente a confiança dos bancos centrais ou dos investidores institucionais conservadores. A aura se apagou, mas a estabilidade não tomou seu lugar." 
Este é o cerne da questão. O mercado cripto está preso em um limbo existencial:
Não é mais "rebelde" o suficiente para atrair os jovens idealistasNão é "sério" o suficiente para atrair o capital institucional
4.2. O Que Seria Necessário para Sair Dessa?
O artigo coreano aponta o caminho :

4.3. O Futuro: Recuperação ou Estagnação?
O The Economist não enterra o setor. Pelo contrário, reconhece sua resiliência:
"Os ativos digitais provaram ser muito mais resistentes do que muitos colunistas financeiros – sempre ansiosos por escrever seus obituários – suspeitavam. Apesar de um mercado baixista após o outro, eles sempre desafiaram as previsões de colapso total." 
Mas o alerta final é claro:
"Mas há boas razões para este inverno cripto parecer excepcionalmente amargo. A menos que a vibe melhore, não espere um degelo." 
📈 5. O QUE ISSO SIGNIFICA PARA INVESTIDORES
5.1. A Realidade dos Números

5.2. Estratégia para Diferentes Perfis

5.3. Os Sinais para Ficar de Olho
Estabilização das saídas de ETFs – Se o IBIT parar de sangrarPosicionamento da Strategy Inc – Se vender BTC, prepare-se para o piorNovos escândalos de corretoras – Bithumb pode não ser o últimoMudança na "vibe" – Difícil de quantificar, mas fácil de sentir

⚠️ DISCLAIMER
Esta análise é baseada em fontes públicas de alta credibilidade (The Economist, Bank of America, dados de mercado) e tem caráter informativo e educacional. Não constitui recomendação de investimento. O mercado de criptomoedas envolve riscos significativos. Faça sua própria pesquisa (DYOR) antes de tomar qualquer decisão financeira.
Análise gerada em: 18 de fevereiro de 2026, 01:30 UTC
Analista: Assistente especializado em criptomoedas
#TheEconomist  #InvernoCripto  #Bitcoin  #CriseDeVibe  #BinanceSquare

As Criptomoedas Representam uma Ameaça Real para os Bancos

Data do Relatório: 18 de fevereiro de 2026
Fonte: The Economist (Buttonwood)
Tema: A ascensão da indústria cripto como força política e a ameaça existencial ao modelo bancário tradicional
Ativos Relacionados:  $SOL , $USDC , $XRP
🔍 1. INVESTIGAÇÃO E VERIFICAÇÃO DA NOTÍCIA
A manchete do The Economist – uma das publicações mais respeitadas do mundo em economia e finanças – não é sensacionalismo. É um alerta fundamentado sobre uma transformação estrutural que já está em curso.
Após investigação aprofundada, posso confirmar que o artigo da coluna Buttonwood aborda dois fenômenos paralelos e igualmente relevantes:

📋 2. A AMEAÇA REAL AOS BANCOS: POR QUE O THE ECONOMIST ESTÁ CERTO
O artigo do Buttonwood não é apenas mais uma opinião. É uma análise cirúrgica de como o modelo bancário de 600 anos está sendo desafiado por código e criptografia.
2.1. O Problema Estrutural dos Bancos
Taku Kikushige, do Instituto de Consultoria de Gestão da NTT Data, já havia alertado no contexto japonês, mas a lógica é global: "As contas bancárias deixarão de funcionar como o ponto de partida ou o centro da liquidação. Elas se tornarão um ponto de trânsito temporário para os fundos" [da análise anterior sobre o Japão].
O que isso significa na prática?

2.2. Os Números que Comprovam a Ameaça

2.3. O Argumento dos Bancos: "Arbitragem Regulatória"
O lobby bancário não está parado. Seu principal argumento contra stablecoins com rendimento é que isso cria uma "arbitragem regulatória perigosa" [da análise do CLARITY Act].
Em outras palavras: stablecoins podem oferecer yields sem cumprir requisitos de capital bancário, sem seguro FDIC, sem os custos de conformidade que os bancos têm. É um concorrente desregulado competindo em desigualdade.
Mas será que é desigualdade? Ou apenas tecnologia superior?
2.4. A Resposta da Indústria: "Estamos Construindo Infraestrutura"
Enquanto os bancos reclamam, a indústria constrói. O que vimos na Ásia [análise anterior] é o melhor exemplo: bancos coreanos, japoneses, singapurianos e malaios não estão lutando contra stablecoins – estão se unindo a elas.
O CEO da Gate.io, Han Lin, foi direto no Consensus Hong Kong: "Os bancos perderam a guerra contra as stablecoins" .
Não porque as stablecoins sejam "melhores" no sentido moral, mas porque são mais eficientes. E eficiência, no capitalismo, sempre vence.
🏛️ 3. O NOVO ALINHAMENTO POLÍTICO: CRIPTO SUPPLANTA WALL STREET NA DIREITA AMERICANA
Esta é a parte mais fascinante da análise do The Economist. Não se trata apenas de tecnologia – trata-se de poder político.
3.1. O Histórico: Wall Street Sempre Dominou a Direita
Durante décadas, o setor financeiro tradicional foi o maior doador do Partido Republicano. Bancos como Goldman Sachs, Citadel e Blackstone tinham acesso irrestrito a legisladores e reguladores.
3.2. O Que Mudou: A Ascensão do Cripto-Lobby

3.3. A Ironia: Bancos Agora São "Esquerda"?
Há uma inversão curiosa acontecendo:
Bancos tradicionais: Defendem regulação pesada, proteção ao consumidor, estabilidade acima de inovação – bandeiras tradicionalmente associadas à esquerda.Indústria cripto: Defende liberdade, inovação, mercados descentralizados, menor intervenção estatal – bandeiras clássicas da direita.
O resultado é um realinhamento político que poucos previram.
3.4. O Impacto no CLARITY Act
A reunião na Casa Branca que terminou em impasse [análise anterior] reflete exatamente essa nova correlação de forças. Os bancos ainda têm poder, mas não têm mais monopólio da influência sobre o Partido Republicano.
"A indústria está suplantando a posição privilegiada de Wall Street na direita americana" – The Economist, Buttonwood
Esta frase resume uma década de transformação política em um parágrafo.
🌍 4. O CENÁRIO GLOBAL: A MESMA BATALHA EM DIFERENTES FRENTES
O que vemos nos EUA se repete, com variações, no mundo todo:

📈 5. O QUE ISSO SIGNIFICA PARA INVESTIDORES
5.1. A Tese de Longo Prazo
Se a análise do The Economist estiver correta (e eu acredito que sim), estamos diante de uma transferência secular de poder do sistema financeiro tradicional para o sistema financeiro descentralizado.
Isso não significa que os bancos vão desaparecer. Significa que:
Margens vão comprimirModelos de negócio vão mudarAlguns bancos vão falirOutros vão se adaptar (como vemos na Ásia)
5.2. Oportunidades de Investimento

5.3. Estratégia Recomendada
Alocar em ativos que se beneficiam da desintermediação: $BTC (reserva de valor), $ETH (camada de liquidação), $UNI (governança de mercados)Exposição a stablecoins: Via protocolos de rendimento regulados (quando disponíveis)Observar bancos que estão se movendo rápido: MUFG, SMBC, DBS, Shinhan – podem ser os vencedores da transiçãoAcompanhar de perto o CLARITY Act: O desfecho definirá o ritmo da transformação nos EUA

⚠️ DISCLAIMER
Esta análise é baseada em fontes públicas de alta credibilidade (The Economist, Politico, OpenSecrets, WSJ) e tem caráter informativo e educacional. Não constitui recomendação de investimento. O mercado de criptomoedas envolve riscos significativos. Faça sua própria pesquisa (DYOR) antes de tomar qualquer decisão financeira.
Análise gerada em: 18 de fevereiro de 2026, 00:15 UTC
Analista: Assistente especializado em criptomoedas
#TheEconomist  #Criptomoedas  #Bancos  #Geopolítica  #BinanceSquare

En iyi  merkeziyetsiz yönetimler olacak ki kaçınılmaz gelecekte Abd birsey deniyor öncüsü olmak için bunu farkındalar.
Blockchain Devleti'
### 1. "Cumhurbaşkansız Bir Ülke Ne Olur?" 
- Kaos Değil, Fırsat! 
  - *"Devlet başkanı yoksa güç halka geçer! Yozlaşmış siyasetçiler, bürokratlar işe yaramaz hale gelir!* 
  - Örnek: *"İsviçre'de 7 kişilik Federal Konsey var ve cumhurbaşkanı sadece protokol lideri!* 

### 2. "Yeni Sistem Önerisi: 'Blockchain Devleti'" 
#### A) "Yönetim: Halkın Doğrudan Oylaması (DAO)" 
- *"Her yasa halkın anlık oyuyla çıkar! Telefonundan 'Evet/Hayır' basarsın!* 
- Avantaj: *"Milletvekili yok, rüşvet yok!* 

#### B) "Ekonomi: Merkezsiz Bankacılık (DeFi)" 
- *"Devlet parası blockchain'de! Vergiler akıllı kontratlarla otomatik kesilir, çalınamaz!* 
- Avantaj: *"Bakanlar 'yandaşa para aktaramaz'!* 

#### C) "Adalet: Yapay Zeka Hakimler" 
- *"AI, tüm kanunları tarayarak adil karar verir! Rüşvet, torpil yok!* 

#### D) "Medya: Şeffaf ve Dağıtık Haber Ağı" 
- *"Haberler blockchain'de yayınlanır, değiştirilemez! Propaganda yok!* 
---
### 3. "Bu Sistemde Kimse Para Çalamaz mı?" 
- Kodlanmış Kurallar: 
  - *"Bütçe halkın gözünde! 1 kuruş harcama anonim olarak kayıtlı,şeffaf!* 
  - *"Vergiler otomatik toplanır, devlet kasası halkın cüzdanına bağlı!* 

*"Sistemin hacklenmesi  imkansıza yakın kadar zordur blokchain, 2030'dan sonda bitcoine gelecek olan Quantum güncellemeleri ile evrimleşip güvenilirliği  hat safhada olacaktır." *

White paper *(Not: Bu fikir İsviçre direkt demokrasisi + blockchain teknolojisi karışımıdır. Gerçekte uygulamak için **devrim gerekir!* 🚀🔗)*

#TheEconomist #Rothschild #ıllumunati #TRUMP #CryptoWorld
$BTC
$ALGO
$xmr
$XRP