#fogo $FOGO
Pour conclure cette analyse, comparons FOGO aux géants du secteur. En ce début d'année 2026, FOGO se positionne comme le "Speed Demon" de l'écosystème SVM (Solana Virtual Machine).
Voici comment l'infrastructure de FOGO se mesure concrètement face à Solana et aux solutions de seconde couche (L2) d'Ethereum comme Arbitrum ou Base.
Comparatif des Performances (Données 2026)
| Métrique | FOGO Blockchain | Solana | Ethereum L2 (Base/ARB) |
|---|---|---|---|
| Temps de bloc | 40 ms (Record) | 400 ms | 1s - 2s |
| Finalité (TTF) | 1.3 seconde | ~12.8 secondes | ~2s - 15s |
| TPS Réel (Moyenne) | ~850 TPS | ~1 500 TPS | 100 - 300 TPS |
| TPS Max (Pic) | 99 825 TPS | 5 289 TPS | ~3 000 TPS |
| Coût Moyen / Tx | <$0.000001 | ~$0.0002 | $0.01 - $0.10 |
| Architecture | SVM + Multi-Local | SVM + Global PoH | EVM + Rollups |
Analyse des forces en présence
1. FOGO vs Solana : Le duel du SVM
FOGO ne cherche pas à remplacer Solana, mais à offrir une version "haute fréquence".
* Vitesse pure : Avec des blocs de 40 ms, FOGO est 10 fois plus rapide que Solana dans la production de données. C'est la différence entre une vidéo fluide et une série de photos.
* Stabilité des frais : En utilisant des validateurs co-localisés par zones, FOGO évite les pics de frais que Solana subit parfois lors des lancements de jetons (pump.fun, etc.), car le consensus est optimisé pour ne pas "bégayer" sous la charge.
2. FOGO vs Ethereum L2 (Arbitrum/Base)
Le combat est ici celui de l'architecture.
* Fragmentation vs Unification : Les L2 d'Ethereum souffrent de la fragmentation de la liquidité. Sur FOGO, tout est sur une seule couche (L1), ce qui permet une exécution atomique immédiate.
* Coût : FOGO est drastiquement moins cher. Pour le prix d'une seule transaction sur Base, vous pouvez en réaliser des milliers sur FOGO. Cela rend possible des cas d'usage comme le micro-trading d'IA ou les jeux totalement "on-chain".
3. Le revers de la médaille : La Décentralisation
Il est important de noter le compromis (trade-off) :@Fogo Official