أناضمن من شاهدت الكثير من قصص “الذكاء الاصطناعي + البلوكشين” على مدى السنوات القليلة الماضية.
بدت معظمها مثيرة للإعجاب في البداية… لكن عندما نظرت عن كثب، لم يتغير شيء حقًا. كانت السلسلة تعمل بنفس الطريقة. كانت الرموز تعمل بنفس الطريقة. كان الذكاء الاصطناعي في الغالب مجرد تسمية لجذب الانتباه.
تشعر فانار كما لو أنها تحاول القيام بشيء أكثر عملية.
ليس فقط: “دعنا نضيف الذكاء الاصطناعي.”
لكن: “كيف نجعل الذكاء شيئًا يستخدمه الناس فعليًا كل يوم؟”
هذا التحول - إذا نجح - هو المكان الذي تصبح فيه الأمور مثيرة للاهتمام.
المشكلة الحقيقية التي لا تزال تعاني منها معظم السلاسل.
إليك الحقيقة غير المريحة.
لا تبقى البلوكتشين موجودة فقط لأن التقنية جيدة.
يعيشون عندما يستمر المستخدمون في العودة.
الاستخدام المتكرر هو ما يخلق الطلب الحقيقي.
بنت العديد من المشاريع بنية تحتية قوية ولكنها لم تخلق أبدًا سببًا للناس للاستمرار في استخدامها بانتظام. كل شيء يعتمد على ضجة السوق، ونحن جميعًا نعرف كيف ينتهي ذلك عادة.
ما ألاحظه حول Vanar هو أن الفريق يبدو مركزًا جدًا على بناء منفعة مستمرة، وليس إثارة لمرة واحدة.
حيث يبدو أن نهج Vanar مختلف.
بدلاً من معاملة الذكاء الاصطناعي كإضافة لامعة، تحاول Vanar دمجه بشكل أعمق في المكدس.
الطريقة التي أراها، اتجاههم تقريبًا:
هيكلة البيانات بحيث تتصرف فعلاً مثل الذاكرة.
اجعل تلك الذاكرة قابلة للاستعلام بطريقة طبيعية.
ربط التفكير بالإجراءات الحقيقية على السلسلة.
في النهاية، تصبح الأجزاء آلية من سير العمل.
إذا نظرت للخلف، فإن هذا ليس مجرد مجموعة ميزات ذكاء اصطناعي.
هذه محاولة لجعل البلوكتشين تفكر وتتصرف، وليس فقط تخزين ونقل.
التحول الهادئ ولكن المهم: من الميزات المجانية إلى المنفعة المدفوعة.
هذا هو الجزء الذي جذب انتباهي حقًا.
تاريخيًا، يحب التشفير كلمة "مجاني".
معاملات مجانية.
أدوات مجانية.
وصول مجاني.
لكن الأنظمة المستدامة في العالم الحقيقي نادرًا ما تعمل بهذه الطريقة.
ما يبدو أن Vanar تتحرك نحوه هو أقرب إلى اقتصاد بأسلوب البرمجيات، حيث تصبح الميزات الذكية المتقدمة خدمات يدفع الناس فعلاً ثمنها عندما يحتاجون إليها.
لماذا هذا مهم:
عندما يأتي طلب الرموز من الاستخدام الحقيقي للمنتج، فإنه يميل إلى أن يكون أكثر استقرارًا من الطلب المدفوع فقط بالتخمين.
بالطبع، التنفيذ هو كل شيء. ولكن من حيث الاتجاه، هذا هو طريق أكثر استقرارًا من الاعتماد فقط على دورات السرد.
Neutron وKayon: الذاكرة والتفكير تبدأ في تشكيل حلقة.
عند النظر إلى مكدسهم، يمكنك رؤية المنطق يتشكل.
يتم وضع Neutron حول تحويل البيانات الخام إلى شيء أكثر تنظيمًا وقابلًا لإعادة الاستخدام - تقريبًا مثل إعطاء السلسلة شكلًا من الذاكرة.
ثم تجلس Kayon أقرب إلى جانب التفكير، حيث يمكن فعلاً استعلام السياق المخزن وتفسيره بطريقة أكثر طبيعية.
إذا - وهذا لا يزال شرطًا مهمًا - بدأ المطورون في بناء منتجات تعتمد على هذه الحلقة يوميًا، فإن Vanar لم تعد مجرد بنية تحتية.
أصبح جزءًا من طبقة التشغيل للتطبيقات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي.
وهنا حيث يمكن أن يبدأ الطلب المتكرر في التكون.
Axon وFlows: الزاوية الأوتوماتيكية التي يجب مراقبتها
ما يشير حقًا إلى الطموح الأكبر هو ما سيأتي بعد.
مع وجود Axon وFlows في خريطة الطريق، يبدو الاتجاه واضحًا جدًا: Vanar لا تتوقف عند الذكاء. إنها تتحرك نحو الأتمتة.
إذا اجتمعت هذه الأجزاء بشكل جيد، فإن الرؤية طويلة الأمد تبدو كالتالي:
تصبح البيانات ذاكرة منظمة.
تغذي الذاكرة التفكير.
يحفز التفكير الأفعال.
تصبح الإجراءات سير عمل مؤتمتة.
هذا هدف أكبر بكثير من مجرد "معاملات أسرع".
لكنها أيضًا حيث تزداد مخاطر التنفيذ. الخرائط الزمنية سهلة. التسليم السلس هو الجزء الصعب.
واقع السوق مقابل الرؤية التقنية.
الآن، لا يزال السوق يعامل $VANRY مثل معظم الرموز المتوسطة - تتحرك مع شعور التشفير الأوسع، ودورات السيولة، وتغيرات الانتباه.
هذا طبيعي.
عادةً ما تُبنى التكنولوجيا أولاً.
يتبع السلوك الاقتصادي لاحقًا - إذا كان المنتج فعلاً ثابتًا.
الاختبار الحقيقي لVanar بسيط:
هل يمكنهم تحويل القدرة التقنية إلى سلوك مستخدم يومي؟
لأنه بدون ذلك الجسر، حتى البنية التحتية القوية يمكن أن تظل غير مستخدمة.
لماذا تهم هذه القصة (على الأقل بالنسبة لي)
لقد رأيت الكثير من موجات التشفير مبنية على سرد خالص.
ضجة NFT.
ضجة الميتافيرس.
لحظات لا حصر لها من "الشيء الكبير التالي".
قليل جدًا منهم أنشأ حلقة اقتصادية نظيفة وقابلة للتكرار.
ما يجعل Vanar تستحق المراقبة - ليس الإيمان الأعمى، بل المراقبة - هو أن الفريق يبدو أنه يفهم حقيقة رئيسية واحدة:
لا يمكن أن تعيش الرموز على التخمين إلى الأبد.
في النهاية، يحتاجون إلى التوصيل بالاستخدام الحقيقي.
يشير التحول نحو الذكاء المدفوع بالمال، والمنفعة بأسلوب الاشتراك، وأتمتة سير العمل إلى أنهم على الأقل يهدفون في ذلك الاتجاه.
ما أراقبه شخصيًا بعد ذلك.
إذا سألني شخص ما عن ما يهم فعلاً من هنا، سأبقي الأمر بسيطًا.
أولًا:
هل يبدأ الناس فعلاً في استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي بانتظام؟
ثانيًا:
عندما تصل Axon وFlows، هل تبسط البناء... أم تعقده؟
ثالثًا:
هل تصبح تجربة المستخدم أكثر سلاسة من التطبيقات التقليدية في Web3؟
إذا تحسنت تلك الأجزاء الثلاثة معًا، يمكن أن تنمو Vanar بهدوء إلى شيء ذي معنى.
إذا لم يكن الأمر كذلك، فإنه يخاطر بأن يصبح نظامًا آخر مثيرًا للإعجاب تقنيًا ولكنه لا يتحول أبدًا إلى طلب حقيقي.
فكرة نهائية
Vanar ليست المشروع الأكثر ضجيجًا في الغرفة الآن.
لكن في بعض الأحيان تكون التحولات الأكثر أهمية هي الهادئة - خاصة عندما تحاول فريق الانتقال من ضجيج الرموز نحو اقتصاد مدفوع بالاستخدام.
سواء نجحوا بالكامل هو سؤال مفتوح.
لكن الاتجاه - تحويل قدرة الذكاء الاصطناعي إلى سلوك متكرر على السلسلة - هو واحد من التجارب الأكثر جدية التي تحدث في Web3 اليوم في السيولة الأوسع في عالم العملات المستقرة .💜
