Δημοσίευση
BeInCrypto Arabic
·
--
لمن صممت العملات الرقمية؟ خبير يجادل بأنها ليست للبشر
يجادل حسيب قريشي، الشريك الإداري في دراجونفلاي، بأن الاحتكاك المستمر للعملات الرقمية ينبع من عدم توافق أعمق: حيث تبدو بنيتها أكثر توافقا مع وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI).
في رأيه، العديد من أنماط الفشل المتصورة للعملات الرقمية ليست عيوبا تصميمية، بل إشارات إلى أن البشر لم يكونوا أبدا المستخدمين الأساسيين المثاليين.
الانفصال بين الإنسان والكريبتو
في منشور مفصل على موقع X، جادل قريشي بأن هناك انقساما جوهريا بين اتخاذ القرار البشري والبنية الحتمية للبلوك تشين. قال إن الرؤية المبكرة للصناعة كانت تتخيل عالما تحل فيه العقود الذكية محل الاتفاقيات القانونية والمحاكم، مع تطبيق حقوق الملكية مباشرة عبر السلسلة.
لكن هذا التحول لم يتحقق. حتى الشركات الأصلية للعملات الرقمية مثل دراجونفلاي لا تزال تعتمد على العقود القانونية التقليدية.
"عندما نوقع صفقة للاستثمار في شركة ناشئة، لا نوقع عقدا ذكيا. نوقع عقدا قانونيا. الشركة الناشئة تفعل الشيء نفسه. لا أحد منا مرتاح لإتمام الصفقة بدون اتفاق قانوني... في الواقع، حتى في الحالات التي لدينا فيها عقد استحقاق على السلسلة، عادة ما يكون هناك عقد قانوني أيضا،" قال.
وفقا لقريش، القضية ليست في الفشل التقني بل في التفاوت الاجتماعي. تعمل أنظمة البلوك تشين كما صممت، لكنها ليست منظمة حول السلوك البشري والأخطاء. كما قارن ذلك بالمصرفية التقليدية، التي تطورت على مدى قرون لتفسير الأخطاء وسوء الاستخدام.
"البنك، رغم فظاعته، صمم للبشر،" أضاف. "تم تصميم النظام المصرفي خصيصا مع وضع عيوب الإنسان وأنماط الفشل في الاعتبار، وتم تحسينه على مدى مئات السنين. البنوك متكيفة مع البشر. العملات الرقمية ليست كذلك."
وأضاف أن العناوين التشفيرية الطويلة، والتوقيع الأعمى، والمعاملات غير القابلة للتغيير، والتنفيذ الآلي لا تتوافق مع الحدس البشري حول المال.
"لهذا السبب في عام 2026، لا يزال من المخيف توقيع صفقة بشكل أعمى، أو الحصول على موافقات قديمة، أو فتح مصارف عن طريق الخطأ. نعلم أنه يجب علينا التحقق من العقد، والتحقق مرتين من النطاق، وفحص البحث عن انتحال العنوان. نعلم أنه يجب علينا فعل كل ذلك، في كل مرة. لكننا لا نفعل. نحن بشر. وهذا هو العلامة. ولهذا السبب كانت العملات الرقمية دائما تبدو مشوهة قليلا بالنسبة لنا"، قال التنفيذي.
عملاء الذكاء الاصطناعي: هل هم السكان الأصليون الحقيقيون للعملات الرقمية؟
اقترح قريشي أن وكلاء الذكاء الاصطناعي قد يكونون أكثر ملاءمة لتصميم العملات الرقمية. شرح أن وكلاء الذكاء الاصطناعي لا يجهدون أو يتخطون خطوات التحقق.
يمكنهم تحليل منطق العقود، ومحاكاة الحالات الجانبية، وتنفيذ المعاملات دون تردد عاطفي. بينما قد يفضل البشر الأنظمة القانونية، قد يفضل وكلاء الذكاء الاصطناعي حتمية الشيفرة. وفقا له،
"بهذا المعنى، العملات الرقمية مكتفية ذاتيا، وقابلة للقراءة بالكامل، وحتمية تماما كنظام حقوق الملكية حول المال. إنه كل ما قد يريده وكيل ذكاء اصطناعي من نظام مالي. ما نراه نحن كبشر كمسدسات صلبة، يراه عملاء الذكاء الاصطناعي كنموذج مكتوب بشكل جيد... حتى من الناحية القانونية، كان نظامنا النقدي التقليدي مصمما للمؤسسات البشرية، وليس الذكاء الاصطناعي."
توقع قريشي أن واجهة العملات الرقمية المستقبلية ستكون "محفظة ذاتية القيادة"، يتم توسيطها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي. في هذا النموذج، يدير وكلاء الذكاء الاصطناعي الأنشطة المالية نيابة عن المستخدمين.
كما اقترح أن الوكلاء المستقلين يمكنهم إجراء معاملات مباشرة مع بعضهم البعض، مما يضع البنية التحتية للعملات الرقمية الدائمة وغير المعتمدة على الإذن كأساس طبيعي لاقتصاد آلة إلى آلة.
"أعتقد أن الأمر هو: أوضاع فشل العملات الرقمية، التي كانت دائما تجعل البشر يشعرون بأنها مكسورة، لم تكن أبدا أخطارا. كانت مجرد علامات على أننا نحن البشر كنا المستخدمين الخطأ. بعد 10 سنوات، سننظر إلى الوراء ونندهش من أننا جعلنا البشر يصارعون العملات الرقمية بشكل مباشر،" شدد قريشي.
ومع ذلك، حذر من أن مثل هذا التحول لن يحدث بين ليلة وضحاها. غالبا ما تتطلب الأنظمة التكنولوجية اختراقات مكملة قبل أن تصل إلى المدى السائد.
"اضطر GPS للانتظار حتى يأتي الهاتف الذكي. اضطر TCP/IP للانتظار حتى يصل المتصفح،" أشار قريشي. "بالنسبة للعملات الرقمية، ربما وجدناها في عملاء الذكاء الاصطناعي."
مؤخرا، جادل مؤسس بنك ليس، رايان آدامز، أيضا بأن تبني العملات الرقمية توقف بسبب ضعف تجربة المستخدم. ومع ذلك، اقترح أن ما يبدو "تجربة مستخدم سيئة" للبشر قد يكون في الواقع تجربة المستخدم المثالية لوكلاء الذكاء الاصطناعي.
توقع آدامز أن مليارات وكلاء الذكاء الاصطناعي قد يدفعون في النهاية أسواق العملات الرقمية إلى ما تجاوز 10 تريليون دولار.
"خلال سنة أو سنتين سيكون هناك مليارات من العملاء، كثير منهم لديهم محافظ (ثم بعد عام سيصبحون تريليونات). سرد "AiFi" هو تحت الأرض مثل الديفي في 2019. الشعلة الجافة تتجمع بهدوء لكنها في مرحلة ما ستشتعل. لا أحد يهتم بالعملات الرقمية الآن لأن السعر انخفض... لكنني أعتقد أن وكلاء الذكاء الاصطناعي سيتوسعون ليصل إلى تريليونات المحافظ الرقمية الرقمية. "ال AiFi هو الحدود التالية للتمويل اللامركزي"، كما جاء في المنشور .
أطروحة التشفير الأصلية للآلة قوية، لكن القيود الحقيقية لا تزال قائمة. قد يقوم وكلاء الذكاء الاصطناعي بالمعاملات بشكل مستقل، ومع ذلك فإن المسؤولية في النهاية تقع على عاتق البشر أو المؤسسات، مما يحافظ على أهمية الأنظمة القانونية.
تقلل العقود الذكية الحتمية الغموض لكنها لا تقضي على الاستغلالات أو فشل الحوكمة أو المخاطر النظامية. وأخيرا، يمكن أيضا القول إنه إذا أصبح الذكاء الاصطناعي هو الواجهة الأساسية، فقد تتلاشى العملات الرقمية في البنية التحتية الخلفية بدلا من أن تعمل كنظام مالي مواز.
في رأيه، العديد من أنماط الفشل المتصورة للعملات الرقمية ليست عيوبا تصميمية، بل إشارات إلى أن البشر لم يكونوا أبدا المستخدمين الأساسيين المثاليين.
الانفصال بين الإنسان والكريبتو
في منشور مفصل على موقع X، جادل قريشي بأن هناك انقساما جوهريا بين اتخاذ القرار البشري والبنية الحتمية للبلوك تشين. قال إن الرؤية المبكرة للصناعة كانت تتخيل عالما تحل فيه العقود الذكية محل الاتفاقيات القانونية والمحاكم، مع تطبيق حقوق الملكية مباشرة عبر السلسلة.
لكن هذا التحول لم يتحقق. حتى الشركات الأصلية للعملات الرقمية مثل دراجونفلاي لا تزال تعتمد على العقود القانونية التقليدية.
"عندما نوقع صفقة للاستثمار في شركة ناشئة، لا نوقع عقدا ذكيا. نوقع عقدا قانونيا. الشركة الناشئة تفعل الشيء نفسه. لا أحد منا مرتاح لإتمام الصفقة بدون اتفاق قانوني... في الواقع، حتى في الحالات التي لدينا فيها عقد استحقاق على السلسلة، عادة ما يكون هناك عقد قانوني أيضا،" قال.
وفقا لقريش، القضية ليست في الفشل التقني بل في التفاوت الاجتماعي. تعمل أنظمة البلوك تشين كما صممت، لكنها ليست منظمة حول السلوك البشري والأخطاء. كما قارن ذلك بالمصرفية التقليدية، التي تطورت على مدى قرون لتفسير الأخطاء وسوء الاستخدام.
"البنك، رغم فظاعته، صمم للبشر،" أضاف. "تم تصميم النظام المصرفي خصيصا مع وضع عيوب الإنسان وأنماط الفشل في الاعتبار، وتم تحسينه على مدى مئات السنين. البنوك متكيفة مع البشر. العملات الرقمية ليست كذلك."
وأضاف أن العناوين التشفيرية الطويلة، والتوقيع الأعمى، والمعاملات غير القابلة للتغيير، والتنفيذ الآلي لا تتوافق مع الحدس البشري حول المال.
"لهذا السبب في عام 2026، لا يزال من المخيف توقيع صفقة بشكل أعمى، أو الحصول على موافقات قديمة، أو فتح مصارف عن طريق الخطأ. نعلم أنه يجب علينا التحقق من العقد، والتحقق مرتين من النطاق، وفحص البحث عن انتحال العنوان. نعلم أنه يجب علينا فعل كل ذلك، في كل مرة. لكننا لا نفعل. نحن بشر. وهذا هو العلامة. ولهذا السبب كانت العملات الرقمية دائما تبدو مشوهة قليلا بالنسبة لنا"، قال التنفيذي.
عملاء الذكاء الاصطناعي: هل هم السكان الأصليون الحقيقيون للعملات الرقمية؟
اقترح قريشي أن وكلاء الذكاء الاصطناعي قد يكونون أكثر ملاءمة لتصميم العملات الرقمية. شرح أن وكلاء الذكاء الاصطناعي لا يجهدون أو يتخطون خطوات التحقق.
يمكنهم تحليل منطق العقود، ومحاكاة الحالات الجانبية، وتنفيذ المعاملات دون تردد عاطفي. بينما قد يفضل البشر الأنظمة القانونية، قد يفضل وكلاء الذكاء الاصطناعي حتمية الشيفرة. وفقا له،
"بهذا المعنى، العملات الرقمية مكتفية ذاتيا، وقابلة للقراءة بالكامل، وحتمية تماما كنظام حقوق الملكية حول المال. إنه كل ما قد يريده وكيل ذكاء اصطناعي من نظام مالي. ما نراه نحن كبشر كمسدسات صلبة، يراه عملاء الذكاء الاصطناعي كنموذج مكتوب بشكل جيد... حتى من الناحية القانونية، كان نظامنا النقدي التقليدي مصمما للمؤسسات البشرية، وليس الذكاء الاصطناعي."
توقع قريشي أن واجهة العملات الرقمية المستقبلية ستكون "محفظة ذاتية القيادة"، يتم توسيطها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي. في هذا النموذج، يدير وكلاء الذكاء الاصطناعي الأنشطة المالية نيابة عن المستخدمين.
كما اقترح أن الوكلاء المستقلين يمكنهم إجراء معاملات مباشرة مع بعضهم البعض، مما يضع البنية التحتية للعملات الرقمية الدائمة وغير المعتمدة على الإذن كأساس طبيعي لاقتصاد آلة إلى آلة.
"أعتقد أن الأمر هو: أوضاع فشل العملات الرقمية، التي كانت دائما تجعل البشر يشعرون بأنها مكسورة، لم تكن أبدا أخطارا. كانت مجرد علامات على أننا نحن البشر كنا المستخدمين الخطأ. بعد 10 سنوات، سننظر إلى الوراء ونندهش من أننا جعلنا البشر يصارعون العملات الرقمية بشكل مباشر،" شدد قريشي.
ومع ذلك، حذر من أن مثل هذا التحول لن يحدث بين ليلة وضحاها. غالبا ما تتطلب الأنظمة التكنولوجية اختراقات مكملة قبل أن تصل إلى المدى السائد.
"اضطر GPS للانتظار حتى يأتي الهاتف الذكي. اضطر TCP/IP للانتظار حتى يصل المتصفح،" أشار قريشي. "بالنسبة للعملات الرقمية، ربما وجدناها في عملاء الذكاء الاصطناعي."
مؤخرا، جادل مؤسس بنك ليس، رايان آدامز، أيضا بأن تبني العملات الرقمية توقف بسبب ضعف تجربة المستخدم. ومع ذلك، اقترح أن ما يبدو "تجربة مستخدم سيئة" للبشر قد يكون في الواقع تجربة المستخدم المثالية لوكلاء الذكاء الاصطناعي.
توقع آدامز أن مليارات وكلاء الذكاء الاصطناعي قد يدفعون في النهاية أسواق العملات الرقمية إلى ما تجاوز 10 تريليون دولار.
"خلال سنة أو سنتين سيكون هناك مليارات من العملاء، كثير منهم لديهم محافظ (ثم بعد عام سيصبحون تريليونات). سرد "AiFi" هو تحت الأرض مثل الديفي في 2019. الشعلة الجافة تتجمع بهدوء لكنها في مرحلة ما ستشتعل. لا أحد يهتم بالعملات الرقمية الآن لأن السعر انخفض... لكنني أعتقد أن وكلاء الذكاء الاصطناعي سيتوسعون ليصل إلى تريليونات المحافظ الرقمية الرقمية. "ال AiFi هو الحدود التالية للتمويل اللامركزي"، كما جاء في المنشور .
أطروحة التشفير الأصلية للآلة قوية، لكن القيود الحقيقية لا تزال قائمة. قد يقوم وكلاء الذكاء الاصطناعي بالمعاملات بشكل مستقل، ومع ذلك فإن المسؤولية في النهاية تقع على عاتق البشر أو المؤسسات، مما يحافظ على أهمية الأنظمة القانونية.
تقلل العقود الذكية الحتمية الغموض لكنها لا تقضي على الاستغلالات أو فشل الحوكمة أو المخاطر النظامية. وأخيرا، يمكن أيضا القول إنه إذا أصبح الذكاء الاصطناعي هو الواجهة الأساسية، فقد تتلاشى العملات الرقمية في البنية التحتية الخلفية بدلا من أن تعمل كنظام مالي مواز.
Αποποίηση ευθυνών: Περιλαμβάνει γνώμες τρίτων. Δεν είναι οικονομική συμβουλή. Ενδέχεται να περιλαμβάνει χορηγούμενο περιεχόμενο. Δείτε τους Όρους και προϋποθέσεις.