為什麼「鏈上訂閱」才是公鏈真正的長期價值？我在 @Fogo Official 上做了實驗
NFT 可以一次性販售，但訂閱制才是穩定現金流。
Web2 的創作者經濟（YouTube、Patreon、Substack）全部依賴訂閱模型，但它們都需要中心化平台來控管權限與支付。
這次我在 Fogo 上實作一個「鏈上訂閱系統」Prototype，核心邏輯很簡單：
創作者設定月費（例如 10 $FOGO）
使用者支付後寫入鏈上訂閱狀態
前端依鏈上資料驗證是否擁有存取權
到期時間透過區塊時間計算
續訂直接鏈上支付
這看起來簡單，但其實非常考驗底層鏈的能力。
因為訂閱系統會產生：
大量小額支付
定期續費交易
即時權限驗證
高頻狀態更新
如果手續費高，使用者不會續訂。
如果確認慢，權限驗證會卡住。
$FOGO 的高效架構讓這種 Web2 商業模型可以無痛搬到鏈上。
更重要的是：
當訂閱關係寫入區塊鏈，創作者可以：
不被平台抽成
不怕帳號被封
不依賴第三方支付
未來甚至可以延伸為：
NFT 會員證
DAO 會員權限
付費社群
API 存取金鑰控制
這不是炒作型應用，而是現金流型應用。
如果公鏈要走向長期價值，
就必須承載這種高頻、低額、持續性的互動。
我認為，真正能測試鏈性能的不是轉帳，而是「日常商業行為」。
這也是我選擇在 @fogo 上做這個實驗的原因。
