"La investigación más cara de la historia" pero las risas no faltaron.
HYPEUSDT
Διην.
27.49
-7.76%
Δημοσίευση
Trader quema 3 millones de dólares para abrir un agujero de 5 millones en la bóveda de Hyperliquid
Un miembro de la comunidad calificó la pérdida de 3 millones de dólares como “arte performativo”.
Un ataque coordinado contra Hyperliquid acabó con casi 5 millones de dólares de la bóveda Hyperliquidity Provider (HLP) del protocolo, cuando un trader desconocido quemó 3 millones de dólares de capital para manipular el mercado POPCAT y provocar liquidaciones.
La empresa de análisis blockchain Lookonchain reveló el jueves que todo comenzó cuando el atacante retiró 3 millones de USDC
USDC0,8609 €
del criptoexchange OKX y dividió los fondos en 19 monederos nuevos. A continuación, el trader canalizó los activos hacia Hyperliquid para abrir más de 26 millones de dólares en posiciones largas apalancadas vinculadas a HYPE, el contrato perpetuo denominado en POPCAT de la plataforma.
Después de esto, el trader construyó un muro de compra de 20 millones de dólares cerca del precio de 0,21 dólares. Esto se convirtió en una señal de fortaleza creada artificialmente que llevó al mercado al alza antes de que se cancelaran las órdenes. Cuando el muro se derrumbó, la liquidez se redujo al desaparecer el soporte de precios.
Esto significó que docenas de posiciones altamente apalancadas se vieron obligadas a liquidarse, y HLP absorbió estas pérdidas. La bóveda de Hyperliquid mostró una pérdida de 4,9 millones de dólares tras el incidente, uno de los mayores golpes sufridos por la plataforma desde su lanzamiento.
El manipulador del mercado Hyperliquid quema millones
Aunque el atacante causó daños a Hyperliquid, el suceso reveló que el capital del manipulador del mercado, valorado en 3 millones de dólares, quedó completamente arrasado. Esto sugiere que el objetivo del atacante era causar daños estructurales más que obtener ganancias.
La secuencia representó un claro ejemplo de un trader que incendió intencionadamente su propio capital para conmocionar a un mercado de derivados on-chain, explotar su arquitectura de liquidez y poner a prueba las limitaciones de una bóveda de un proveedor de liquidez automatizado.
El suceso se diferenció de los incidentes típicos de manipulación del mercado porque el atacante no salió del evento con ganancias.
En cambio, la estructura de la operación sugirió que el objetivo era crear liquidez artificial y colapsarla para arrastrar la caja fuerte de Hyperliquid a la cascada de liquidaciones.
Los espectadores reaccionaron a la medida con sentimientos encontrados. Un miembro de la comunidad especuló que los 3 millones de dólares estaban cubiertos, lo que sugiere que el atacante tenía posiciones bloqueadas en otro lugar. Otro usuario de X describió el suceso como “la investigación más costosa de la historia”.
Otro miembro de la comunidad sugirió que el suceso no fue un ataque, sino una obra de arte performativo de 3 millones de dólares. “Solo en el mundo de las criptomonedas los villanos queman millones por la trama”, escribió el usuario de X.
Por su parte, un miembro de la comunidad lo describió como “la guerra degen definitiva”, en la que un atacante se aprovechó de la absorción del proveedor de liquidez automatizado.
El usuario de X dijo que esto era un recordatorio de que los mercados perpetuos sin sólidos amortiguadores de liquidez son terreno abonado para cualquiera que esté dispuesto a “quemar dinero”.
Hyperliquid pausa temporalmente los retiros
El jueves, el miembro de la comunidad jconorgrogan informó que el puente Hyperliquid había dejado de procesar retiros.
El desarrollador dijo que el contrato se había pausado utilizando la función “bloqueo de emergencia por votación”, lo que indicaba que el equipo había iniciado medidas de precaución contra una posible manipulación.
Después de aproximadamente una hora, el desarrollador informó que la plataforma había comenzado a procesar retiros de nuevo.
Hyperliquid no emitió ningún comunicado oficial que relacionara el incidente de POPCAT con la congelación temporal de los retiros.
#futuros #blockchaineconomy #Criptomonedas2025
$HYPE $BTC
Un ataque coordinado contra Hyperliquid acabó con casi 5 millones de dólares de la bóveda Hyperliquidity Provider (HLP) del protocolo, cuando un trader desconocido quemó 3 millones de dólares de capital para manipular el mercado POPCAT y provocar liquidaciones.
La empresa de análisis blockchain Lookonchain reveló el jueves que todo comenzó cuando el atacante retiró 3 millones de USDC
USDC0,8609 €
del criptoexchange OKX y dividió los fondos en 19 monederos nuevos. A continuación, el trader canalizó los activos hacia Hyperliquid para abrir más de 26 millones de dólares en posiciones largas apalancadas vinculadas a HYPE, el contrato perpetuo denominado en POPCAT de la plataforma.
Después de esto, el trader construyó un muro de compra de 20 millones de dólares cerca del precio de 0,21 dólares. Esto se convirtió en una señal de fortaleza creada artificialmente que llevó al mercado al alza antes de que se cancelaran las órdenes. Cuando el muro se derrumbó, la liquidez se redujo al desaparecer el soporte de precios.
Esto significó que docenas de posiciones altamente apalancadas se vieron obligadas a liquidarse, y HLP absorbió estas pérdidas. La bóveda de Hyperliquid mostró una pérdida de 4,9 millones de dólares tras el incidente, uno de los mayores golpes sufridos por la plataforma desde su lanzamiento.
El manipulador del mercado Hyperliquid quema millones
Aunque el atacante causó daños a Hyperliquid, el suceso reveló que el capital del manipulador del mercado, valorado en 3 millones de dólares, quedó completamente arrasado. Esto sugiere que el objetivo del atacante era causar daños estructurales más que obtener ganancias.
La secuencia representó un claro ejemplo de un trader que incendió intencionadamente su propio capital para conmocionar a un mercado de derivados on-chain, explotar su arquitectura de liquidez y poner a prueba las limitaciones de una bóveda de un proveedor de liquidez automatizado.
El suceso se diferenció de los incidentes típicos de manipulación del mercado porque el atacante no salió del evento con ganancias.
En cambio, la estructura de la operación sugirió que el objetivo era crear liquidez artificial y colapsarla para arrastrar la caja fuerte de Hyperliquid a la cascada de liquidaciones.
Los espectadores reaccionaron a la medida con sentimientos encontrados. Un miembro de la comunidad especuló que los 3 millones de dólares estaban cubiertos, lo que sugiere que el atacante tenía posiciones bloqueadas en otro lugar. Otro usuario de X describió el suceso como “la investigación más costosa de la historia”.
Otro miembro de la comunidad sugirió que el suceso no fue un ataque, sino una obra de arte performativo de 3 millones de dólares. “Solo en el mundo de las criptomonedas los villanos queman millones por la trama”, escribió el usuario de X.
Por su parte, un miembro de la comunidad lo describió como “la guerra degen definitiva”, en la que un atacante se aprovechó de la absorción del proveedor de liquidez automatizado.
El usuario de X dijo que esto era un recordatorio de que los mercados perpetuos sin sólidos amortiguadores de liquidez son terreno abonado para cualquiera que esté dispuesto a “quemar dinero”.
Hyperliquid pausa temporalmente los retiros
El jueves, el miembro de la comunidad jconorgrogan informó que el puente Hyperliquid había dejado de procesar retiros.
El desarrollador dijo que el contrato se había pausado utilizando la función “bloqueo de emergencia por votación”, lo que indicaba que el equipo había iniciado medidas de precaución contra una posible manipulación.
Después de aproximadamente una hora, el desarrollador informó que la plataforma había comenzado a procesar retiros de nuevo.
Hyperliquid no emitió ningún comunicado oficial que relacionara el incidente de POPCAT con la congelación temporal de los retiros.
#futuros #blockchaineconomy #Criptomonedas2025
$HYPE $BTC
Αποποίηση ευθυνών: Περιλαμβάνει γνώμες τρίτων. Δεν είναι οικονομική συμβουλή. Ενδέχεται να περιλαμβάνει χορηγούμενο περιεχόμενο. Δείτε τους Όρους και προϋποθέσεις.