عند شعور Plasma وكأنها واحدة من تلك المشاريع التي لا تحاول أن تكون كل شيء للجميع. عندما أقرأ ما يبنون وأراقب كيف يحجزونها، يبدو أنهم اختاروا وظيفة واحدة وقرروا القيام بها بشكل صحيح: تسوية العملات المستقرة التي تكون سريعة ورخيصة وبسيطة بما يكفي بحيث لا يشعر الأشخاص العاديون أنهم يقومون بشيء تقني.

السبب في أن هذا مهم هو أن العملات المستقرة تقوم بالفعل بأعمال حقيقية في العالم. يستخدمها الناس لتحريك قيمة الدولار عبر الحدود، لحماية القدرة الشرائية، ولتسوية المدفوعات بسرعة. ولكن التجربة لا تزال ليست "عادية". حتى اليوم، يمكن أن يمتلك شخص ما USDT في محفظته ولا يزال عالقًا لأنه لا يملك رمز الغاز، أو لا يفهم الرسوم، أو يخاف من أن التحويل سيستغرق وقتًا أطول مما ينبغي. هذه هي نوع الاحتكاك الذي يجعل العملات المشفرة تبدو كهواية بدلاً من أداة.

ما تحاول Plasma القيام به هو تغيير تجربة الاستخدام الافتراضية. إنهم يريدون أن تشعر العملات المستقرة وكأنها مركز السلسلة، وليس ميزة جانبية. لذا بدلاً من قول "إليك سلسلة عامة ويمكنك أيضًا استخدام العملات المستقرة عليها"، فإنهم يقولون بشكل أساسي "تسوية العملات المستقرة هي المنتج، وكل شيء آخر مبني حول ذلك."

أحد أوضح الأمثلة هو فكرة نقل USDT بدون غاز. المعنى البسيط هو هذا: إذا كنت ترسل USDT، يمكن للشبكة رعاية الغاز بحيث لا تحتاج إلى الاحتفاظ بعملة أخرى فقط لتحريك دولاراتك. وأنا لن أ pretend أن هذه تفاصيل صغيرة. هذه هي حرفياً واحدة من أكبر الأسباب التي تجعل المستخدمين من القطاع الخاص يواجهون صعوبة. الناس لا يريدون شراء رمز غاز منفصل لنقل قد يكلف خمسة دولارات أو عشرين دولارًا. إنهم يريدون فقط إرسال المال. إذا جعلت Plasma ذلك موثوقًا، فسيكون ذلك إنجازًا حقيقيًا في تجربة المستخدم. لكنني أيضًا أريد أن أكون صريحًا بشأن المقايضة: أي شيء "مجاني" يصبح هدفًا للبريد العشوائي، لذا تحتاج النظام إلى قواعد قوية وضوابط لمكافحة الإساءة. الفكرة قوية، لكن التنفيذ يحتاج إلى أن يكون صارمًا.

إنهم أيضًا يستمرون في التأكيد على الغاز المستند إلى العملات المستقرة، وهو طريقة أخرى للقول إنك تستطيع دفع الرسوم باستخدام العملات المستقرة بدلاً من أن تكون مضطرًا للاحتفاظ بالرمز الأصلي. هذه هي نوع الميزة التي لا تبدو مثيرة على تويتر الخاص بالعملات المشفرة، لكنها تغير الاعتماد في الحياة الواقعية. إذا كان شخص ما يحمل USDT وتمكن من دفع الرسوم باستخدام USDT، فإن تدفق الانضمام بالكامل يصبح أكثر هدوءًا. إنه يزيل تلك اللحظة المحرجة حيث يقول شخص ما "لدي مال، لكن لا أستطيع تحريكه لأنني لا أملك الغاز." إنه يجعل المحافظ أسهل في التصميم، ويقلل من تذاكر الدعم، ويجعل كل شيء يبدو أقرب إلى كيفية عمل المدفوعات الحقيقية.

من الجانب الفني، يقولون إنهم متوافقون تمامًا مع EVM ويذكرون Reth. النقطة العملية هناك بسيطة: يمكن للبناة نشر عقود Solidity المألوفة دون الحاجة إلى تعلم VM جديدة. هذا أمر أكثر أهمية مما يعترف به الناس لأن الأنظمة البيئية الجديدة لا تموت من التكنولوجيا السيئة، بل تموت من الاحتكاك. إذا كان على فريق إعادة كتابة كل شيء للبناء على سلسلة، فلن يزعج معظم الفرق الأمر إلا إذا كانت هناك حوافز ضخمة. التوافق مع EVM هو بشكل أساسي اختيار Plasma لأسرع طريق لاعتماد المطورين.

ثم هناك قصة السرعة. يتحدثون عن PlasmaBFT ونهائية تحت الثانية. أعتقد أن الزاوية العاطفية المهمة هنا هي أن المدفوعات لا تحتاج فقط إلى الإنتاجية، بل تحتاج إلى اليقين. يريد التجار وتطبيقات الدفع تسوية تشعر بأنها نهائية بسرعة، وليس "ربما نهائية لاحقًا". إذا استطاعت Plasma جعل التأكيدات متوقعة وسريعة، فإنها تناسب نفسية التجارة. لا يريد الناس أن يتساءلوا عما إذا كانت مدفوعاتهم ستنعكس أو تستغرق وقتًا طويلاً. إنهم يريدون أن يشعروا بأنهم انتهوا.

الأمان هو المكان الذي يطرحون فيه تصميمًا موصولًا ببيتكوين، وأفهم لماذا يميلون إليه. عندما تبني سكة تسوية للقيمة المستقرة، تكون الحيادية مهمة. يظهر الضغط عندما يتحرك المال. تتوقف مقاومة الرقابة والموثوقية عن كونها مواضيع نظرية. لذا تحاول Plasma ربط سرد أمانها بشيء ينظر إليه العالم بالفعل على أنه قوي وصعب الاقتناص. لكنني أيضًا لا أريد أن أبالغ في ذلك، لأن "المتصل ببيتكوين" يمكن أن يعني هياكل مختلفة. الدليل الحقيقي هو كيف يتصرف النظام تحت الضغط ومدى مقاومته للاقتناص في الممارسة العملية. النية جذابة. التنفيذ هو ما يحدد ما إذا كان ذلك حقيقيًا.

يعد الاعتماد هو الجزء الأصعب لأي سلسلة جديدة، ولن أكون متحيزًا بشأن ذلك. يمكن أن تكون Plasma رائعة ولا تزال تواجه صعوبة إذا لم تظهر السيولة والمحافظ وشركاء الدفع. في العملات المستقرة، تكون آثار الشبكة قاسية. يذهب الناس حيث تكون سيولة العملات المستقرة عميقة وحيث يكون إرسال الأموال معتادًا بالفعل.

لهذا السبب، عندما يسألني الناس من هم المنافسون الحقيقيون، لا أختار L1s عشوائية. أنظر إلى السكك الحديدية التي تحرك بالفعل العملات المستقرة في العالم الحقيقي.

Tron هو الفيل في الغرفة. إنها بالفعل واحدة من أكبر سكك تسوية العملات المستقرة، خاصة لـ USDT. إذا كنا نتحدث عن الاعتماد النقي والعادة، فإن Tron تفوز اليوم. هذه ليست وجهة نظر، بل ما أظهره السوق بالفعل. السبب في أن Plasma مهمة في تلك المقارنة ليس لأن Tron "بطيء"، ولكن لأن تجربة Tron لا تزال قد تبدو فوضوية للمستخدمين الجدد اعتمادًا على كيفية تفاعلهم مع الموارد والرسوم. Plasma تهدف إلى التغلب على Tron في تجربة المستخدم والتوقع مع مطابقة أو تجاوز السرعة والتكلفة. ولكن لأكون صريحًا، فإن ميزة Tron ثقيلة: إنها بالفعل حيث تعيش شريحة ضخمة من تدفق العملات المستقرة الحقيقية.

Solana هو منافس آخر جاد لأنه سريع ورخيص، ولديه زخم حقيقي مع التجار والأعمال. غالبًا ما تفوز Solana على الأداء الخام وطاقة النظام البيئي. حيث يمكن أن تنافس Plasma هو في شعور الانضمام. لا تزال Solana تتطلب عادةً SOL للغاز، و"الرمز الإضافي المطلوب" هو بالضبط ما تريد Plasma القضاء عليه مع غاز العملات المستقرة والنقل المدعوم. لذا تفوز Solana اليوم من حيث المقياس وعمق النظام البيئي، لكن Plasma يمكن أن تفوز إذا أصبحت أسهل تجربة لتسوية العملات المستقرة، خاصة للأشخاص الذين يريدون فقط الاحتفاظ بالدولارات ولا يريدون تعلم أي شيء آخر.

Celo هو نوع مختلف من المنافسين. لطالما كان لدى Celo هوية تركز على المدفوعات وقد دفعت تجريد الرسوم والأفكار الودية للهواتف المحمولة لفترة طويلة. الأجواء مشابهة من حيث الروح. الفرق هو أن Plasma تميل إلى كونها تسوية مستقرة من الدرجة الأولى مع نهائية فائقة السرعة وسرد حيادية مدعوم ببيتكوين، بينما تطور اتجاه Celo وديناميات نظامه البيئي مختلفة. إذا كنا نقارن "ثقافة المدفوعات"، فقد كسبت Celo مصداقية. إذا كنا نقارن "تسوية مستقرة من الدرجة الأولى مبنية من الصفر حول تجربة USDT"، فإن Plasma تحاول نحت ذلك المسار.

عندما يتعلق الأمر بالتكاليف، فإن رأيي الصادق هو أن Plasma تحاول تقديم تجربتين في وقت واحد. واحدة هي مسار تحويل العملات المستقرة "المجانية-المظهر"، حيث يمكن دعم تحويلات USDT المباشرة. الأخرى هي خط الأساس العادي للتعامل الرخيص، لأن السلسلة لا تزال بحاجة إلى الدفع مقابل الموارد، وحماية نفسها، والبقاء مستدامة. إذا كان شخص ما يتوقع أن يكون كل شيء مجانيًا إلى الأبد، فسوف يشعر بخيبة أمل في النهاية. إذا كان شخص ما يتوقع أن تكون الحركة الرئيسية للعملات المستقرة خالية من الاحتكاك وكل شيء آخر رخيصًا، فإن القصة تبدو أكثر واقعية.

اقتصاديات الرموز هي الجزء الذي يحب الناس تجاهله حتى يؤلم. لا يزال رمز Plasma، XPL، في مرحلة مبكرة مقارنة بالعملات مثل TRX أو SOL، التي تم تأسيسها في السوق بشكل عميق. هذا يعني أن XPL سيكون أكثر حساسية للإفراجات والانبعاثات وكيف يمول المشروع النمو. الطريقة الصادقة التي أراها هي كالتالي: إذا نمت الاستخدام الحقيقي لـ Plasma بشكل أسرع من ضغط التخفيف، يمكن أن تبدو قصة الرمز صحية وعضوية. إذا نمت الاستخدام ببطء بينما يتوسع العرض، سيعاقب السوق ذلك، حتى لو كانت التقنية جيدة. هذه هي طريقة عمل هذه الدورات.

لذا إذا سألتني من "يفوز" في أي حالة استخدام، سأبقي الأمر بسيطًا وصادقًا. بالنسبة لتحويلات العملات المستقرة اليومية في الوقت الحالي، لا تزال Tron هي الملك لأن العادة موجودة بالفعل. بالنسبة لعمليات الدفع عالية التردد، فإن Solana قوية للغاية لأن السرعة والنظام البيئي مثبتان بالفعل. بالنسبة لانضمام الأشخاص الذين يريدون فقط العملات المستقرة ولا يريدون تعلم رموز الغاز، قد تكون Plasma واحدة من أكثر التصميمات الواعدة لأنها تزيل مباشرة أكبر نقطة احتكاك. بالنسبة للتسوية المؤسسية حيث تهم الحيادية ومقاومة الرقابة حقًا، فإن سرد Plasma يستهدف بوضوح ذلك المسار، لكنه لا يزال بحاجة إلى إثبات ذلك في ضغوط العالم الحقيقي، وليس فقط في الوثائق.

وهذه هي النقطة التي تجعل Plasma مثيرة لاهتمامي. إنها ليست قصة "يمكننا القيام بكل شيء". إنها قصة "يمكننا جعل العملات المستقرة تعمل كالنقود". إذا نفذوا ذلك، فلن يبدو الفوز وكأنه ضجة. سيبدو كالنمو الهادئ: المحافظ التي تدمجها لأنها تقلل الاحتكاك، والتجار الذين يحبونها لأن النهاية تشعر بأنها فورية، والمستخدمون الذين يعتمدون عليها لأنها لا تجعلهم يقفزون عبر حلقات رموز الغاز.

إذا أصبح من الطبيعي أن يتمكن شخص ما من الاحتفاظ بـ USDT، وإرسال USDT، وحتى دفع الرسوم بقيمة مستقرة دون تفكير، فهذا هو الوقت الذي يتوقف فيه الشعور بأنه مشروع آخر على سلسلة الكتل ويبدأ الشعور بأنه بنية تحتية. وأنا أراقب لأنه هذا النوع المحدد من التقدم الممل والعملي هو ما يميل إلى الاستمرار في اتباع القواعد الصحية الأولية في عالم التشفيروالبلكتشين.💜

#Plasma @Plasma $XPL

XPL
XPL
0.092
+1.99%