Abstract
تحلل هذه الورقة الفروقات البنيوية في نماذج الإجماع والافتراضات الأمنية بين Ethereum وSolana وDusk Network، مع التركيز على تأثير هذه النماذج على موثوقية الشبكة وملاءمتها للتطبيقات المالية الحساسة.
Consensus and Security Analysis
تعتمد Ethereum على نموذج إجماع واسع الانتشار يركز على اللامركزية وقابلية التحقق المفتوحة، حيث يتم ضمان أمان الشبكة من خلال مشاركة عدد كبير من العقد وتوافر البيانات بشكل كامل. هذا النموذج يوفر درجة عالية من الشفافية، لكنه لا يميز بين البيانات العامة والبيانات التي تتطلب حماية إضافية، ما يحد من استخدامه في البيئات المالية المنظمة.
في المقابل، تستخدم Solana نموذجًا عالي الأداء يدمج بين آليات توقيت وتنفيذ متوازي لتحقيق سرعة معالجة مرتفعة. ورغم كفاءة هذا النهج من حيث الإنتاجية، إلا أن افتراضاته الأمنية ترتبط ببنية تقنية معقدة، ولا تعالج بشكل مباشر مسألة حماية البيانات على مستوى البروتوكول.
أما Dusk Network ( @Dusk )، فقد تم تصميمها وفق نموذج إجماع يأخذ في الاعتبار متطلبات الخصوصية والأمن المؤسسي معًا. تعتمد الشبكة على تقنيات Zero-Knowledge Proofs لتمكين التحقق من صحة الحالات والمعاملات دون الكشف عن البيانات الأساسية، مع الحفاظ على خصائص الأمان وقابلية التدقيق. هذا النهج يسمح ببناء تطبيقات مالية تعتمد على الثقة الرياضية بدل الإفصاح الكامل.
Conclusion
تشير المقارنة إلى أن Dusk تقدم نموذجًا متخصصًا يجمع بين الأمان، الخصوصية، وقابلية الامتثال، ما يجعل $DUSK مناسبًا لفئة محددة من التطبيقات التي لا يمكن لسلاسل الكتل العامة التقليدية خدمتها بكفاءة. يعكس هذا التصميم اتجاهًا بحثيًا متقدمًا نحو سلاسل كتل مبنية على افتراضات أمنية أكثر دقة.