biden

 

La Casa Blanca está mostrando un interés cada vez mayor en la política de Biden sobre Bitcoin y en cómo puede dar forma al futuro de la regulación de las criptomonedas.
Según se informa, la administración Biden tiene previsto asistir a una mesa redonda sobre Bitcoin a principios de julio con varios legisladores, incluido el congresista estadounidense Ro Khanna (D-CA) y el multimillonario criptoinversor Mark Cuban, según documentos obtenidos por la revista Bitcoin el 15 de mayo.
Ro Khanna, Mark Cuban y más asistirán a una reunión sobre la regulación de Bitcoin
El medio de comunicación dice que verificó un correo electrónico de la oficina de Khanna que supuestamente confirma la reunión, y la oficina de Khanna la describe como "la reunión más importante entre formuladores de políticas y líderes de innovación en blockchain hasta la fecha".

#a16z #trump #biden
Tyler Winklevoss dijo que el debate es "imprescindible" y destaca "cuán terrible ha sido la Administración Biden-Harris para la industria de las criptomonedas".
Los fundadores de Andreessen Horowitz ( a16z ), Ben Horowitz y Marc Andreessen, discutieron recientemente los diversos desafíos que ha enfrentado la industria de las criptomonedas bajo la administración actual, durante la cual también respaldaron al expresidente Donald Trump .
Los fundadores criticaron abiertamente el manejo de la industria de las criptomonedas por parte de la Administración Biden-Harris, destacando una serie de desafíos regulatorios que creen que están sofocando la innovación y el crecimiento en el sector.
Durante la conversación en formato podcast , Horowitz y Andreessen detallaron sus frustraciones con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Señalaron que el regulador no ha brindado una orientación clara sobre qué criptomonedas se consideran valores y cuáles son materias primas.
El fundador de Gemini , Tyler Winklevoss, dijo en una publicación en las redes sociales el 24 de julio que la discusión es “imprescindible” y destaca “cuán terrible ha sido la administración Biden - Harris para la industria de las criptomonedas”.
$BTC $ETH $BNB
Ambigüedad regulatoria
Esta ambigüedad regulatoria ha dado lugar a que la SEC presente demandas contra más de 30 empresas de criptomonedas incluidas en la cartera de a16z. Andreessen comentó que una aplicación tan agresiva no tiene precedentes, ya que ni él ni Horowitz se habían encontrado con un solo aviso de Wells en sus más de 30 años de carrera antes de esta administración.
Las acciones legales de la SEC, incluso cuando no tienen éxito, plantean desafíos importantes para las empresas emergentes de criptomonedas. Horowitz señaló que, si bien la SEC a menudo pierde estos casos, la presión financiera y operativa que soportan las empresas emergentes para defenderse de los amplios recursos del gobierno es abrumadora. Describió estas victorias como "pírricas", sugiriendo que el costo de las batallas legales es perjudicial para la sostenibilidad de la industria.
El debate también se centró en la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), que supuestamente ha hecho que sea casi imposible para las empresas de criptomonedas obtener servicios bancarios. Horowitz y Andreessen compararon esto con la “Operación Chokepoint 2.0”, comparándola con esfuerzos anteriores que apuntaban a las empresas de cannabis legal, obligándolas efectivamente a operar sin acceso a los sistemas bancarios tradicionales.
Otro punto de discordia importante es el veto del presidente Biden a una derogación bipartidista del Boletín de Contabilidad del Personal (SAB) 121. Esta norma de la SEC complica la capacidad de los bancos de mantener criptomonedas en nombre de sus clientes, haciéndolos responsables de cualquier disminución en el valor de los activos digitales que administran.
Andreessen criticó esta regulación por ser deliberadamente perjudicial para la industria de las criptomonedas y estar diseñada para evitar que los bancos interactúen con los activos digitales.
No dispuesto a comprometerse
Los cofundadores dijeron que sus esfuerzos por comunicarse con la administración se han topado con resistencia. Revelaron que el presidente Biden, el presidente de la SEC, Gary Gensler , y la senadora Elizabeth Warren se negaron a reunirse con ellos para discutir sus preocupaciones.
Esta falta de compromiso marca un marcado contraste con administraciones anteriores, donde Andreessen había colaborado exitosamente con líderes como Bill Clinton y Al Gore durante los primeros días de la Internet comercial.
Por el contrario, el expresidente Donald Trump ha mostrado su voluntad de colaborar con los líderes del sector criptográfico y ha adoptado una postura de apoyo hacia la industria. Su plataforma incluye objetivos ambiciosos para construir una economía fuerte, promover la innovación y liderar el mundo en industrias emergentes, con especial énfasis en las criptomonedas.
Trump ha declarado públicamente que se opone a la creación de una moneda digital emitida por un banco central (CBDC, por sus siglas en inglés) y que defenderá el derecho a minar bitcoins. También ha defendido el derecho de los estadounidenses a custodiar sus activos digitales y realizar transacciones sin supervisión gubernamental.
El expresidente también criticó a Biden y Gensler por su manejo de la industria y se comprometió a cambiar el enfoque del gobierno si es elegido.

La Comisión de Valores y Bolsa de EE.UU. (SEC) supuestamente presionó a los fundadores de plataformas de finanzas descentralizadas (DeFi) para que abandonaran la industria cripto de manera permanente. Según Joey Krug, socio en Founders Fund, los reguladores utilizaron acciones de cumplimiento para forzar a los fundadores de DeFi a salir de la industria bajo amenazas legales.
🚨 La SEC Usó Acuerdos como Herramienta para Eliminar a los Fundadores Cripto
Según Joey Krug, el ex presidente de la SEC Gary Gensler y su agencia utilizaron acuerdos como una forma de coerción. Los fundadores bajo investigación tenían una opción: o llegar a un acuerdo con la SEC o enfrentar tiempo en prisión.