cex
291,811 visualizaciones
512 participa(n) en el debate
Populares
Novedades
Ver original
Cartera centralizada frente a cartera descentralizada.
Ahorros bancarios frente a hucha. Una ofrece comodidad, la otra ofrece control total, pero con responsabilidad plena. Utilice intercambios de confianza con una fuerte protección al usuario, y si opta por el autocustodia, actúe con una disciplina de seguridad seria. Sígame para más educación real sobre criptomonedas, y no olvide unirse a nuestra comunidad exclusiva$BTC $ETH
#DEX vs #Cex
Ahorros bancarios frente a hucha. Una ofrece comodidad, la otra ofrece control total, pero con responsabilidad plena. Utilice intercambios de confianza con una fuerte protección al usuario, y si opta por el autocustodia, actúe con una disciplina de seguridad seria. Sígame para más educación real sobre criptomonedas, y no olvide unirse a nuestra comunidad exclusiva$BTC $ETH
#DEX vs #Cex
Ver original
Binance Mantiene su Dominio en CEX — Hallazgos Clave y su Significado para los Usuarios de Cripto
Un nuevo informe anual de CEX de 2025 de WuBlockchain muestra que Binance continuó dominando el panorama de los intercambios centralizados (CEX) el año pasado, superando ampliamente a sus principales competidores tanto en volumen de trading de contado como en derivados.
Según el informe, el volumen de trading de contado de Binance fue casi cinco veces mayor que el del segundo exchange más grande, lo que subraya su posición como la plataforma preferida para la actividad cripto global. Aunque otros exchanges como Bybit, Gate y Crypto.com también mostraron crecimiento, ninguno se acercó a la escala de Binance.
Según el informe, el volumen de trading de contado de Binance fue casi cinco veces mayor que el del segundo exchange más grande, lo que subraya su posición como la plataforma preferida para la actividad cripto global. Aunque otros exchanges como Bybit, Gate y Crypto.com también mostraron crecimiento, ninguno se acercó a la escala de Binance.
Ver original
🚀 Binance mantiene su dominio en exchanges centralizados | Informe WuBlockchain 2025 🌐💎
📊 Mercado al contado:
• Binance lidera con 5 veces el volumen de Bybit ⚡
• Top 4: Binance, Bybit, Gate, Crypto.com
• Los traders minoristas y institucionales prefieren la infraestructura robusta y el amplio soporte de activos de Binance 🏗️
📈 Mercado de derivados:
• Top 4: Binance, OKX, Bybit, Bitget
• Binance domina con herramientas avanzadas de trading y profunda liquidez 🔥
• OKX y Bybit crecen, pero Binance sigue siendo la plataforma preferida para alto apalancamiento ⚖️
🌍 Presencia global:
• Tráfico principal: Corea del Sur 🇰🇷, Brasil 🇧🇷, Vietnam 🇻🇳
• Coinbase, Crypto.com, Kraken: tráfico principalmente de EE.UU. 🇺🇸
• MEXC y Bitget: fuerte presencia en Rusia y regiones de habla rusa 🇷🇺
📈 Competidores emergentes:
• MEXC, Bitget, Gate muestran un crecimiento sólido
• El éxito se debe a la localización, los mercados emergentes y productos innovadores 🌟
⚠️ Consideraciones:
• El trading ficticio y la actividad de bots pueden distorsionar los volúmenes
• Fuentes: Coingecko (volumen), Similarweb (tráfico) 🧐
💡 Conclusiones de la industria:
• Consolidación: los principales exchanges se alejan aún más
• Globalización: expansión hacia mercados internacionales 🌎
• Innovación y confianza: claves para competir en un mercado de exchanges centralizados muy concurrido 🛡️
🔥 Conclusión final:
Binance sigue siendo el exchange centralizado dominante, pero los competidores están innovando, localizando y creciendo. La carrera por la supremacía global en cripto continúa!
#Binance #CryptoExchanges #Cex #WuBlockchainReport #CryptoMarket
📊 Mercado al contado:
• Binance lidera con 5 veces el volumen de Bybit ⚡
• Top 4: Binance, Bybit, Gate, Crypto.com
• Los traders minoristas y institucionales prefieren la infraestructura robusta y el amplio soporte de activos de Binance 🏗️
📈 Mercado de derivados:
• Top 4: Binance, OKX, Bybit, Bitget
• Binance domina con herramientas avanzadas de trading y profunda liquidez 🔥
• OKX y Bybit crecen, pero Binance sigue siendo la plataforma preferida para alto apalancamiento ⚖️
🌍 Presencia global:
• Tráfico principal: Corea del Sur 🇰🇷, Brasil 🇧🇷, Vietnam 🇻🇳
• Coinbase, Crypto.com, Kraken: tráfico principalmente de EE.UU. 🇺🇸
• MEXC y Bitget: fuerte presencia en Rusia y regiones de habla rusa 🇷🇺
📈 Competidores emergentes:
• MEXC, Bitget, Gate muestran un crecimiento sólido
• El éxito se debe a la localización, los mercados emergentes y productos innovadores 🌟
⚠️ Consideraciones:
• El trading ficticio y la actividad de bots pueden distorsionar los volúmenes
• Fuentes: Coingecko (volumen), Similarweb (tráfico) 🧐
💡 Conclusiones de la industria:
• Consolidación: los principales exchanges se alejan aún más
• Globalización: expansión hacia mercados internacionales 🌎
• Innovación y confianza: claves para competir en un mercado de exchanges centralizados muy concurrido 🛡️
🔥 Conclusión final:
Binance sigue siendo el exchange centralizado dominante, pero los competidores están innovando, localizando y creciendo. La carrera por la supremacía global en cripto continúa!
#Binance #CryptoExchanges #Cex #WuBlockchainReport #CryptoMarket
Ver original
Tres formatos de medios cripto que uso con más frecuencia (y lo que realmente ofrecen)
Si estás planeando comunicaciones para un proyecto de protocolo, intercambio o herramientas, aquí tienes un marco rápido de decisión basado en la etapa + acción esperada. Estos son benchmarks direccionales, no garantías.
1) Comunicado de prensa
- Adecuado: etapa temprana o de crecimiento; L1/L2, #CEX /#DEX , infraestructura; únicamente hitos
- Acción esperada: conversión del 0,3 al 0,8% hacia el sitio o redes sociales
- Funciona mejor como una secuencia: el aumento medible suele ocurrir en 3-6 comunicados
- Coeficiente de eficiencia: 0,6-0,9
- Precio/calidad: económico, pero débil (el valor se inclina hacia el precio)
2) Noticia / Característica / Reportaje / Revisión
- Adecuado: protocolos maduros + socios importantes; infraestructura/B2B con datos o acceso; billeteras/DEX/DeFi/GameFi
- Acción esperada: del 0,8 al 1,5% hacia el sitio o búsquedas de marca (noticias); del 1,5 al 4,0% hacia inscripciones (revisones)
- Efectos secundarios: las características generan citas + tráfico entrante de socios
- Coeficiente de eficiencia: 1,2-1,6
- Precio/calidad: más caro, pero efectivo (el valor se inclina hacia la calidad)
3) Entrevista y contenido nativo
- Adecuado: fundador o líder técnico destacado; tecnología compleja; B2B/infraestructura que requiere educación
- Acción esperada: del 0,6 al 1,8% hacia suscriptores, solicitudes de demostración o listas de espera
- Momento: más potente alrededor de lanzamientos importantes
- Coeficiente de eficiencia: 1,1-1,4
- Precio/calidad: costo medio-alto; fuerte efecto de confianza
Pregunta para la comunidad: ¿cuál de estos ha tenido el mejor retorno de inversión para ti recientemente, y por qué?
Si estás planeando comunicaciones para un proyecto de protocolo, intercambio o herramientas, aquí tienes un marco rápido de decisión basado en la etapa + acción esperada. Estos son benchmarks direccionales, no garantías.
1) Comunicado de prensa
- Adecuado: etapa temprana o de crecimiento; L1/L2, #CEX /#DEX , infraestructura; únicamente hitos
- Acción esperada: conversión del 0,3 al 0,8% hacia el sitio o redes sociales
- Funciona mejor como una secuencia: el aumento medible suele ocurrir en 3-6 comunicados
- Coeficiente de eficiencia: 0,6-0,9
- Precio/calidad: económico, pero débil (el valor se inclina hacia el precio)
2) Noticia / Característica / Reportaje / Revisión
- Adecuado: protocolos maduros + socios importantes; infraestructura/B2B con datos o acceso; billeteras/DEX/DeFi/GameFi
- Acción esperada: del 0,8 al 1,5% hacia el sitio o búsquedas de marca (noticias); del 1,5 al 4,0% hacia inscripciones (revisones)
- Efectos secundarios: las características generan citas + tráfico entrante de socios
- Coeficiente de eficiencia: 1,2-1,6
- Precio/calidad: más caro, pero efectivo (el valor se inclina hacia la calidad)
3) Entrevista y contenido nativo
- Adecuado: fundador o líder técnico destacado; tecnología compleja; B2B/infraestructura que requiere educación
- Acción esperada: del 0,6 al 1,8% hacia suscriptores, solicitudes de demostración o listas de espera
- Momento: más potente alrededor de lanzamientos importantes
- Coeficiente de eficiencia: 1,1-1,4
- Precio/calidad: costo medio-alto; fuerte efecto de confianza
Pregunta para la comunidad: ¿cuál de estos ha tenido el mejor retorno de inversión para ti recientemente, y por qué?
Ver original
💥#CEX Datos (2025): Análisis de concentración de liquidez — $DASH
Según CryptoQuant, #Binance continúa demostrando una clara liderazgo en el mercado en métricas clave
de liquidez:
Aproximadamente 7T de volumen de trading al contado, lo que representa 4,5 veces el volumen de la segunda plataforma más grande ($1000SATS ).
25,4T de volumen en futuros perpetuos de BTC, superando el total combinado de las dos siguientes competidoras ($DCR ).
47,6B en reservas de #stablecoin , casi 5 veces más que la segunda plataforma clasificada.
Estos datos destacan el dominio estructural de liquidez de Binance y su papel central en la actividad del mercado global de criptomonedas.
Según CryptoQuant, #Binance continúa demostrando una clara liderazgo en el mercado en métricas clave
de liquidez:
Aproximadamente 7T de volumen de trading al contado, lo que representa 4,5 veces el volumen de la segunda plataforma más grande ($1000SATS ).
25,4T de volumen en futuros perpetuos de BTC, superando el total combinado de las dos siguientes competidoras ($DCR ).
47,6B en reservas de #stablecoin , casi 5 veces más que la segunda plataforma clasificada.
Estos datos destacan el dominio estructural de liquidez de Binance y su papel central en la actividad del mercado global de criptomonedas.
Ver original
Binance en 2025: líder indiscutible del mercado de criptomonedas según datos de CryptoQuant
En 2025, Binance consolidó su estatus como la mayor y más dinámica ecosistema de criptomonedas, superando a todas las bolsas centralizadas (CEX) en indicadores clave del mercado, desde el comercio al contado y futuros hasta los reservas de liquidez y la actividad de la red. Estos resultados confirman la confianza de los usuarios y refuerzan la posición de Binance como la plataforma preferida para el comercio y la gestión de activos digitales.
BratxhaninBNB:
$BNB🚀
Ver original
Riesgo de manipulación de precios al incluir tokens en el listado: una advertencia de CZ de Binance
CZ, CEO de Binance, acaba de advertir sobre los riesgos de manipulación de precios y pérdida de liquidez al listar tokens en intercambios centralizados (CEX). Dijo que el actual proceso de cotización está creando condiciones para que algunos individuos u organizaciones se aprovechen, causando un gran impacto en el mercado y en los inversores.
Proceso de cotización y fenómeno de manipulación de precios
Según #CZ , Binance anunció la inclusión del token 4 horas antes de la negociación oficial. Durante este período, los precios de los tokens a menudo se disparan en los intercambios descentralizados (DEX) y luego se vuelcan masivamente en los CEX al cotizar. Esto hace que muchos inversores compren a precios elevados y sufran pérdidas tan pronto como el token se negocia en CEX.
Proceso de cotización y fenómeno de manipulación de precios
Según #CZ , Binance anunció la inclusión del token 4 horas antes de la negociación oficial. Durante este período, los precios de los tokens a menudo se disparan en los intercambios descentralizados (DEX) y luego se vuelcan masivamente en los CEX al cotizar. Esto hace que muchos inversores compren a precios elevados y sufran pérdidas tan pronto como el token se negocia en CEX.
#CEXvsDEX101
#CEX $(como Wayex):
Gestionado Profesionalmente
Intuitivo de uso + seguridad profesional
Regulado + asegurado
#DEX $
Puro comercio P2P
Autocustodia
Puro DeFi
#CEX $(como Wayex):
Gestionado Profesionalmente
Intuitivo de uso + seguridad profesional
Regulado + asegurado
#DEX $
Puro comercio P2P
Autocustodia
Puro DeFi
$Hype se está comiendo a los CEX🚀
El open interest de Hyperliquid en $BTC ya supera al de OKX👀
📈 Los usuarios ya están votando con su capital
🚀 Hyperliquid cada día más fuerte
¿Estamos ante la Blockchain mas infravalorada de todas?🔍
#blockchain #Hyperliquid #BTC #Cex #TrendingTopic $HYPER
El open interest de Hyperliquid en $BTC ya supera al de OKX👀
📈 Los usuarios ya están votando con su capital
🚀 Hyperliquid cada día más fuerte
¿Estamos ante la Blockchain mas infravalorada de todas?🔍
#blockchain #Hyperliquid #BTC #Cex #TrendingTopic $HYPER
Ver original
#CEXvsDEX101 ambos son buenos a su manera, y ambos tienen sus desventajas. en el aspecto de seguridad de fondos, #CEX son mejores, especialmente #CEX reputables como Binance. pero para la gestión privada, #DEX son mejores!
C
THEUSDT
Perp
Cerrado
PnL
-1,60USDT
Ver original
¿Te gusta operar en DEXs (Uniswap, etc.) y CEXs (Binance, Coinbase, etc.)? Escribe en el cuadro de comentarios. #Binance #CEX #DEX #crypto #viralpost
Ver original
【El Volumen de Spot de CEX Alcanzó un Mínimo en 9 Meses】
Según The Block, el volumen de trading de spot de CEX en junio cayó a $1.07T, de $1.47T en mayo — el más bajo en 9 meses.
🔍 Analista Min Jung (Presto Research): Mientras BTC se mantiene cerca de los niveles ATH, la mayoría de las altcoins como ETH aún están abajo ~40%. 📌 El mercado parece estar impulsado por la compra institucional de BTC, mientras que el interés minorista en altcoins sigue siendo tenue.
#CEX #Bitcoin #ETH
Según The Block, el volumen de trading de spot de CEX en junio cayó a $1.07T, de $1.47T en mayo — el más bajo en 9 meses.
🔍 Analista Min Jung (Presto Research): Mientras BTC se mantiene cerca de los niveles ATH, la mayoría de las altcoins como ETH aún están abajo ~40%. 📌 El mercado parece estar impulsado por la compra institucional de BTC, mientras que el interés minorista en altcoins sigue siendo tenue.
#CEX #Bitcoin #ETH
Ver original
#CEXvsDEX101 #Cex #DEX $BTC
CEX vs DEX 101 – ¿Cuál es la diferencia?
Hay dos tipos principales de intercambios de criptomonedas: CEX (Intercambio Centralizado) y DEX (Intercambio Descentralizado).
Un CEX, como Binance o Coinbase, es administrado por una empresa. Creas una cuenta, depositas dinero y comercias fácilmente. Es fácil de usar, pero tus fondos están controlados por el intercambio.
Un DEX, como Uniswap o PancakeSwap, te permite comerciar directamente desde tu billetera de criptomonedas. Mantienes el control total de tus activos. Es más privado y seguro, pero un poco más difícil de usar.
👉 CEX = fácil y rápido
👉 DEX = más control y privacidad
¡Elige lo que mejor funcione para ti!
CEX vs DEX 101 – ¿Cuál es la diferencia?
Hay dos tipos principales de intercambios de criptomonedas: CEX (Intercambio Centralizado) y DEX (Intercambio Descentralizado).
Un CEX, como Binance o Coinbase, es administrado por una empresa. Creas una cuenta, depositas dinero y comercias fácilmente. Es fácil de usar, pero tus fondos están controlados por el intercambio.
Un DEX, como Uniswap o PancakeSwap, te permite comerciar directamente desde tu billetera de criptomonedas. Mantienes el control total de tus activos. Es más privado y seguro, pero un poco más difícil de usar.
👉 CEX = fácil y rápido
👉 DEX = más control y privacidad
¡Elige lo que mejor funcione para ti!
Ver original
IntentEX: Solucionando los puntos débiles de las transacciones en la cadena, remodelando la experiencia del usuario
Actualmente, los intercambios tradicionales en la cadena enfrentan muchos problemas: falta de liquidez, lentitud en las transacciones y altas tarifas. A los usuarios les resulta difícil obtener la mejor liquidez del mercado en una sola plataforma, lo que conduce a una baja eficiencia en las transacciones, y los altos costos de transacción limitan aún más la experiencia del usuario. Para abordar estos puntos débiles, dappOS ha lanzado la función de intercambio al contado basada en infraestructura de intención: IntentEX, para revolucionar el ecosistema de intercambio en la cadena.
Puntos débiles del intercambio tradicional: obstaculizan la experiencia del usuario
Liquidez dispersa: la mayoría de los intercambios en la cadena no pueden integrar la liquidez de CEX y DEX, y los usuarios a menudo tienen que comprometerse entre precio y profundidad. Velocidad de transacción lenta: las transacciones en la cadena necesitan esperar la confirmación de bloques, y la velocidad está muy por debajo de la de los intercambios centralizados (CEX). Altas tarifas: las tarifas suelen ser del 0.2% o más, especialmente los usuarios de transacciones pequeñas enfrentan una carga de costos alta.
Puntos débiles del intercambio tradicional: obstaculizan la experiencia del usuario
Liquidez dispersa: la mayoría de los intercambios en la cadena no pueden integrar la liquidez de CEX y DEX, y los usuarios a menudo tienen que comprometerse entre precio y profundidad. Velocidad de transacción lenta: las transacciones en la cadena necesitan esperar la confirmación de bloques, y la velocidad está muy por debajo de la de los intercambios centralizados (CEX). Altas tarifas: las tarifas suelen ser del 0.2% o más, especialmente los usuarios de transacciones pequeñas enfrentan una carga de costos alta.
Ver original
¡En los últimos tres años, más de $5 mil millones han sido robados de CEXs y puentes!
De eso, $3.3 mil millones provinieron de CEXs y $2 mil millones de puentes.
Para ponerlo de manera simple, la causa raíz de estos hacks es la centralización. Para los puentes, esto generalmente implica la garantía que respalda los tokens envueltos💸.
Entonces, ¿qué hace que los DEX sean seguros y qué puede reemplazar a los puentes🤔?
Tomemos como ejemplo DEX STON.fi. Todas las operaciones en él se ejecutan a través de contratos inteligentes en la cadena de bloques. Si el contrato está escrito correctamente, no se puede hackear, a menos que alguien hackee la $TON cadena de bloques en sí.
Para ponerlo de manera simple, la causa raíz de estos hacks es la centralización. Para los puentes, esto generalmente implica la garantía que respalda los tokens envueltos💸.
Entonces, ¿qué hace que los DEX sean seguros y qué puede reemplazar a los puentes🤔?
Tomemos como ejemplo DEX STON.fi. Todas las operaciones en él se ejecutan a través de contratos inteligentes en la cadena de bloques. Si el contrato está escrito correctamente, no se puede hackear, a menos que alguien hackee la $TON cadena de bloques en sí.
Ver original
#CEXvsDEX101 \#CEXvsDEX101 explica las diferencias clave entre intercambios centralizados y descentralizados. #Crypto #Blockchain #DEX #CEX #DeFi #Trading
Ver original
🚀 ¿Es Pi Coin ($PI) la próxima gran lista en los principales CEXs? 🔥
¡El token $PI de Pi Network está ganando tracción! Varios CEXs importantes como Bitget, BitMart, Gate.io, MEXC, Bybit, HTX y OKX ya han listado $PI, alimentando la especulación sobre una lista en Binance. 🏆🚀
A pesar de que el 86% de la comunidad de Binance votó a favor, aún no se ha confirmado una lista oficial. ¿Logrará $PI llegar a Binance pronto? 🤔
🔹 ¿Cuáles son tus pensamientos? ¿Logrará Pi Network una mayor adopción en los intercambios?
¡Deja tus opiniones en los comentarios! 💬🔥
#PiCoreTeam #CryptoNewss #CEX #cryptotrading $ETH
¡El token $PI de Pi Network está ganando tracción! Varios CEXs importantes como Bitget, BitMart, Gate.io, MEXC, Bybit, HTX y OKX ya han listado $PI, alimentando la especulación sobre una lista en Binance. 🏆🚀
A pesar de que el 86% de la comunidad de Binance votó a favor, aún no se ha confirmado una lista oficial. ¿Logrará $PI llegar a Binance pronto? 🤔
🔹 ¿Cuáles son tus pensamientos? ¿Logrará Pi Network una mayor adopción en los intercambios?
¡Deja tus opiniones en los comentarios! 💬🔥
#PiCoreTeam #CryptoNewss #CEX #cryptotrading $ETH
Ver original
CoinAnk 清算地图数据显示，如果 #BTC 突破88800美元，主流CEX累计空单清算强度将达22.5亿美元。 反之，如果比特币跌破80000美元，主流 #Cex 累计多单清算强度将达45亿美元。
我们认为，当前比特币价格在8万至8.8万美元区间形成关键清算阈值，多空双方在此展开激烈对峙。若比特币突破8.8万美元，将触发约22.5亿美元的空头仓位强制平仓，这主要源于价格突破关键阻力位后引发的“空头挤压”效应——大量止损单集中触发可能加速价格上行，形成正反馈循环。值得注意的是，该数值显著高于早期预测的8.42亿美元，反映市场杠杆水平随价格上涨持续攀升。
相反，若价格跌破8万美元支撑位，预计将导致高达45亿美元的多头仓位清算，这相当于空头清算强度的两倍，显示当前市场情绪偏向风险规避。这种非对称性清算压力表明，下行风险更具破坏性：一旦跌破关键支撑，程序化交易与恐慌性抛售可能形成负向螺旋，导致短期流动性枯竭。从技术层面看，清算强度数值的差异源于不同价格区间的流动性分布，更高“清算柱”代表该价位聚集更多高杠杆合约，市场对价格触及该区域时的反应强度更大。
这种多空博弈格局凸显当前市场处于高波动敏感期。交易者需警惕价格突破阈值后可能出现的流动性虹吸效应，同时关注交易所未平仓合约量与资金费率的变化，这些指标将提供市场情绪转向的早期信号，防止极端行情下的市场失灵。
我们认为，当前比特币价格在8万至8.8万美元区间形成关键清算阈值，多空双方在此展开激烈对峙。若比特币突破8.8万美元，将触发约22.5亿美元的空头仓位强制平仓，这主要源于价格突破关键阻力位后引发的“空头挤压”效应——大量止损单集中触发可能加速价格上行，形成正反馈循环。值得注意的是，该数值显著高于早期预测的8.42亿美元，反映市场杠杆水平随价格上涨持续攀升。
相反，若价格跌破8万美元支撑位，预计将导致高达45亿美元的多头仓位清算，这相当于空头清算强度的两倍，显示当前市场情绪偏向风险规避。这种非对称性清算压力表明，下行风险更具破坏性：一旦跌破关键支撑，程序化交易与恐慌性抛售可能形成负向螺旋，导致短期流动性枯竭。从技术层面看，清算强度数值的差异源于不同价格区间的流动性分布，更高“清算柱”代表该价位聚集更多高杠杆合约，市场对价格触及该区域时的反应强度更大。
这种多空博弈格局凸显当前市场处于高波动敏感期。交易者需警惕价格突破阈值后可能出现的流动性虹吸效应，同时关注交易所未平仓合约量与资金费率的变化，这些指标将提供市场情绪转向的早期信号，防止极端行情下的市场失灵。
Inicia sesión para explorar más contenidos