Coinbase se opuso repentinamente ayer a la legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas, lo que provocó una fuerte caída en las acciones del sector de cripto en la bolsa estadounidense.
1. Ayer a las 23:00, estaba programado que se llevara a cabo la primera audiencia en el Senado de EE. UU. sobre la legislación de estructura del mercado de criptomonedas CLARITY, pero justo antes del momento clave surgió un imprevisto. Debido a que Coinbase se opuso públicamente a la versión actual del proyecto de ley, generando controversia en la industria, la Comisión Bancaria del Senado canceló de forma urgente la audiencia programada para esa noche, y aún no se ha anunciado una nueva fecha. Anteriormente, la Comisión Agrícola del Senado ya había pospuesto la audiencia simultánea prevista para el 27 de enero, lo que nuevamente ha retrasado el avance de CLARITY en el Senado.
2. El objetivo principal de CLARITY es definir la naturaleza jurídica de los activos digitales, delimitar las fronteras regulatorias entre la SEC y la CFTC, y establecer un marco federal unificado y claro. Si se implementa con éxito, podría reducir significativamente la incertidumbre regulatoria a largo plazo, ofreciendo a los proyectos, capitales institucionales y bancos tradicionales rutas de entrada predecibles, y podría elevar el umbral de valoración general de los activos cripto. Por ello, se considera una ley clave que podría influir en el panorama a largo plazo del sector.
Coinbase se opuso repentinamente a la versión actual de CLARITY; su fundador, Brian Armstrong, declaró directamente que "prefiero no tener ninguna ley que una mala ley", argumentando que la propuesta presenta defectos graves en temas como DeFi, rendimientos de monedas estables y privacidad del usuario, lo que podría ampliar la intervención gubernamental en los datos financieros y reprimir los mecanismos de incentivos de las monedas estables. En contraste, instituciones como a16z, Circle, Kraken y Ripple optaron por apoyar su avance, considerando que aunque la ley no sea perfecta, debería servir como punto de partida legislativo para avanzar progresivamente.
3. En esencia, Coinbase y a16z, Kraken comparten el mismo objetivo, pero difieren en la estrategia: el primero teme que una ley defectuosa, aprobada apresuradamente, genere problemas estructurales a largo plazo; el segundo considera que la ausencia de reglas es el mayor riesgo, y que establecer un marco primero y luego corregirlo con el tiempo es más factible en la práctica. El destino final de CLARITY aún dependerá de los compromisos políticos y la lucha de intereses dentro de la industria.
4. Desde principios del año pasado, el proyecto de ley CLARITY ha sido repetidamente especulado por los grandes operadores, pero siempre se ha mantenido en el estadio de expectativas. Para el mercado, el significado de estas disputas procesales es limitado; lo verdaderamente importante es un solo punto: si la ley finalmente se aprueba. Solo con una aprobación legislativa formal se podrá eliminar realmente la incertidumbre regulatoria y generar un beneficio sustancial para el mercado de criptomonedas.
#clarity #加密市场观察 #加密市场反弹 $BTC $ETH $BNB