l1vsl2
823 visualizaciones
4 participa(n) en el debate
Populares
Novedades
Ver original
🚨 SOLANA ACABA DE LANZAR UNA BOMBA NUCLEAR SOBRE STARKNET 💣
⚠️ ¿Por qué esto importa?: La guerra entre L1 y L2 acaba de volverse NUCLEAR. La cuenta oficial de $SOL ridiculizó públicamente las abismales métricas en cadena de $STRK (¡8 usuarios diarios!) mientras poseía una MC de $1B. Esto es un desafío directo a la legitimidad de los ZK rollups.
• $STRK está a la baja un -95% desde su lanzamiento en 2024.
• $SOL subió un 17% en 2026 hasta la fecha.
• El TVL de $STRK alcanzó los $300M, pero $SOL dice que la actividad no coincide con la valoración.
✅ Cuando un protocolo entre los 10 principales le dice a un competidor que "vaya a cero", el mercado presta atención. ¡Espere volatilidad!
#CryptoWar #Solana #Starknet #L1vsL2 #Alpha
⚠️ ¿Por qué esto importa?: La guerra entre L1 y L2 acaba de volverse NUCLEAR. La cuenta oficial de $SOL ridiculizó públicamente las abismales métricas en cadena de $STRK (¡8 usuarios diarios!) mientras poseía una MC de $1B. Esto es un desafío directo a la legitimidad de los ZK rollups.
• $STRK está a la baja un -95% desde su lanzamiento en 2024.
• $SOL subió un 17% en 2026 hasta la fecha.
• El TVL de $STRK alcanzó los $300M, pero $SOL dice que la actividad no coincide con la valoración.
✅ Cuando un protocolo entre los 10 principales le dice a un competidor que "vaya a cero", el mercado presta atención. ¡Espere volatilidad!
#CryptoWar #Solana #Starknet #L1vsL2 #Alpha
Ver original
PLASMA: Evaluación de Rivales L1/L2
1,000+ TPS y transferencias de USDT sin comisiones—las métricas de Plasma de noviembre de 2025 están asando a los generalistas como Ethereum (15-30 TPS, $1+ en comisiones) y Solana (interrupciones frecuentes), pero la integración de Chainlink en octubre sella el trato con precisión de oráculo para el dominio de las stablecoins. Como nativo del cripto que disecciona cadenas en X, estoy desglosando por qué Plasma establece estándares superiores ahora, antes de que la adopción se dispare.
Ventaja central: PlasmaBFT ofrece finalización determinista en menos de 1s, Chainlink CCIP conecta cadenas cruzadas sin custodios—Tron tiene el 60% de USDT pero las operaciones centralizadas invitan a la escrutinio, mientras que los validadores descentralizados de Plasma lo aplastan en tiempo de actividad. ¿TVL de $3-5B después del lanzamiento? Eso es pegajoso, con Aave al 68% de préstamos generando 8-15%, superando los retrasos de rollup de Arbitrum.
Vs L2s: Las suposiciones optimistas de Optimism significan desafíos de 7 días—Plasma omite eso con confirmaciones instantáneas, Chainlink PoR verificando reservas en tiempo real. Arc se especializa en pagos pero no hay EVM para desarrolladores; Tempo habla de velocidad sin la profundidad de Chainlink para rendimientos.
Rivales L1: ¿Prueba de historia de Solana? Genial hasta que se cae; Plasma se ancla a Bitcoin a través de Chainlink para seguridad híbrida. Volúmenes $117M diarios, comisiones < $4K—Ethereum se asfixia ante esa eficiencia. ¿Sentimiento en X? Los hilos llaman a Plasma "supercarretera estable," RSI sobrevendido señalando un rebote.
El Alpha: Plasma establece estándares de élite a través de escalabilidad y privacidad impulsadas por oráculos Chainlink, superando alternativas L1/L2 en operaciones de stablecoins para un potencial aumento de 10x en TVL.
Riesgo real: La competencia se intensifica si los L2s optimizan stablecoins, pero la especialización de Plasma gana la carrera.
@Plasma #Plasma $XPL #BlockchainBenchmarking #L1vsL2 #CryptoComparisons
1,000+ TPS y transferencias de USDT sin comisiones—las métricas de Plasma de noviembre de 2025 están asando a los generalistas como Ethereum (15-30 TPS, $1+ en comisiones) y Solana (interrupciones frecuentes), pero la integración de Chainlink en octubre sella el trato con precisión de oráculo para el dominio de las stablecoins. Como nativo del cripto que disecciona cadenas en X, estoy desglosando por qué Plasma establece estándares superiores ahora, antes de que la adopción se dispare.
Ventaja central: PlasmaBFT ofrece finalización determinista en menos de 1s, Chainlink CCIP conecta cadenas cruzadas sin custodios—Tron tiene el 60% de USDT pero las operaciones centralizadas invitan a la escrutinio, mientras que los validadores descentralizados de Plasma lo aplastan en tiempo de actividad. ¿TVL de $3-5B después del lanzamiento? Eso es pegajoso, con Aave al 68% de préstamos generando 8-15%, superando los retrasos de rollup de Arbitrum.
Vs L2s: Las suposiciones optimistas de Optimism significan desafíos de 7 días—Plasma omite eso con confirmaciones instantáneas, Chainlink PoR verificando reservas en tiempo real. Arc se especializa en pagos pero no hay EVM para desarrolladores; Tempo habla de velocidad sin la profundidad de Chainlink para rendimientos.
Rivales L1: ¿Prueba de historia de Solana? Genial hasta que se cae; Plasma se ancla a Bitcoin a través de Chainlink para seguridad híbrida. Volúmenes $117M diarios, comisiones < $4K—Ethereum se asfixia ante esa eficiencia. ¿Sentimiento en X? Los hilos llaman a Plasma "supercarretera estable," RSI sobrevendido señalando un rebote.
El Alpha: Plasma establece estándares de élite a través de escalabilidad y privacidad impulsadas por oráculos Chainlink, superando alternativas L1/L2 en operaciones de stablecoins para un potencial aumento de 10x en TVL.
Riesgo real: La competencia se intensifica si los L2s optimizan stablecoins, pero la especialización de Plasma gana la carrera.
@Plasma #Plasma $XPL #BlockchainBenchmarking #L1vsL2 #CryptoComparisons
Ver original
🤖 L1 vs. L2 – ¡El debate sobre IA y Blockchain se intensifica!
📢 El fundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), desglosa los pros y los contras de L1 frente a L2 para proyectos de IA.
✅ L1 = Soberanía y Seguridad
⚡️ L2 = Velocidad y Eficiencia
🌐 Con la convergencia de IA y blockchain, ¿qué capa tiene la ventaja?
⬇️ ¡Deja tus pensamientos abajo!
#AI #Crypto #Blockchain #Binance #L1vsL2
📢 El fundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), desglosa los pros y los contras de L1 frente a L2 para proyectos de IA.
✅ L1 = Soberanía y Seguridad
⚡️ L2 = Velocidad y Eficiencia
🌐 Con la convergencia de IA y blockchain, ¿qué capa tiene la ventaja?
⬇️ ¡Deja tus pensamientos abajo!
#AI #Crypto #Blockchain #Binance #L1vsL2
Ver original
L2 Riesgo: ¿Estamos subasignando a los soberanos L1s?
$SUI $APT
Los rollups L2 son baratos, pero ¿estamos ciegos a su riesgo de centralización? Los L1s de alto rendimiento ($SUI , $APT ) están ganando capital institucional, planteando una pregunta estructural.
Dilema L2: Centralización vs. Soberanía
Riesgo de Secuenciador: La mayoría de los L2s utilizan un único secuenciador centralizado. Este es un único punto de fallo/censura, asegurando la mayoría del capital L2.
Riesgo de Puente: La "herencia" de seguridad es incompleta. Los hacks apuntan a los mecanismos de puenteo complejos, exponiendo vulnerabilidades estructurales.
Evidencia: Los L1s ganan capital regulado
Las instituciones priorizan la simplicidad y la soberanía; los L1s lo ofrecen.
L1s de Alto Rendimiento
$APT : Aseguró más de $540M en valor RWA (integración BUIDL).
$SUI : Capacidad probada de 297,000 TPS en entornos empresariales.
Beneficio: Diseñado para la escala Web2 sin riesgo de puenteo L2.
Liderando L2s
Dominio Minorista: Alto TVL y bajos costos de transacción.
Retraso Institucional: La adopción es lenta debido a preocupaciones de centralización en más del 50% de las empresas.
La Pregunta de Asignación
El Núcleo: ¿Estamos siendo miopes al sobre-asignar a tokens L2 ($ARB, OP)—dependientes de arreglar la centralización—mientras que subasignamos a L1s de alto rendimiento ($SUI , APT) que hoy son demostrablemente confiables por el capital regulado?
El riesgo/recompensa del próximo ciclo puede favorecer la infraestructura soberana L1.
Revisa el volumen de $SUI , $APT y $ARB en Binance Spot Trading y decide dónde se asentará la ola de capital de varios billones de dólares.
#Layer2
#L1vsL2
#Write2Earn
#InstitutionalAdoption
#TechAnalysis
$SUI $APT
Los rollups L2 son baratos, pero ¿estamos ciegos a su riesgo de centralización? Los L1s de alto rendimiento ($SUI , $APT ) están ganando capital institucional, planteando una pregunta estructural.
Dilema L2: Centralización vs. Soberanía
Riesgo de Secuenciador: La mayoría de los L2s utilizan un único secuenciador centralizado. Este es un único punto de fallo/censura, asegurando la mayoría del capital L2.
Riesgo de Puente: La "herencia" de seguridad es incompleta. Los hacks apuntan a los mecanismos de puenteo complejos, exponiendo vulnerabilidades estructurales.
Evidencia: Los L1s ganan capital regulado
Las instituciones priorizan la simplicidad y la soberanía; los L1s lo ofrecen.
L1s de Alto Rendimiento
$APT : Aseguró más de $540M en valor RWA (integración BUIDL).
$SUI : Capacidad probada de 297,000 TPS en entornos empresariales.
Beneficio: Diseñado para la escala Web2 sin riesgo de puenteo L2.
Liderando L2s
Dominio Minorista: Alto TVL y bajos costos de transacción.
Retraso Institucional: La adopción es lenta debido a preocupaciones de centralización en más del 50% de las empresas.
La Pregunta de Asignación
El Núcleo: ¿Estamos siendo miopes al sobre-asignar a tokens L2 ($ARB, OP)—dependientes de arreglar la centralización—mientras que subasignamos a L1s de alto rendimiento ($SUI , APT) que hoy son demostrablemente confiables por el capital regulado?
El riesgo/recompensa del próximo ciclo puede favorecer la infraestructura soberana L1.
Revisa el volumen de $SUI , $APT y $ARB en Binance Spot Trading y decide dónde se asentará la ola de capital de varios billones de dólares.
#Layer2
#L1vsL2
#Write2Earn
#InstitutionalAdoption
#TechAnalysis
Inicia sesión para explorar más contenidos