legalfinality

【Dusk 技術演化史 2/3】¡La regulación no necesita ser un espectáculo! ¿Cómo Haults supera la desanonimización de zkFi?
Hola a todos, soy el tío.
En el artículo de zkFi de 2023, Naveen Sahu propuso un mecanismo de "Guardianes". En ese momento, esto se consideró un rayo de esperanza para la conformidad, pero ahora al mirar hacia atrás
, eso era solo un permiso para "ver el espectáculo".
¿Por qué se abandonó zkFi? Porque solo resolvió la mitad de las necesidades regulatorias:
* El límite de zkFi: solo puede "ver"
El mecanismo de guardianes de zkFi puede lograr la desanonimización. Es decir, cuando un tribunal emite una orden, los guardianes pueden deshacer tu máscara de privacidad y decirle a la policía "ese dinero sucio fue transferido de A a B". Esto se llama "liquidación retroactiva" en términos legales, pero en la práctica financiera, esto es muy insuficiente.
* La evolución de Haults: realmente "proactivo"
Lo que más temen los bancos y corredores es: ¿qué pasa si este activo es determinado por un tribunal para ser devuelto, o si se pierde la clave privada, cómo recuperamos el dinero?
@Dusk El actual protocolo de Haults utiliza cifrado homomórfico para implementar la Transferencia Forzada.
* Los auditores, bajo autorización judicial, pueden ejecutar la transferencia de activos en estado cifrado sin necesidad de tu clave privada.
* Esto asegura la finalización legal de los activos.
Perspectiva del tío:
Lo que necesita la regulación no es una cámara de vigilancia dentro del banco (zkFi), sino unas esposas digitales (Haults) que puedan bloquear cuentas y forzar liquidaciones en caso de incumplimiento. Esa es la base tecnológica que puede soportar billones de activos en RWA.
$DUSK #dusk #Haults #LegalFinality #ForceTransfer #RWA