usandchinatrade
148 visualizaciones
3 participa(n) en el debate
Populares
Novedades
Putin y la controversia de Groenlandia: ¿Qué es real y qué no lo es?
La reclamación
Recientemente, los titulares y las publicaciones en redes sociales han sugerido que el presidente ruso Vladimir Putin “lanzó una bomba” respecto a Groenlandia, lo que implica un gran movimiento geopolítico o una amenaza por parte de Rusia relacionada con la isla ártica. Desglosemos los hechos.
Lo que Putin realmente dijo
Putin no ha anunciado ningún plan para tomar el control de Groenlandia él mismo, ni Rusia ha hecho ninguna reclamación territorial formal sobre la isla en 2026. Sin embargo, las declaraciones que hizo anteriormente y el contexto que las rodea están alimentando el ruido actual:
Recientemente, los titulares y las publicaciones en redes sociales han sugerido que el presidente ruso Vladimir Putin “lanzó una bomba” respecto a Groenlandia, lo que implica un gran movimiento geopolítico o una amenaza por parte de Rusia relacionada con la isla ártica. Desglosemos los hechos.
Lo que Putin realmente dijo
Putin no ha anunciado ningún plan para tomar el control de Groenlandia él mismo, ni Rusia ha hecho ninguna reclamación territorial formal sobre la isla en 2026. Sin embargo, las declaraciones que hizo anteriormente y el contexto que las rodea están alimentando el ruido actual:
#StrategyTrade #USandChinaTrade
Las conversaciones entre altos funcionarios de EE. UU. y China se reanudaron por segundo día el domingo, después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, expresara optimismo sobre las negociaciones destinadas a desescalar las tensiones comerciales provocadas por su agresiva implementación de aranceles.
En una publicación en Truth Social tras el primer día de conversaciones en Ginebra el sábado, Trump elogió las discusiones "muy buenas" y las consideró "un reinicio total negociado de manera amistosa, pero constructiva".
Antes, la agencia estatal de noticias china Xinhua también describió las conversaciones en Suiza como "un paso importante para promover la resolución del tema".
El segundo día de reuniones a puerta cerrada entre el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, el representante de Comercio, Jamieson Greer, y el viceprimer ministro chino, He Lifeng, se reanudó poco después de las 10 a.m. (1 p.m. PKT) el domingo.
Hasta el sábado, las conversaciones se llevaban a cabo en la residencia del embajador suizo ante las Naciones Unidas en Ginebra, una discreta villa con persianas azul cielo cerca de un gran parque en la orilla izquierda del lago de Ginebra.
"Estas conversaciones reflejan que el estado actual de las relaciones comerciales con estos aranceles extremadamente altos no beneficia en última instancia ni a los Estados Unidos ni a China", dijo Nathan Sheets, economista jefe global de Citigroup, a AFP, calificando los aranceles como una "proposición de perder-perder".
Las conversaciones entre altos funcionarios de EE. UU. y China se reanudaron por segundo día el domingo, después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, expresara optimismo sobre las negociaciones destinadas a desescalar las tensiones comerciales provocadas por su agresiva implementación de aranceles.
En una publicación en Truth Social tras el primer día de conversaciones en Ginebra el sábado, Trump elogió las discusiones "muy buenas" y las consideró "un reinicio total negociado de manera amistosa, pero constructiva".
Antes, la agencia estatal de noticias china Xinhua también describió las conversaciones en Suiza como "un paso importante para promover la resolución del tema".
El segundo día de reuniones a puerta cerrada entre el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, el representante de Comercio, Jamieson Greer, y el viceprimer ministro chino, He Lifeng, se reanudó poco después de las 10 a.m. (1 p.m. PKT) el domingo.
Hasta el sábado, las conversaciones se llevaban a cabo en la residencia del embajador suizo ante las Naciones Unidas en Ginebra, una discreta villa con persianas azul cielo cerca de un gran parque en la orilla izquierda del lago de Ginebra.
"Estas conversaciones reflejan que el estado actual de las relaciones comerciales con estos aranceles extremadamente altos no beneficia en última instancia ni a los Estados Unidos ni a China", dijo Nathan Sheets, economista jefe global de Citigroup, a AFP, calificando los aranceles como una "proposición de perder-perder".
Inicia sesión para explorar más contenidos