web3analysis

¿Es Walrus realmente 100 veces más barato que AWS? El profesor de Azure te enseña a usar Walrus de manera más científica.
【Introducción: cuando hablamos de “barato”, ¿de qué estamos hablando?】

Recientemente en la plaza de Binance, sobre Walrus (
) la discusión está muy animada. Todos están diciendo que es el “Pinduoduo del almacenamiento”, diciendo que su tecnología de código de corrección de dos dimensiones reduce el costo de almacenamiento al 1% de las soluciones tradicionales o incluso menos.
Yo también he pensado así. Como un fanático leal de Walrus, a menudo uso “barato y abundante” para recomendarlo a mis amigos desarrolladores.
Hasta anoche, en la comunidad de desarrolladores de Sui, vi a un viejo lanzando una pregunta aguda: “¿Por qué he almacenado un montón de archivos de configuración de unos pocos KB, y el precio por unidad resulta ser más caro que almacenar videos?”

La mayoría de los L1 están construidos para la especulación minorista, no para conjuntos de datos de alta fidelidad. Si un agente de IA autónomo extrae datos de un libro mayor no verificable, el sistema colapsa en "alucinaciones." Por eso @vanarchain está en mi radar. Se han dado cuenta de que una blockchain debe gestionar "significado," no solo transacciones. Al utilizar Neutron para la memoria semántica y Kayon para el razonamiento en cadena, han construido una capa de verificación directamente en el protocolo.

La métrica que me detiene en seco es la relación de compresión de datos de 500:1. Permite que 25MB de datos se almacenen como una "Semilla Neutron" de 50KB sin perder prueba criptográfica. Esto elimina el riesgo "fuera de cadena" del almacenamiento de terceros como IPFS, un punto histórico de falla para aplicaciones empresariales. Ya estamos viendo esto en la realidad: mira la asociación con Worldpay utilizando estas semillas para resolver disputas de transacciones de miles de millones de dólares.