El miércoles (3 de julio), el conocido token DOT de la cadena pública Polkadot cayó rápidamente, cayendo a 6,34 dólares. El informe financiero de la primera mitad del año mostró que el equipo gastó mucho dinero en marketing pero no logró resultados, lo que provocó críticas de la comunidad. Victorji.eth, fundador de Manta Network, acusó al ecosistema de ser "tóxico" y accidentalmente expuso que la cadena pública discrimina a los asiáticos.

Según el balance de Polkadot, la reserva de la cadena pública gestiona una reserva de activos de hasta 245 millones de dólares, incluidos: 188 millones de dólares en activos líquidos, incluidos 8 millones de dólares en monedas estables en dólares estadounidenses USDT y USDC, distribuidas principalmente en Relaychain, AssetHub e Hydration. El Tesoro reserva 47 millones de dólares para fines específicos; 6,4 millones de dólares están destinados a Omnipool; 3,7 millones de dólares en cuentas por cobrar proporcionan préstamos a 1 año para proyectos ecológicos de finanzas descentralizadas (DeFi).

En términos de activos circulantes, Polkadot todavía tiene fondos suficientes. Sin embargo, el gasto total en el primer semestre del año ascendió a 87 millones de dólares, superando con creces el gasto total de 46 millones de dólares en 2022 y 2023. El uso ha causado una gran controversia. Incluyó específicamente 37 millones de dólares en gastos de promoción. , principalmente para publicidad y medios, actividades de creación de comunidades en línea y fuera de línea y conferencias a gran escala, gastos de desarrollo de 23 millones de dólares; gastos económicos de 15 millones de dólares; gastos operativos de 5,5 millones de dólares; fondos de investigación de 2,1 millones de dólares.

(Fuente: Polkadot)

La comunidad criptográfica es muy escéptica al respecto y cree que al ritmo actual de quema de dinero, Polkadot irá a la quiebra en menos de dos años.

El conocido líder de opinión Trading Axe escribió: "Polkadot parece estar proporcionando a los KOL una tarifa de marketing mensual de 300.000 dólares, pero no ve que se publique ningún contenido sustancial o valioso. Este modelo de marketing en sí mismo es defectuoso, excepto para algunos que tienen una cuenta. Tener más de 100.000 fans no significa tener fans activos. Muchos KOL publican no porque sean optimistas sobre los proyectos, sino más bien para obtener ingresos”.

"Polkadot gastó 37 millones de dólares en promocionarlo para atraer nuevos usuarios, desarrolladores y empresas, pero sigue siendo poco conocido en plataformas como Twitter".

Además, inesperadamente quedaron expuestas las acusaciones de que la cadena pública Polkadot discrimina a los asiáticos.

Como fundador de la cadena de bloques modular Manta Network, Victorji.eth criticó el ecosistema de Polkadot por ser "altamente tóxico" e incluso discriminar a los asiáticos.

(Fuente: Twitter)

Señaló: “Como fundador del mayor proyecto de capitalización de mercado y volumen total bloqueado (TVL) fuera del DOT en el ecosistema de Polkadot, debo decir que no queremos tener ningún contacto con el ecosistema y el equipo de Polkadot. .”

"Este es un ecosistema altamente tóxico que no agrega ningún valor real a Web3 y no se centra en los usuarios ni en la adopción. Simplemente estamos demasiado ocupados para exponer la discriminación que enfrentamos como fundadores asiáticos en este ecosistema", continuó.

También enfatizó que este es un sentimiento compartido por todos los fundadores asiáticos.

Finalmente escribió: "El equipo de Polkadot carece de capacidades y no ha logrado realmente la descentralización. Si hubieran dedicado algo de tiempo y esfuerzo a apoyar a sus constructores ecológicos, no estaríamos tan decepcionados como lo estamos ahora. Básicamente, todo el ecosistema de Polkadot ha muerto. ".

(Fuente: Twitter)