Una nueva propuesta haría que la DAO de Arbitrum retire casi 120 millones de dólares en tokens del Programa Gaming Catalyst de la organización después de su aparente fracaso en cumplir con varios plazos delineados en su propuesta original.
El cofundador de Offchain Labs, desarrollador de Arbitrum, respondió que las operaciones del fondo son “súper complicadas y no sucederán de la noche a la mañana” en una publicación en X.
Una propuesta aprobada en junio por la red de gobernanza DAO Ethereum Layer 2 Arbitrum para "catalizar el crecimiento del ecosistema de juegos" en la red ha sido recientemente objeto de escrutinio tras una aparente falta de comunicación y varios plazos incumplidos, lo que llevó a un miembro de la DAO a proponer la retirada de su financiación.
El Programa Catalizador de Juegos (GCP) de Arbitrum se aprobó en junio de este año después de ser presentado en marzo, y tiene como objetivo "expandir de inmediato el conocimiento y la adopción de Arbitrum/Orbit/Stylus por parte de los desarrolladores y jugadores de la comunidad de juegos". La propuesta asignó 225 millones de tokens ARB a la iniciativa durante tres años, una suma de tokens que valía $215 millones en ese momento, aunque su valor ahora ha caído a aproximadamente $122 millones luego de la disminución del precio de ARB.
La propuesta del GCP, que fue aprobada con el 76% de los votos a favor, establece varias metas para los primeros cuatro meses del programa que, tomando como fecha de inicio la aprobación de la propuesta, corresponderían al período comprendido entre el 10 de junio y el 10 de octubre de este año. Las acciones asignadas para este período incluyen elegir o confirmar a los miembros interinos del consejo para puestos permanentes, emitir las primeras solicitudes de propuestas (RFP) para el desarrollo de infraestructura, abrir solicitudes de subvenciones, establecer canales de comunicación y más.
Sin embargo, como señaló Joseph Schiarizzi, miembro de la DAO de Arbitrum y fundador de DeFi, que usa el nombre de usuario @CupOJoseph, el GCP aparentemente no ha cumplido con varios de los plazos establecidos en la propuesta original. El GCP aparentemente no ha creado un sitio web, no ha emitido solicitudes de propuestas ni ha considerado subvenciones, y no está claro si se han elegido miembros permanentes del consejo. Si bien el GCP ha proporcionado algunas actualizaciones en un hilo en el foro de la DAO de Arbitrum, la cadencia de las actualizaciones publicadas públicamente aparentemente no ha estado a la altura de la propuesta, que exige actualizaciones cada dos semanas.
Los plazos incumplidos han llevado a Schiarizzi a proponer retirar la mayoría de la financiación del GCP, 220 millones de tokens ARB por un valor de aproximadamente $118,6 millones a precios actuales, de la billetera multisig del GCP a la tesorería de Arbitrum DAO. "Es inconcebible seguir permitiendo que una multisig 3/5 tenga $120 millones en ARB cuando no han cumplido con sus obligaciones de supervisión acordadas", afirma Schiarizzi en su propuesta.
Cuando se lo contactó para una entrevista, Schiarizzi dijo que no espera que su propuesta sea aprobada, pero que ya ha tenido el efecto deseado de generar conciencia sobre los plazos incumplidos del GCP. "La solución ideal ni siquiera es que retiremos todos los fondos. La solución ideal es que la DAO obtenga la transparencia y cumpla con las obligaciones que estableció al comienzo del GCP".
En una respuesta publicada en X, Steven Goldfeder, cofundador y director ejecutivo de Offchain Labs, el desarrollador de Arbitrum, respondió que las llamadas quincenales efectivamente se han producido y que la complejidad de configurar el GCP ha provocado retrasos razonables. "Es súper complicado y no sucederá de la noche a la mañana: estructura legal, supervisión, contratación, etc. Y hay llamadas públicas de estado quincenales", escribió Goldfeder en X.
Schiarizzi también señaló que el informe de transparencia trimestral prometido en la propuesta original del GCP no se ha materializado, aunque la propuesta establece que el primer informe podría tardar entre 4 y 6 meses tras su aprobación.
"No hay un informe de transparencia porque el programa se está configurando. La fundación todavía tiene todos los fondos para la DAO. Obviamente, no hay un informe de transparencia de los datos sobre el rendimiento de GCP. Todavía no están rindiendo", escribió A.J. Warner, director de asociaciones y estrategia de Offchain Labs, en su propia publicación de respuesta en X.
En una edición de su propuesta, Schiarizzi dijo que los miembros del consejo de GCP le dijeron que en lugar de contar la aprobación de la propuesta como su fecha de inicio, los miembros del consejo "... vendrán a la DAO en los próximos días para formalizar una fecha de inicio para el programa".
"Estoy deseando que llegue y no seguiré adelante con [la propuesta de destitución de fondos] si podemos volver a la normalidad rápidamente y publicar estas actualizaciones. Sin ninguna actualización pública publicada en el hilo de actualizaciones, no tengo otra fuente oficial de información para saber qué tan cerca están de alcanzar los objetivos de 4 meses", continúa la publicación de Schiarizzi.
A pesar de lo que Schiarizzi considera como fracasos del GCP hasta el momento, reiteró que su intención no es cancelar el programa sino más bien volver a ponerlo en marcha.
"No hice esta publicación originalmente porque quisiera que GCP fracasara o quisiera terminarlo, sino que quería que fuera un éxito", dijo Schiarizzi. "Cuando comencé a buscar actualizaciones, me quedó claro que teníamos que tener este momento... de pedir más claridad y más compromiso con las cosas originales por las que todos votaron".
