Bybit recupera ETH robado en hackeo
Uno de los principales grupos responsables de estos ataques es el infame grupo Lazarus, vinculado a Corea del Norte. El grupo estuvo detrás de 47 ataques el año pasado, por un total de más de 1.340 millones de dólares robados.
El conocido cypherpunk y CEO de Blockstream, Adam Back, recurrió a su cuenta X para criticar la máquina virtual Ethereum (EVM). Como señaló Back, el EVM es el factor principal que permitió que el ataque tuviera éxito.
En su análisis, Adam Back afirmó que la complejidad de las transacciones EVM y la propia estructura de Ethereum fueron las principales razones por las que los piratas informáticos pudieron drenar fondos de la billetera fría de Bybit.
Según se informa, el ataque ocurrió cuando Bybit intentó transferir 100 millones de dólares en Ethereum desde una billetera fría a una billetera caliente. Los piratas informáticos aprovecharon el mecanismo de firma ciega implicado en este proceso. De esta manera, lograron manipular el contrato inteligente ETH y drenar todos los fondos, lo que resultó en una pérdida de mil millones de dólares.
Adam Back critica a EVM
El sábado, Adam Back volvió a compartir sus pensamientos sobre el incidente, señalando que “el dominio de Bitcoin está creciendo” y criticando a Ethereum y al EVM como “complejos, frágiles, firmados a ciegas e inseguros”.
Otros influencers de criptomonedas, como el CEO de JAN3, Samson Mow, han sugerido irónicamente que Vitalik Buterin realice una reversión en la cadena de bloques Ethereum para recuperar los fondos perdidos, similar al hackeo de DAO de 2016 que condujo al nacimiento de Ethereum Classic (ETC).
Sin embargo, el equipo de Ethereum dejó en claro que, desde la perspectiva del protocolo, la transacción que drenó los fondos de Bybit fue tan legal como cualquier otra en la red.
