#LUNC “comparación de tasa de inflación” con otras blockchains POS 🔥

Ethereum ( #ETH )

- Tasa de Inflación: Desde la fusión en septiembre de 2022, Ethereum hizo la transición a PoS, reduciendo significativamente su emisión. A partir de marzo de 2025, la tasa de inflación de Ethereum está cerca de cero o ligeramente deflacionaria, dependiendo de la actividad de la red. La emisión base es de aproximadamente 0.5-1% anualmente (alrededor de 970,000 ETH acuñados anualmente para un suministro de 120 millones de ETH), pero esto se compensa con EIP-1559, que quema las tarifas de transacción. En 2024, las quemas a menudo superaron la emisión, haciendo que ETH sea deflacionario en ocasiones (por ejemplo, -0.1% a -0.5% anualizado durante alta actividad).

- Recompensas por Staking: Los validadores ganan 4-5% APR, financiado parcialmente por la emisión y parcialmente por tarifas. A diferencia de LUNC, Ethereum equilibra la emisión y las quemas, apuntando a la estabilidad en lugar de una deflación agresiva.

- Comparación: La inflación cercana a cero o negativa de Ethereum contrasta con la deflación más pronunciada de LUNC, pero ambos dependen de las quemas para contrarrestar la emisión (las quemas de Ethereum son impulsadas por la actividad, las de LUNC son deliberadas).

Cardano (#ADA)

- Tasa de Inflación: Cardano tiene un suministro máximo fijo de 45 mil millones de ADA, con alrededor de 36 mil millones en circulación para marzo de 2025. Su inflación proviene de un fondo de reserva que libera tokens a una tasa decreciente. En 2024, la tasa de inflación fue de alrededor del 3-4% anual, disminuyendo a medida que se agota la reserva (se proyecta que estará cerca del 0% para 2030). Esto se traduce en aproximadamente 1-1.5 mil millones de ADA añadidos anualmente.

- Recompensas por Staking: Los stakers ganan aproximadamente 4-5% APR, financiado por esta reserva y tarifas de transacción. El PoS de Cardano (Ouroboros) incentiva la participación con inflación predecible, a diferencia del modelo impulsado por quemas de LUNC.

- Comparación: La inflación positiva pero decreciente de Cardano (3-4%) es lo opuesto a la de LUNC de -3.5%, reflejando un diseño orientado al crecimiento frente al enfoque de reducción de suministro de LUNC.

Solana ( #SOL )

- Tasa de Inflación: Solana comienza con una tasa de inflación más alta que disminuye con el tiempo. A partir de 2025, es probable que esté alrededor del 5-6% anualmente (bajando de un 8% inicial al lanzamiento en 2020), según su programación (objetivo a largo plazo del 1.5%). Con un suministro circulante de ~550 millones de SOL, esto significa 27-33 millones de SOL añadidos anualmente. La inflación recompensa a los validadores y stakers, con el 90% de la nueva emisión yendo a ellos.

- Recompensas por Staking: Los rendimientos por staking son del 5-7%, financiados por esta inflación más tarifas. El PoS de Solana (con Prueba de Historia) prioriza un alto rendimiento, aceptando una inflación inicial más alta para el crecimiento.

- Comparación: La inflación del 5-6% de Solana eclipsa la deflación del -3.5% de LUNC. Solana se infla para escalar, mientras que LUNC se deflaciona para recuperar valor tras el colapso.

Cosmos ( #ATOM )

- Tasa de Inflación: Cosmos, también basado en Tendermint como LUNC, tiene una tasa de inflación dinámica entre 7-20%, ajustándose según la participación en staking. Si el 67% de ATOM está apostado (el objetivo), la inflación es del 7%; aumenta al 20% si el staking cae por debajo de eso. A partir de 2025, con ~400 millones de ATOM en circulación y alta participación en staking (~60-70%), la inflación probablemente sea ~7-10%, o 28-40 millones de ATOM anuales.

- Recompensas por Staking: Los stakers ganan entre 8-15% APR, financiado por esta inflación. Cosmos incentiva la seguridad a través de una mayor emisión cuando la participación disminuye, a diferencia de la deflación fija de LUNC.

- Comparación: La inflación del 7-10% de Cosmos contrasta marcadamente con la deflación de -3.5% de LUNC, destacando diferentes prioridades: Cosmos impulsa el staking, LUNC reduce la oferta.

Perspectivas Clave y Contrastes

- Deflación vs. Inflación: LUNC es único entre estas cadenas PoS por su naturaleza deflacionaria (-3.5%) debido a las quemas, mientras que otros inflan la oferta (Ethereum: ~0%, Cardano: 3-4%, Solana: 5-6%, Cosmos: 7-10%). Esto surge de la estrategia de recuperación post-colapso de LUNC frente al enfoque de crecimiento/seguridad de los demás.

- Financiación de Recompensas:

Las recompensas por staking de LUNC dependen de tarifas e impuestos por quemas, no de nueva emisión, a diferencia de Ethereum (emisión + tarifas), Cardano (reserva + tarifas), Solana (emisión + tarifas) y Cosmos (emisión). Esto hace que el modelo de LUNC sea menos predecible para los stakers pero se alinea con su objetivo deflacionario.